»Jorden er IKKE blevet varmere de sidste 10 år, overflademålingerne viser IKKE nogen stigning og …«
Wow… Jeg er til klimanægtermøde med Thor Pedersen, og det eneste, jeg har gjort mig skyldig i, er at gratulere ham med at være sprunget ud som klimanægter.
»Jeg er klimaelsker,« korrigerer han.
»Jeg elsker al klima, regn og sol, MEN …« sagde han og så fik jeg en ti minutters forelæsning om alle de fejl FN’s klimapanel har begået, og hvor forsvindende lille en mængde CO2 vi er oppe på i atmosfæren. Og det er meget, meget, meget, MEGET få gram, kan jeg godt afsløre.
Messerschmidt byder velkommen i Landstingssalen på Christiansborg, bag ham står en stor klump is, oplyst i blåt med hans EU-gruppes logo indhugget.
»Den er lavet af den samme ishugger, som lavede isskulpturen til Pias 60 års fødselsdag,« fortæller medarrangør Kristian Holt fra Dansk Folkeparti stolt.
»Thor, har du i øvrigt set Lykke Friis, jeg synes ikke rigtig jeg kan få øje på hende?«
»Nej.«
Professor Humlum viser os en graf, hvor Sveriges invasion af Danmark i 1658 og Titanic er plottet ind. Begge gange er klimaet på sit koldeste.
»Så klima KAN påvirke historien,« siger Humlum.
»DET er nyt,« hvisker jeg.
»JA,« siger Thor.
Humlum fortæller, at FN ganger effekterne med tre. Det er Humlum bestemt ikke enig i, så han regner baglæns og smider sin trumf.
»Hvis der havde været en faktor på tre de sidste år, så havde der været permafrost i Oslo i dag.«
»Og det er der jo ikke, så han må have ret! Thor, det er sindssygt at videnskabsfolkene kan være så enige!«
»Ja, men så er det jo dejligt, at politikerne ved fuldstændig, hvad der er op og ned,« siger han med et hårdt lille smil.
Professor Svensmark går på, Thor løfter øjenbrynene.
»Lomborg kan de kalde en idiot, men det kan de ikke med Svensmark fordi han er forsker, så ham negligerer de i stedet. Det er deres to metoder.«
Fjenden rejser sig og kritiserer det, der bliver sagt. Han er fra Niels Bohr Instituttet og siger, at oplægsholderne bevidst har viderebragt en række forkerte informationer.
»Han ødelægger jo totalt stemningen,« hvisker jeg til Thor.
»Han hedder Eigil Kaas, han skyder altid alting ned, det er ligesom hvis man bare siger ‘du er dum’ i en diskussion,« hvisker Thor.
Jeg rejser mig og tager ordet. Jeg spørger til om den meget interessante teori om, at bassinerne udvider sig, så vandstanden i virkeligheden falder, når vejret bliver varmere, ikke for alvor sætter klimaændringerne i perspektiv. Jeg mener, et dobbelt så stort Maldiverne!?
Der bryder uro ud i panelet. De har ikke hørt den teori før, men det er selvfølgelig også en, jeg lige har fundet på, så de er undskyldt.
Humlum tager ordet.
»Rumfangsudvidelsen gælder også for bassinerne, så den teori er naturligvis også med i spillet.«







Kommentarer
Michael Jeppesen er jo fremragende som Yes Man. Meget mere af den slags :-)
Genial artikel: »Thor, har du i øvrigt set Lykke Friis, jeg synes ikke rigtig jeg kan få øje på hende?« Og det et genialt spørgsmål! Haha, elsker information :)
Mikael Berthelsen kunne næppe have gjort det bedre…
Som altid er humor det bedste våben.
# Heinrich
Kan kun give dig ret.. Selvom Berthelsen er genial, er det her et rigtig rigtig godt håndværk :)
Kunst & Kultur… er det nu paa bagsiden?
Naa, men jeg har jo heller ikke sans for humor.
Hvis man virkelig ville baade informere (you know: Information…) OG underholde - kunne man evt. snakke klima med forpagtere og arbejdere paa Thor Pedersens ejendomme o.a. investeringer. Med garanti for kontante kontraster.
Jeppesen? Michael Moore he ain’t.
Thor Pedersen er det ikke ham, der engang påstod at vi kunne købe hele verden? Han virker ikke som om han har særligt godt greb om realiteterne, hverken de økonomiske eller de klimamæssige. Han lever tilsyneladende i en totalt imaginær verden, hvor han tror, at bare man ønsker noget, så går det også i opfyldelse.
Så det er selvfølgelig meget passende, at det er Michael Jeppesen der anmelder ham .
Hvis man ikke kan argumentere, kan man da altid lave fis og ballade. Informations læsersegment repræsenterer ikke befolkningens flertal og falder ikke for pseudoreligiøse påstande.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tak, Chris Henriksen.
En overmåde fladpandet og religiøs artikel, som naturligvis ikke tør være objektiv i.f.t. den reelle og særdeles relevante debat der kunne have været at læse i stedet.
Google: ClimateGate
Uhhh, humor er ikke mere en kernedansk egenskab, det må jeg nok sige….
Tilsyneladende ikke når den udstiller magthaverne…
Niels Mosbak:
“Tilsyneladende ikke når den udstiller magthaverne…”
Er humor rettet mod magthavere og autoriteter ikke tvingende nødvendigt? Skal de ikke udstilles, når de er latterlige, bedrageriske og lignende?
Heinrich
Vi er enige ;-)
Her gik man lige og troede det var kunst, Jeppesen var optaget af? På den anden side kan der godt være en lidt kunstig atmosfære omkring klimadebatten engang imellem.
Jeg synes det er i orden.
Der er masser af seriøse og velargumenterede artikler rundt omkring. Det skader da ikke med en lille tosse-artikel. Og helt ligegyldig er den jo heller ikke.