Danmark skal spare sig ud af krisen. I næste måned fremlægger regeringen en plan for, hvordan de offentlige budgetter kan skæres til, så de overholder EU’s konvergenskriterier. I dag udgør det offentlige underskud fem-seks procent af BNP, og det skal bringes ned på højst tre. I går afslørede statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) sine tanker om, hvordan det skal ske, og der bliver tale om en hård sparekur. Regeringen lægger op til nulvækst i de kommunale budgetter, hvilket reelt er skrappe nedskæringer, og næste års finanslov vil byde på betydelige besparelser. Som økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen (K) sagde efter regeringsseminaret på Havreholm Slot, så er det som med et overtræk på den private kassekredit, at man kan vælge blot at lade stå til og så løber der renter og renter og renter på, eller man kan skære budgetterne til og betale af på gælden. Og gælden er vokset betragteligt sidste år og vil også gøre det i år. Som regeringen ser økonomien lige nu, så er der kun de to muligheder. Dermed overser de - helt bevidst - den tredje. For de der kan huske Espersens forgænger Bendt Bendtsen, så var en af hans foretrukne metaforer, at det ikke gælder om at skære kagen til, men om at bage en større kage. Det vil sige at forøge indtægterne. Den mulighed er røget ud af det konservative katalog.
Offentlige indtægter kan forøges på to måder. Enten ved at sætte skatterne op eller at foretage investeringer, som sætter ledige i arbejde eller styrker indtjeningen i erhvervslivet. Sparestrategien, som Løkke Rasmussen entydigt lægger op til, er altså tidligere blevet opfattet som defensiv. Og det er den fortsat. I den nuværende situation kan offentlige nedskæringer næsten ikke undgå at forøge ledigheden, fordi langt den største del af den offentlige økonomi består af lønninger. Den anden store post er overførselsindkomster - SU, folkepension, dagpenge m.m., som regeringen næppe kan røre uden at blive meget upopulær. Sammenligningen med kassekreditten i privatøkonomien går sikkert kommunikativt rent ind. Når der er underskud, må man spare! Men samfundsøkonomisk er det ikke så enkelt. Alt efter hvor Danmark befinder sig i en konjunktur- cyklus, så er midlerne forskellige, og nedskæringer på nuværende tidspunkt kan være direkte skadelige for økonomien.
Løkke Rasmussen understregede, at man nu må koncentrere sig om krisen på kort sigt. En ting ad gangen. En underlig, men også meget bekvem logik, fordi det betyder, at regeringen slipper for at diskutere efterløn, beskæringer af dagpengene og andre ubehagelige sager, som alle økonomer mener skal til for at løse de langsigtede ubalancer i økonomien. De konservative havde igen rejst debatten om efterlønnen kort før Havreholm-seminaret, og statsministerens afvisning af at diskutere den langsigtede økonomiske udfordring, kan kun ses som en irettesættelse af den konservative leder. Nu skal der spares og ikke reformeres. Havreholm bød på smalhals og mere havregrød end røde bøffer til danskerne. bew
Kommentarer
Tillykke til Anders Fogh Rasmussen, hvis strategi og vision om at afskrælle velfærdsstaten til et minimum, nu lader til at lykkes til fulde.
Gad vide hvad Foghs motiv egentligt var til at påkalde en sådan ulykke ned over nationen? Endnu et kompleks fra barne- og ungdomsårene, som skal hævnes?
….Motiv?
HÆVN over de løsslupne 60´ere……såmænd.
( de småborgerlige blev mobbet af hippierne….)
“Det betyder, at regeringen slipper for at diskutere efterløn, beskæringer af dagpengene og andre ubehagelige sager, som alle økonomer mener skal til for at løse de langsigtede ubalancer i økonomien”, skriver bew. Det tyder på, at bew orienterer sig temmeligt ensidigt blandt borgerlige økonomer. Det er ikke “alle økonomer”, men kun økonomer af borgerlig observans, der mener at beskæringer af dagpenge og efterløn er nødvendig. Og dermed optræder de pågældende økonomer nok mere som politikere end som økonomiske forskere.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er en slap leder om en politik, der omfordeler den forkerte vej på en måde, der efterhånden er helt åben og uden blusel.
Først giver man skattelettelser til alle vennerne. Fordelt, så de mest velhavende (som ikke har behov for lettelser), får op mod en halv million i skattelettelse på årsbasis, medens de mindre formuende får en slat mellem 0 og 20.000, medens de mest uheldige bliver fyret i de opstartede nedskæringsrunder.
Da skattelettelserne ikke er finansierede, selvom regeringen hævder dette (??), opstår der selvfølgelig underskud i kassen, når der samtidig kommer færre penge ind på grund af den økonomiske krise.
Så giver regeringen den samlede og måbende befolkning et grundkursus i, at det er nødvendigt at dække sin gæld, først på det korte og dernæst på det lange sigt. I pressemødet fra Havreholm tales der på et niveau, der med spinddoktorernes hjælp må være defineret som ‘tosseniveauet’ eller henvendelse til ‘gak-gak’ere med en konstateret Nyborg-IK på omkring de 37.
Ha ha, underskud skidt, overskud godt. Forstår I det nu, I tosser. Mig klog (fordi jeg har magten), du dum (fordi du ikke har magten og tilhører dem, som bliver snydt ved skattelettelserne).
Vi skal dække hullet i kassen og du skal betale, fordi du er dum og tjener så lidt.
Og fordi det er et led i vores overordnede ideologisk inspirerede politik om at skabe støre ulighed i samfundet og skabe et samfund med mere marked og mindre stat.
Og det går jo helt fint.
Bagved har vi vores heppekor - smukke piger i alle aldre med en aldrende Pia i spidsen - der spjætter med arme og ben og gentager denne sang (fra Inf. den 16. januar 2010):
‘Nok ved vi, at vi skal i gang med at rette økonomien op, men det må ikke gå ud over den sociale balance’.
Det er alligevel lidt forunderligt, hvor langt man kan drive sit hykleri. Først giver man de velstillede kraftige skattelettelse med voldsom social slagside. Så sikrer man ved sin løbende politik, at der kommer et ordentlig hul i samfundskassen. Så siger man, at der skal skæres (= på det offentlige område selvfølgelig) og så argumenterer man med nødvendigheden (fordi indtægterne åbenbart ikke kan hæves), appellerer til folks sunde økonomifornuft, giver dem et babu-baby økonomikursus og slutter med heppekorets: Det må ikke gå ud over den sociale balance.
Det er for enhver betragtning helt utroligt, at denne regering - med dens samlede synderegister og blakkede personligheder - kan få den opbakning, som meningsmålingerne tilsyneladende viser.
Denne kommentar er anbefalet af:
Indtil nu har regeringens besnærende mantra været, at bilde befolkningen ind, at nationen og borgerne var så rige, at vores lykke var gjort. Fremover bliver mantraet måske, at al velfærd og nytænkning skal kvæles pga. påstået økonomisk ansvarlighed?
@ Heinrich R. Jørgensen
Regeringen er overhovedet ikke ved at lykkes med at indføre minimalstat. Den er så langt fra sit liberale udspring som nogensinde. Totalitær lovgivning, afskaffelse af rettigheder etc.
Jeg vil til hver en tid foretrække en minimal stat, hvor borgerne selv kunne klare at organisere sig uden “StoreModer”.
Oppositionen er ligeså farlig som de siddende administratorer, de sælger ud af alle principper for at komme op på taburetterne.
Som de sagde der hvor jeg boede i USA: There is no government like no government.
Med venlig hilsen Lennart
Lennart Kampmann:
“Regeringen er overhovedet ikke ved at lykkes med at indføre minimalstat.”
Ganske enig. Ødelæggelse af velfærdsstat er ikke det samme som indførelse af minimalstat.
Personligt kan jeg sagtens forlige mig både med intentionerne bag velfærdsstat og minimalstat (dog ikke samtidigt, naturligvis). Fravær af begge dele er dog i min optik en katastrofe af de større.
“No government” lyder i min optik som anarkisme ;-)
Lennart Kampmann:
“Den er så langt fra sit liberale udspring som nogensinde.”
Også helt enig i dét udsagn. Der er så godt som ingen sammenhæng mellem de erklærede grundholdninger og den gennemførte politik.
Regeringens manglende evne til at holde igen, da økonomien gik godt, har bragt den danske økonomi langt ud over afgrunden. Og nu vil de give økonomien endnu et skub i den retning, ved netop at holde igen, når der er brug for det modsatte.
Er der nogen der har en faldskærm?
Måske det er på tide at slippe bindingen til euroen. England er ikke blevet slettet fra landkortet ved at gøre det.
Det bliver ”spændende” at følge hvad Løkke vil prioritere, for at forberede sin videre karriere, efter han er færdig med at være statsminister. Nogen international post kan det nok ikke blive til, efter han gjorde sig selv til grin i hele verden ved COP’en.
Det kan jo ske tidligere end ventet, eftersom der åbenbart er strid i regeringen om midlerne.
”Løkke sætter Lene E. på plads i økonomistrid”:
http://politiken.dk/politik/article880025.ece
Peter Mogensen spørger om Lene Espersen har mistet forstanden:
http://blog.politiken.dk/mogensen/2010/01/15/esper…
Som en kommentator siger samme sted:
”Med dig [Peter Mogensen] som påstået venstreorienteret kommentator behøver oppositionen ingen fjender”.
Det kan jo blive helt fornøjeligt at følge udviklingen, hvis oppositionen og journalisterne ellers opper sig lidt.
There is no shit like bullshit !!
Erik Rolfsen Nissen
Hvis det ikke var så sørgeligt, kunne man jo komme med et tjø-hø!
Både til din første og sidste kommentar.
Kære Inger
Det var ikke en kommentar til dit indlæg, men til sætningen: There is no government like no government.
Den samlede globale erfaring viser, at en GOD regering gør hele forskellen.
Jeg opfattede nu heller ikke, at det var til mig; men min kommentar var til dig ;-).
Erik Rolfsen Nissen: “Det er for enhver betragtning helt utroligt, at denne regering - med dens samlede synderegister og blakkede personligheder - kan få den opbakning, som meningsmålingerne tilsyneladende viser.”
Ja, netop. Jeg fatter det heller ikke. Eller rettere, det gør jeg jo nok alligevel: For er forklaringen ikke så uendelig banal, at sålænge flertallet kan få mere privat ejendom, så fortsætter slagtningen af de fælles værdier i en gigantisk nedsmeltning af solidaritet?
Er der ikke et menighedsråd et eller andet sted i Jylland, der står og mangler en formand ?
Undskyld Jylland !
@Per Jongberg: Er det min bemærkning, der udløser din foragt? Adressat mangler.
John,
jeg tror Per Jongberg tænker på, at Lille-Lars måske skulle stile efter et noget mindre krævende tillidshverv.
@Heinrich R. Jørgensen: Tak for den oplysning.
Jyllands asylpolitik er fast men fair!
Der vil ikke være ledige formandsposter før år 2050.
Umiddelbart vil jeg vurdere, at nævnte personage ikke vil kunne integreres i det jyske samfund!!
@John Fredsted
.”Slagtning af de fælles værdier,
i en gigantisk nedsmeltning af solidaritet.”
Poetisk i al sin gru….tillod mig at tilpasse dit udsagn til slogan-format……og det er naturligvis et slogan, som passer til VKO….! ~~*~~
@John Fredsted.
Måske har du ret. I hvert fald vil en del af svaret uden tvivl lige præcis være indeholdt i din markante formulering.
Men hvis du har lyst til at undersøge sagen lidt nærmere, så vil jeg tillade mig at anbefale Cattons nyeste bog.
William R. Catton, Jr.: Bottleneck: Humanity’s Impending Impasse. 2009.
Kan anbefales læst sammen med han første bog: Overshoot fra 1980.
Han er en ældre herre, men skriver efter min vurdering så fordomsfrit, at man bliver helt misundelig på hans tankekraft. Det er stof til dyb eftertanke og viser for mig, at de bedst amerikanske tænkere er i bedste klasse.
Også på området for bæredygtighed.
@Erik Rolfsen Nissen: Tak for referencen til Cattons bog. Jeg vil i første omgang nøjes med at bogmærke dit indlæg, så jeg senere kan finde tilbage til referencen. Lige nu skal jeg nok først fordøje James Hansens bog.
@Thorsten Lind: “… tillod mig at tilpasse dit udsagn til slogan …”
Du skal være velkommen.