Afghanistan - et land i Asien med en lang historie og en rig kultur, men præget af krig og ødelæggelser i de sidste 30 år. Da NATO efter terrorangrebet på World Trade Center angreb talebans mørke regime, opstod der stor begejstring for de nye tider blandt Afghanistans folk. Men drømmen om en fredelig og lykkelig fremtid varede ikke længe. Befolkningen blev igen ofre i en krig - nu mellem NATO’s styrker og taleban. Et nyt mareridt begyndte.
USA udgør den største del af NATO i denne krig, og desværre har de gang på gang bevist, at de skyder først og ser bagefter. Mange uskyldige mennesker har mistet livet. Den seneste episode viser, hvor brutale, barbariske og dumdristige den ‘bedste’ hær i verden kan være i sin fremgangsmåde.
Flittige elever
Den 29. december 2009 mistede 10 uskyldige børn og teenagere livet i en amerikansk ‘operation’ i Kunar provinsen. Lad os fortælle kort om begivenheden:
Natten mellem mandag den 28. og tirsdag den 29. december 2009 ca. kl. 02 lander amerikanske special-styrker i landsbyen Ghazikhan Ghondai i Badil dalen, som ligger i Kunar provinsen. De trænger ind i et fælleshus, hvor de går ind i to rum og vækker børn og teenagere mellem 11 og 17 år, som sover med skolebøger under deres hoveder. Uden videre skyder soldaterne drengene en for en. Alle 10 døde. Otte af ofrene var fætre og de sidste to deres venner. Både den lokale befolkning, skolen, den afghanske regering og FN har bekræftet, at alle de dræbte var uskyldige og hårdtarbejdende børn og teenagere (heraf ni skoleelever fra 5. til 11. klasse), som på ingen måde var fundamentalister eller havde forbindelse til hverken taleban eller al-Qaeda. Landsbyen var et mønstereksempel for udvikling - beboerne havde f.eks med egne kræfter og for egne midler genopført den skole, som taleban ødelagde. Den skole, som de dræbte børn var flittige elever i. Vi kender skoleinspektøren personligt.
Er det en måde at bekæmpe terrorisme?
Hvordan vil sådanne episoder opfattes af den afghanske befolkning? Vil det ikke give næring til fundamentalisme og øge støtten til taleban og al-Qaeda? Vil det ikke svække regeringens og den vestlige verdens image blandt befolkningen i Afghanistan?
Det er på tide, at NATO’s styrker holder op med at opføre sig som elefanter i en porcelænsbutik. Ellers vil det få alvorlige konsekvenser for både Afghanistan og resten af verden.
Badam Shafaq er uddannet læge fra universitetet i Kabul og arbejder nu på Randers Regionshospital
Kommentarer
Det er ikke en artikel, men en kommentar fra herboende afganere, der er lidt træt af at få uskyldige civile landsmænd dræbt. (tror jeg vil have det på samme måde, hvis dk havde fået samme behandling i otte år)
Episoden har fundet sted (se mit link til NYT) og Badam Shafaq og Ajmal Shafaq refererer episoden som den afganske præsident i NYT.
NATO har ikke forklaret episoden, muligvis fordi det er JSOC uden ordentlige efterretninger, der er elefanten i glasbutikken.
Hvem er det der ikke følger med Kim?
@Chris
Artiklen fra NY Times giver ikke en entydig historie og divergerer fra ovenstående læserbrev på flere punkter såsom at 2 af de 10 ikke var børn/unge men voksne mænd og fra de amerikanske kilder nævnes det at fra fotografier af de døde(formentligt taget af soldaterne for at dokumentere deres operations resultater?) at flere af de dræbte havde fuldskæg som jo ikke kan siges at være noget børn og unge i alderen 11-17 år normalt bærer.
At der blev dræbt 10 under en operation virker til at være korrekt men under hvilke omstændigheder hersker der så mere tvivl om.
Man skal huske på at befolkningen i Kunar provinsen i stor udstrækning er pro-taliban og anti-koalition og derfor skal udsagn som at amerikanerne har henrettet 10 skolebørn tages med et stort gran salt. Uanset hvad man mener om amerikanerne er det ikke S.O.P.(Standard Operating Procedure dvs. standarder for opførsel og adfærd for de uinviede) at henrette civile og da slet ikke børn under udførsel af deres opgaver.
Det bør være indlysende for enhver at henrette børn som del af COIN-operationer i et forsøg på at vinde befolkningens tillid er ødelæggende for målet med indsatsen hvilket helt automatisk bør få en til at overveje om historien som den er udlagt her og andre steder er sand.
Læserbrevet hører tydeligvis til i kategorien ‘anti-koalitions/NATO’ propaganda og det virker ærligt talt mærkeligt at Information bringer et så åbenlyst eksempel på proaganda til torvs.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Thomas
Jeg tror, at du skal revidere din SOP for SOF!
@Chris
Personligt vil jeg have det fint med at NATO havde det som S.O.P. at udføre vilkårlige drab og terrorbombinger på civile, deriblandt kvinder og børn, som led i undekuelsen af den Afghanske befolkning men virkeligheden er bare, at det gør NATO ikke af åbenlyse grunde og længere er den ikke.
Flere spørgsmål mht. de påståede henrettelser af 10 børn som man bør stille sig selv og forfatterne af dette læserbrev:
“Med hvilket mål for øje henrettede amerikanerne/NATO 10 vilkårlige skoledrenge?”
“Hvorfor nøjedes de med at dræbe kun 10 drenge når det ville sende et stærkere signal gennem udryddelsen af hele landsbyen?”
“Kunne det tænkes at de dræbte var talibanmedlemmer men at landsbyen prøver at oppiske en antiamerikansk/koalitionsstemning i hele landet ved at lyve om hændelsen?”
“Hamid Karzai har vist at han ikke er positivt indstillet overfor USA/NATO og at han er en politisk opportunist som bruger alle midler til at beholde magten, deriblandt er han ikke bleg for at bruge udokumenterede historier om påståede overgreb fra koalitionstyrker - er det her endnu en?”
“Hvis politiske dagsorden vinder på at udstille amerikanere som brutale børnemyrdende dødspatruljer?”
.”Uden videre skyder soldaterne drengene en for en”
Naturligvis. Soldaternne fra Danmark og fra andre lande har jo for lang tid siden indrømmet, at de er i Afghanistan for at gøre en forskel…
de er da ikke i afghanistan for at bekæmpe terrorisme, de er der for at bekæmpe nationalisme og antikapitalisme, og de er der for at få tilstrækkelig stabilitet af den rette slags til at køre en olieledning igennem landet.
de er da fløjtende ligeglade med om det koster 10 børn livet
Jaja Thomas Dahl.. Hamid Karzai er også en “Talibaner”, ikke sandt ?
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/12…
Jeg citere dig :
“Personligt vil jeg have det fint med at NATO havde det som S.O.P. at udføre vilkårlige drab og terrorbombinger på civile, deriblandt kvinder og børn, som led i undekuelsen af den Afghanske befolkning”
Du er sgu da ikke rask i hovedet mand ..
Først lidt tilfældig viden:
- Afghanistan er arealmæssigt ca. dobbelt så stort som Vietnam og knap tre gange så stort som Storbritannien.
- Naboen Pakistan er lidt større (ca. halvt så stort som naboen Iran).
- Afghanistans befolkningstal er ca. fem gange så stort som Israels.
- Naboen Pakistans befolkningtal er godt og vel halvt så stort som USAs.
- Naboen Irans befolkningstal er “kun” lidt større end Storbritanniens.
Og så et enkelt spørgsmål:
Hvad er planen for Danmarks militære engagement i regionen?
At blive der så længe som USA ønsker og iøvrigt deltage og synliggøre os så meget som muligt.
Nu er vilde og grundløse afghanske rygter om de internationale styrkers ageren - og så meget andet - jo et ret udbredt fænomen i Afghanistan. Hvilket taleban o.l. naturligvis spiller på.
Det samme gør Karzai i forsvarskamp mod det internationale samfunds kritik af Karzais regeringsførelse - og det har sikkert virkning - for hvordan kan man rimeligvis kritisere Karzais regeringsførelse, når man selv angiveligt render rundt og myrder uskyldige skolebørn?
Det tager ligesom brodden af det internationale samfunds kritik.
Men det kan naturligvis ikke udelukkes at en forbrydelse har fundet sted i omtalte landsby - den slags kan jo forekomme alle steder - hvorfor der nu bliver iværksat en undersøgelse. Men på grundlag af det i pressen oplyste og egen sunde fornuft - vil jeg ikke mene historien har noget på sig.
Helt off topic - vil jeg lige hurtigt nævne, at der i Afghanistan er stor mangel på veluddannet indbygger - her ikke mindst læger. Skulle man føle en særlig omsorg for Afghanistan og afghanere samt være i besiddelse af en doktorgrad i medicin ville man kunne gøre umådelig stor gavn i Afghanistan - især dersom man kender kulturen og tungemål.
Lad det hermed være en opfordring til alle som kære sig om Afghanistan og de afghanske folkeslag.
@ Lars Hansen
Nu er det så Karzai og hans bande, USA med følge (herunder dk’s regering) har bestemt sig for at støtte efter CIA’s velkendte devise “Han er en skurk - men vores skurk”, så dine fine fornemmelser overfor Karzai’s metoder overrasker mig en anelse. Der er krig og Karzai spiller spillet - hvad kan man ellers forvente?
Det er også overraskende, at du mener at der er begået en forbrydelse, det lyder jo rimeligt civilt og så er der formodenligt ikke indblandet nogle soldater eller hvordan er din skjulte mellemregning der udelukker et fuck up begået af NATO eller JSOC måske på grund af mangel på valid HUMINT?
P.s. Din OT-kommentar siger en del om dig som person. Mvh.
Der er ikke nogen, der udelukker, at der er sket en fejl.
Læserbrevet her er dog underlødigt, da hele ræsonnementet går ud på, at det er gjort med vilje.
Spørgsmålet: “Er det en måde at bekæmpe terrorisme?”
Det svarer til, at man efter at en betjent med udrykning har kørt en børnehave på skovtur ned i et fodgængerfelt, spørger politiet, om de mener, at det er god kriminalitetsbekæmpelse.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kim Vibe
Det er nok lidt for rabiat til også at blive populært…
Nå tilbage til sagen - der er fra den 27. december 2009.
Her er et link til siden democracy now, hvor man både kan se interviewet, og læse transcriptionen nederst på siden.
Det er beskrevet hvorledes aktionen løb af stablen, og hvem der blev henrettet osv.
Korrespondenten i Kabul er fra the Times.
http://www.democracynow.org/2010/1/6/us_led_forces…
Kære Chris Peedersen
Jeg her ingen ‘fine fornemmelser’ for Karzai - jeg gjorde blot opmærksom på at Karzai - fra tid til anden - finder det hensigtsmæssigt at puste liv i sådan et tilfældigt rygte.
Dertil afviste og afviser jeg ikke, at enkeltpersoner eller mindre enheder fra den internationale styrke (i teorien) kan have begået ulovlige drab på civile i Afghanistan - blot at det i dette tilfælde ikke forekommer mig sandsynligt, at internationale styrker har optrådt som beskrevet i kronikken.
Og dersom de (mod min forventning) har - er det imod de internationale styrkers politik og hensigter - hvorfor Vibes kommentar ret præcist rammer hovedet på sømmet.
Hvad angår min OT-opfordring - så behøver jeg ingen roser - det er vel en almen udbredt opfattelse, at Afghanistan har brug for al den hjælp det kan få - som sagt her ikke mindst lægekræfter til den afghanske sundhedssektor. Hvis der er et land som dårligt tåler ‘brain drain’ så er det Afghanistan.
@ Kim Vibe
Man kan også sige, at kommentaren er ret sigende for de sidste 9 års “strategi” i Afganistan, nemlig den med at være hurtig på aftrækkeren, og skete der nogle fuck-ups - nåh ja så var det jo “bare” afganere og den internationale presses tilstedeværelse i Shahi-Kot dalen var og er jo mindre end nul, so who gives a shit. Ikke Kim ;-)
Det var der så ret mange Afganere der gjorde, og det har man næsten tabt krigen på.
Mht. Badam Shafaq og Ajmal Shafaq antagelse om at det er gjort med vilje, så er den vel ret fair indtil NATO eller andre kommer med en forklaring og den er ikke kommet endnu - INGENTING OVERHOVEDET - her tre uger efter det er sket.
Er det god pressetjeneste Kim? Mvh.
Til forskel fra Taleban er NATO nødt til at fortælle sandheden. Og den tager jo som regel lidt længere tid at udrede, end det tager at digte frit.
Derudover kan jeg på ingenmåde genkende dine beskrivelser af vores operationer i Afghanistan, hvor hovedfokus netop er at undgå civile tab.
@ Kim Vibe
Ja NU bliver der taget ekstra hensyn til civilbefolkningen, men det er da først efter, at Mccrystal har slået voldsomt i bordet. Mvh.
Tak til Niels Mosbak for dokumentation.
Der er intet nyt i McChrystals strategi. “Nyheden” er vist mest til ære for det amerikanske hjemmepublikum. Det er nøjagtig det samme, som har kørt, siden NATO ankom.
Det er i øvrigt påfaldende at partierne i den såkaldte opposition i Folketinget har ignoreret den massakre der beskrives i artiklen.