Splid om muslimudtalelser i DF’s bagland

Jesper Langballes skriverier om muslimske fædre, der slår »døtrene ihjel (…) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt« udløser uenighed i Dansk Folkepartis bagland. Hvor en række DF-lokalformænd, Information har talt med, lægger skarpt afstand til Langballes udtalelser, er der også en stribe, der bakker ham helhjertet op – også selv om han med Slagelseformand Frederik Pedersens ord »generaliserede lidt for hårdt.«

»Men vi ved jo, at der er æresdrab herhjemme, og det skal man være klar over,« siger han. Ifølge Frederik Pedersen er den danske ytringsfrihed truet, hvis politikere som Langballe ikke kan få lov til at sige sin mening af hensyn til det muslimske mindretal.

»Så er det efterhånden, som om, vi er fanger i vores eget land. At de allerede har overtaget magten så meget, at vi ikke kan tillade os noget mere. Vi skal ikke bilde os ind, at det her nok er toppen. Nej – det her er begyndelsen. De bliver flere og flere, og det her bliver værre og værre.«

Lokalformand Ole S. Nielsen fra Halsnæs kalder det »befriende«, at Langballe sætter debatten i gang. »Han har jo altid været kendt for sin bramfrihed og har nok overdrevet lidt – men som man siger: Overdrivelse fremmer forståelsen. Han er med til at synliggøre de problemer, der er. Og når vi erkender problemerne, har vi også nemmere ved at gøre noget for at løse dem.«

Forkert af Kjærsgaard
DF-formand, Pia Kjærsgaard, tog i lørdags skarpt afstand fra Langballes udtalelser, der faldt i et debatindlæg i Berlingske Tidende – hvor Langballe netop forsvarede formand for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard, der lige før jul kom i et større mediestormvejr på grund af lignende udtalelser.

»Jeg synes, at han skulle have ladet være med at piske op i denne debat til fordel for Lars Hedegaard og til skade for Dansk Folkeparti,« sagde Kjærsgaard.

Men dén melding skulle partiformanden have holdt sig fra, siger lokalformand i Furesø, Käthe Berg Søeballe, der erklærer sig »delvis enig« med Hedegaard og Langballe. »Pia burde have holdt det inden for partiets fire vægge. Der var ingen grund til at gå ud og blæse det op på den måde,« siger hun.

Visse lokalformænd tager afdæmpet afstand fra Jesper Langballes udtalelser.

John Andersen fra Frederikssund påpeger, at »man godt kan sige, hvad man mener, men det gør ikke noget, at man siger det med lidt pli« – og Poul Albrechtsen fra Allerød siger, at Langballe
»godt kunne have sagt det mere diplomatisk«.

Men flere andre lokalformænd tager også skarpt afstand fra Langballes generaliseringer om muslimer. Helge Larsen fra Herlev erklærer sig direkte »hamrende irriteret« over hele sagen.

»Det er ikke den linje, som jeg står for. Men nu sker der det, at hele den røde front siger: Det er lige netop sådan, at DF’ere er i deres inderste sjæl. Og dét er noget forbistret sludder,« siger Helge Larsen.

Også i kristne hjem
Han mener ikke, at enkelteksempler på æresdrab og seksuelt misbrug kan bruges til at skære alle muslimer over én kam.

»Man kunne vende det om og sige: Sker det ikke i andre religioner – i såkaldte kristne hjem?« spørger han.
En lignende sammenligning lyder fra Børge Olsen fra Randers, hvor Jesper Langballe er valgt.

»Vi havde også en kæmpeskandale med katolske biskopper, der var pædofile. Men dét betyder jo ikke, at alle kristne er det,« siger han og tilføjer, at Jesper Langballe har »båret sig dumt ad«.

»Det er noget tåbeligt snak sådan noget. Det skal man lade være med«.

Ifølge et indlæg på DF’s hjemmeside præciserer Jesper Langballe, at han »mener, at æresdrab og voldtægter i familien forekommer i muslimske miljøer, men han understreger, at han ikke mener og aldrig har ment, at alle muslimske mænd dræber deres døtre og voldtager deres niecer.« Samtidig understreges det, at »det er islam, som Jesper Langballe finder problematisk, ikke muslimer som gruppe.«

Og netop dén skelnen er vigtig, siger den fremtrædende DF’er Mogens Camre, der sammen med Lars Hedegaard er medforfatter til bogen 1400 års krigen – Islams strategi, EU og frihedens endeligt. Han mener, at hele debatten handler om »form og ikke indhold« og peger på en »betydelig overrepræsentation« af muslimske kvinder på krisecentrene.

»Dér har Lars Hedegaard selvfølgelig fået udtrykt sig kluntet ved ikke at sige ’nogle’ muslimer i stedet for at udtrykke sig med noget, der kunne tolkes som ’alle’. Pia Kjærsgaard siger nøjagtig det samme. Sådan opfatter jeg det,« siger han.

– Hvordan kan man adskille muslimer fra deres tro på den måde?

»Vi angriber den islamiske ideologi, som den er udtrykt i Koranen og som formørker tilværelsen for muslimer i hele den muslimske verden. Jeg kender adskillige mennesker med muslimsk kulturbaggrund, der har holdninger helt parallelt med mine egne – blandt andet min gode ven Naser Khader,« siger Mogens Camre.

– Men hvad med alle dem herhjemme, der er praktiserende, troende muslimer?

»De får foræret muligheden for at forstå, hvad demokrati er. De har muligheden for at leve i et demokrati. Og hvis man kommer hertil for at afskaffe demokratiet, så er man kommet det forkerte sted hen.«

– Tror du, at alle troende muslimer i Danmark har det formål?

»Nej. Der er et antal på mellem et og fem procent, der har den holdning. Men lige når man ser på det med kvindesynet, så er det ikke forbeholdt terrorister,« siger Mogens Camre, tidligere EU-parlamentsmedlem for Dansk Folkeparti.