I LANGT DE FLESTE tilfælde ville Information være tilbageholdende med at skrive om en bilulykke, som den man kan læse om i avisen i dag. I langt de fleste tilfælde ville man respektere en families behov for at holde en sådan oplevelse inden for privatlivets rammer, og mange ville måske endda have forståelse for det menneskelige i det reaktionsmønster, som familien havde i forbindelse med ulykken. Men når der er så stor uoverensstemmelse mellem de forskellige vidneforklaringer, og når det første vidne på stedet, som samtidig ringer til Alarmcentralen og afgiver en forklaring, som han kort efter ændrer afgørende, er landets justitsminister Brian Mikkelsen (K), så er det interessant at få belyst, hvad der rent faktisk skete den juliaften i 2009 på Isterødvejen i Nordsjælland. Mikkelsen brød sandsynligvis ikke loven den aften. Han var ikke skyld i ulykken, og selv om han fortsatte, efter ulykken havde fundet sted, er der ikke nødvendigvis tale om et strafbart forhold. Justitsministerens adfærd denne aften var ikke heroisk. Den var måske panisk og ængstelig, men den var ikke ulovlig. Det vigtige er altså ikke ulykken selv, men Brian Mikkelsens skiftende forklaringer efter ulykken. Mikkelsen har tidligere i et interview i Ekstra Bladet givet sin version af oplevelsen, vel at mærke baseret på den forklaring, der passede bedst til hans egen håndtering af situationen, men som ikke stemmer særlig godt overens med de andre vidners oplevelse af ulykken.

Så hvad var det, justitsministeren så i sit bakspejl den aften på Istedrødvejen?

LØRDAG DEN 11. JULI sidste år var justitsministeren, hans hustru og deres to døtre i København til koncert, hvorefter familien i deres Chrysler kørte mod sommerhuset i Gilleleje .

Da de kom ind på Isterødvejen mod Hillerød, lå en sølvgrå Toyota med ægteparret Leif og Lisbeth Kristensen bag ved. Fra Chrysleren ser Brian Mikkelsen pludselig en bil komme direkte imod sig i den forkerte vejbane. Brian Mikkelsen undviger med nød og næppe den sølvgrå Peugeot, der føres af - skal det vise sig - en spirituspåvirket 31-årig mand, som er faldet i søvn bag rattet. Kort efter Peugeoten er suset forbi Brian Mikkelsen og hans familie, kolliderer den med voldsom kraft med Toyotaen bagved. Leif Kristensen og den 31-årige spøgelsesbilist slipper nådigt fra sammenstødet, men Lisbeth Kristensen sidder fastklemt og må senere opereres for et alvorligt brud på nakkehvirvlen. Brian Mikkelsen, der er bremset hårdt op efter undvigemanøvren, kører lidt længere frem ad vejen og trækker ind i en p-lomme, hvorfra han ringer til Alarmcentralen. Opkaldet er registreret kl. 23.20, ganske kort tid efter ulykken.

Ifølge Brian Mikkelsens forklaring, som er gengivet i interviewet i Ekstra Bladet i oktober sidste år og gentages i Information i dag, rapporterer han over for 112 - efter at have præsenteret sig som justitsminister - at han netop har undveget en spøgelsesbilist. Mens han taler med Alarmcentralen, hører han et brag og fortæller den vagthavende, at bilisten må være kørt ind i et træ længere nede ad vejen. Herefter kører den oprevne familie videre mod sommerhuset, hvorfra justitsministeren atter ringer til Alarmcentralen for at høre, hvad der er sket. Dette forløb harmonerer imidlertid dårligt med den indsigt, Information har fået i forbindelsen med researchen til artiklen, og det harmonerer heller ikke med ægteparret Kristensens vidneudsagn. For ifølge politiets anmeldelsesrapport sagde Brian Mikkelsen, da han ringede op 23.20, at han netop havde undveget en personbil og i sit bakspejl havde set, at personbilen efterfølgende kørte frontalt ind i den bagvedkørende bil. Denne anmeldelse er angiveligt årsag til, at tre ambulancer og en kranvogn inden for få minutter er fremme ved ulykkesstedet. Lydfilen til denne anmeldelse er rutinemæssigt slettet efter tre måneder, men hvis anmeldelsen er korrekt, stammer Mikkelsens korrigerede version fra det telefonopkald, han foretager senere, efter han som impliceret havde forladt en ulykke, hvis omfang han ikke kendte.

DET SES OFTE, at der afgives modsætningsfyldte vidneudsagn om den samme ulykke, men i dette tilfælde står to forklaringer, der gensidigt udelukker hinanden. Brian Mikkelsens første forklaring, som han senere ændrede, stemmer i store træk overens med ægteparret Kristensens beskrivelse, hvorimod hans anden forklaring stiller sagen noget anderledes. I det første tilfælde har justitsministeren set ulykken. I det andet får han det indtryk, at spøgelsesbilisten er kørt ind i et træ.

Alarmopkaldet kl. 23.20 er interessant, fordi det kan være med til at opklare, om landets justitsminister har udformet en detaljeret og forkert forklaring for at skjule, at han efter at have ringet 112 kørte videre fra ulykkesstedet. For så meget står klart, uanset om han så et frontalt sammenstød i bakspejlet eller troede, at den 31-årige spøgelsesbilist kørte ind i et træ. Indtil videre har justitsministeren valgt at sige, at det politi, han selv er chef for, tager fejl. Han har aldrig sagt til politiet, som det ellers er registreret i anmeldelsesrapporten, at han har set sammenstødet i sit bakspejl. Tager politiet fejl? Eller lyver landets justitsminister?

Denne artikel er anbefalet af: