SF-formand Villy Søvndal står ved, hvad han sagde, da han rettede en stærk fordømmelse mod Holbergskolen på Nørrebro i København for at have arrangeret en forældrearrangement kun for kvinder. Men han troede, at det drejede sig om et egentligt forældremøde og ikke et mere uformelt cafémøde.
Det siger han i nogle minutters pause fra optagelserne af programmet 4 Stjerners Middag på Kanal 5 efter en fredag, hvor blæsten fra baglandet tog til.
»Jeg rettede min kritik på baggrund af det, jeg fik præsenteret af Berlingske Tidende. Når det bliver sagt, at kvinder ikke kan deltage i et forældremøde, fordi de ikke må være sammen med andre mænd, så synes jeg, at det er et middelalderligt syn på forholdet mellem mænd og kvinder.«
- En lang række integrationsprojekter har stor succes med at rette sig specifikt mod f.eks. mødrene. Er det ikke ok?
»Det er fint at lave projekter rettet mod mænd, kvinder og børn og så videre. Mit anliggende retter sig mod det demokratiske møde, der sker på en skole, hvor man diskuterer f.eks. mobning. Her protesterer jeg mod et argument om, at min kone ikke må være sammen med andre mænd - og derfor må hun ikke deltage.«
Misforstået
- En række skoler har gode erfaringer med den slags møder?
»Men jeg har intet imod cafémøder af denne her art. Jeg taler om forældremøder i skolerne. Selvfølgelig kan man arrangere cafémøder, morkurser, fædrekurser og så videre. Jeg har bare lært af det her forløb, at man godt nok skal kommunikere det her knivskarpt for ikke at blive misforstået.«
- Hvor går den præcise grænse så mellem, hvad du vil acceptere og ikke acceptere?
»Det afgørende er, at møder, som har besluttende karakter, ikke får en kønsopdeling. Det er forældremøder i en klasse, hvor man orienterer og beslutter. «.
- Hvordan hænger det sammen med SF’s kamp mod detailregulering i skolerne, at du vil blande dig i, hvordan de laver forældremøder?
»Jamen, jeg synes, at man helt centralt skal lave nogle helt overordnede rammer og så i øvrigt lade skolerne styre. Men det er klart, at hvis der udvikler sig en praktik med kønsopdelte forældremøder, så synes jeg, at der er grund til, at vi griber ind.«
- Søren Pind (V) beklagede i går, at han havde fordømt mødet på Holbergskolen på et forkert grundlag. Burde du ikke gøre det samme?
»Det ved jeg ikke. Det afgørende er at få ryddet misforståelser af vejen og bare sige, at jeg har brugt hele mit politiske liv til at kæmpe for, at vi ikke vurderede mennesker på hverken etnicitet og religion. Det er stadig mit synspunkt. Men jeg har da lært af det her forløb, at jeg godt kunne have kommunikeret skarpere. «
- Så det var en lidt for hurtig automatreaktion?
»Jeg kan i hvert fald se i bagklogskabens ulideligt klare lys, at jeg bliver tilskrevet nogle motiver, som jeg aldrig har haft og aldrig får. Jeg kan garantere, at jeg aldrig nogensinde vil ‘spille det etniske kort’ som formand for SF,« siger Villy Søvndal.
Kommentarer
Jeg har udtalt mig andetsteds: http://gnashingofteeth.wordpress.com/
Denne kommentar er anbefalet af:
Benjamin Dalton,
Fremragende udtalelse, eller hvad sådan noget hedder.
Vil anbefale andre at læse den.
Holbergskolen på Nørrebro. Geografikundskaberne er vist ikke de store. Holbergskolen ligger i Emdrup og vil man vide noget om det område kunne Christian Lehmann passende læse Mette-Line Thorups indlæg i går i samme avis som han selv skriver i.
Har læst Benjamin Daltons blog - godt indlæg.
Jeg er dog uenig i den forsimplede fremstilling af Liberalisme. Den er analog til at kalde socialisme og stalinisme samme sag.
Med venlig hilsen Lennart
Villy Søvndal:
.”Jeg kunne godt have kommunikeret skarpere”
Det er der vist ingen der er i tvivl om. Til gengæld tror jeg vi er mange der efterhånde synes at Villy Søvndals kommunikation om indvandrerne er rigelig skapr i forvejen. Der er skam ingen grund til at Søvndal skærper tonen i sin hetz mod sårbare minoriteter.
SF’erne må snart forstå, at Villy Søvndal mener det, han siger. Han ser sorte får overalt, som allerede Asmaa Abdol-Hamid fotalte, og kalder det demokrati.
Villy skulle måske lære at lytte FØR han taler.
Det er skrantet gevaldigt på det område det sidste års tid.
Jeg kunne tilbyde Hr. Søvndal musiktimer. Min søn tager imod. Musikalske politkere er en mangelvare.
En stemme på Villy er en stemme på de smålige jyske “værdiers” fortsatte tyranisering af Danmark .
Hvor er jeg bare træt af jyders provinsielle, krejler-agtige vindjakke-mentalitet .
Villy spiller guitar, hvis det fremmer hans politik.
Men, Marianne Mandoe, Mennesker og Mandsmod er Mindretallets Mening.
Og i forbindelse med artiklen “to virkeligheder” som sagt:
Hvori består den geniale indretning i vores herbarmelige demokrati, at alle de små lokale skærmydsler ryger direkte til tops i systemet, som var de de mest sindrige idéer og tanketunge filosofier, senest en banal skolesag fra NV, der som en måneraket sendtes direkte ud i det globale firmament som religionernes kamp mod hinanden?
Praktisk politik og menneskerettigheder er måske stadig gangbare sammen.
Ja Willy, men næppe mere dumt.
Man må håbe at Villy Søvndal og hans mange smarte presserådgivere følger lidt med i debatten. de må efterhånden indse, at søvndalismens knæfald for racisme og fremmedangst er er en boomerang som søvndalisterne får tilbage lige i nakken…
Det er totalt ligegyldigt, hvordan Villy Søvndal kunne/burde/skulle have formuleret sig. Sandheden er at han støder an mod et hævdvundent dogme på venstrefløjen: du må aldrig, aldrig nogensinde kritisere kritisable holdninger, hvis de kommer fra dem, Thomsen gribende betegner “sårbare minoriteter” (det kan han sgu’ selv være!).
Hvis det havde været lyserøde kristne “gammel-danskere”, ja så var sagen selvklart en HELT anden.
Man må altså ikke gå efter bolden, hvis manden bag bolden tilhører en “sårbar minoritet”. Så har sådanne mænd frit slag med deres reaktionære kvindesyn.
Problemet for Chris Henriksen og konsorter er at de udkæmper en kamp der fandt sted for 50 år siden, og forlængst er afsluttet.
De fundamentalistiske ateister har simpelthen ikke opdaget at samfundet har forandret sig og at Danmark i dag er en sekulariseret nation.
For 50 år siden var kirken en vigtigt del at magtapparatet og en betydelig reaktionær kraft. Indvandrerne og deres religioner står i direkte modsætning hertil.
Både indvandrerne og deres religion er magetsløse kræfter i det danske samfund, og derfor giver det ikke mening at bruge så megen energi på at ville bekæmpe islam og andre religioner.
I dag er det ikke kristendommen og religionen og slet ikke islam der udgør kerne i borgerskabets ideologiske magtapparat.
Det er efterhånde rigtig mange år siden Trille sang om “øjet i det høje”, og samfundet har ændret sig i betydelig grad siden da.
Velkommen i nutiden, Henriksen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Vi er så mange der siger så meget rigtigt hele tiden. Det er skideærgerligt at det skal handle om så lidt. I vores lokalavis idag er der en ung kvindelig kunstner der beklæder lyserøde el-guitarer med kussehår. Slut herfra.
Interessant at Per Thomsen nu påstår at kampen for ligestilling mellem kønnene er et overstået kapitel. Det vil nok blive svært for ham at vinde forståelse for det synspunkt iblandt f.eks. kvinder i faglige netværk, Voldsramte Kvinder, “Reden” m.v.
Ja, kirkens magt er bestemt ikke, hvad den har været og det er der næppe mange andre end f.eks. fætrene Krarup og Langballe, der begræder.
Hvem Thomsen omtaler med begrebet “fundamentalistiske ateiser”, ved jeg ganske enkelt ikke.
Jeg føler mig bestemt ikke ramt. Jeg er en ganske almindelig folkekirkekristen, som bare mener at man skal være på vagt overfor relgiøse dogmers indflydelse på offentlige institutioner og at man fra den side passer på ikke at være berøringsangste overfor disse, når de udspiller sig i hverdagen.
At “indvandrerne og deres religioner” skulle står “i direkte modsætning” til den reaktionære kraft, der fandtes i Danmark for 50 år siden, forekommer mig noget tåget, for at sige det mildt.
Prøv liige at vågne op, Thomsen! Mener du ikke at dine venner i Hizb ut-Tahrir er i endda overordentlig samklang med nævnte “reaktonære kræfter”? *
Det er overhovedet ikke et spørgsmål om at “bekæmpe islam” eller en hvilken som helst anden relgion.
Det store flertal af indvandrere med muslimsk kulturel baggrund forstår udmærket at skelne mellem deres egen kultur og de offentlige institutioner, såsom skoler, sportsforeninger og lignende.
De er nemlig næsten ligeså meget/lidt reliøse i
deres hverdag som de fleste folkekirkemedlmmer.
Hvad der menes med at: “…det ikke (er) kristendommen og religionen og slet ikke islam, der udgør kerne i borgerskabets ideologiske magtapparat.” er endnu mere uforståeligt.
Nej, og…?
Religion er blevet en privatsag, som man ikke belemrer sine omgivelser med. Vi ser ikke med milde øjne på de - ofte triste ekistenser - som vil forære os et nummer af “Vagttårnet” eller som sagtmodig spørger os om vores forhold til Jesus.
Måske er vi endda ved at være gået i den modsatte grøft i forhold til den, ikke så fjerne , fortid, hvor kirken rådede over sjælene og præsten var Guds repræsentant på jord. Dér skal vi bestemt heller ikke tilbage. Enhver må følge sin overbevisning, det være sig religiøs eller politisk, som de har ret til efter Grundlovens bestemmelser. Men de skal katten knurreme ikke pådutte os andre deres normer.
Hvad enten det er en højkirkelig abe, som citerer Pauli ord om at “kvinder skal tie i forsamlingerne” eller en ortodoks imam eller rabbiner, som hævder noget lignende med henvisning til Koranen eller Torahen, skal det ikke stå uimodsagt.
Uanset om så hele den hellige venstrefløj skriger op i skinhellig forargelse.
@Peter Jensen
He he he…som jyde må man bøje sig skraldgrinende i støvet…..
Villys Vindjakkementalitet får ham til, at skyde på alt, som forstyrrer hans gadekjær. Han har kastet sig ud i jagten på laveste fællesnævner, i skarp konkurence med Pia Kjærsgaard….
De fisker efter de samme stemmer…
Hvis jeg var SF´s bagland, ville jeg være stærkt betænkelig ved Villys selvpromovering, på bekostning af et svagt mindretal.
Der er sgu´noget Lommediktator over ham!!
Jeg synes Chris Henriksebn at du skulle feje for ejen dør og lade være med at gøre dig klog på hvad der er vanstreorienteret politik - for det ved du så åbenbatr meget lidt om - ud over dine egne mere eller mindre selvopfundne klicherer
Villy forløb sig her, i sin iver efter at sikre det fundamentalt rigtige budskab, nemlig at man ikke opfører sig som Leif Lalleglad
Han burde have undersøgt sagen inden han meldte ud.
Men det ændrer ikke ved det faktum at hans hensigt var rigtig.
Der skal være plads og respekt i det danske samfund for folks kultur og private religionsudøvelse uanset om de er reaktionære tåbe-præster som dem i DF eller de er tilsvarende tåber (de ligner sgu hinanden til forveksling) hos muslimske indvandrerfamilie.
Men det danske samfund skal omvendt ikke acceptere de intolerante og reaktionære sider af nogen form for kultur eller religionsudøvelse, og så er det principielt ligegyldigt hvem der dyrker den religion.
Fanatikere der ønsker at tvinge os alle til at leve efter middelalderlige normer og/eller trække vores hårdt tilkæmpede frihedsrettigheder sammesteds - skal have klar besked
- de kan ‘gå ad helvede til!’ - Sådan!
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er jo ikke første gang jeg er enig med Ristinge, og det ser heller ikke ud til at det ændrer sig i denne omgang.
ja Hansen, problemet er at vi i en periode - lod leif thomselglad - typerne med deres besynderlige kulturrelativisme får for meget af ordet på dele af Venstrefløjen. Vi skal holde fast i vores grundlæggende som er at religion og folks relegionslignende opfattelser er en privatsag og skal respekteres sådan. Men den slags skal ikke have lov til at opnå politisk magt eller regulere den frihed og alsidighed der bør være mellem mennesker i et frít samfund.
Et mindretal har ikke altid ret - heller ikke hvis der er tale om et udskældt og måske endog undertryk mindretal. Vi skal kæmpe for at de ikke er undertrykt og at der skal være plad til dem - men vi skal fandeme ikke give køb på vore hårdt tilkæmpede frihedsrettigheder eller aceptere deres ofte stærkt reaktionære og undertrykkende ideeer.
Vi skal simpelthen give folk samme frihed som vi slev gerne vil ha - hverken mere eller mindre - men vi skal sige klart og tydeligt - nej tak (af og til er ‘gå ad helvede til’ mere passende)
til reaktion og facisme også hvis den bærer turban eller slør og læser religiøse bøger på arabisk
Denne kommentar er anbefalet af:
Sådan er det Ristinge.
Al historie bekræfter det, og naturligvis er ikke alle minoriteter bevaringsværdige. Hvem andre tåber vil måske bevare minioriteten nazismen.
Det er egentlig ufatteligt at nogle ikke har set det indlysende.
White of their eyes
Når en konservative vicestatsminister, Lene, og en partiformand fra den såkaldte venstrefløj, Villy, eller hans partifæller på tillidspostene bruger metaforer som *mørke mænd* og *Sort Kultur” om forsvindende få *muslimer* som er ramte af sociale patologier af forskellige art, så er RACIME stadigvæk et legitimt undersøgelsesområde i dagens Danmark - eller bør det være et diskussionsemne lige fra folkeskolen til akademiske anstrengelser.
Har nogen politiker nogensinde kaldte Langeballe eller Krarup for en mørk mand? Nay ! Måske er det fordi at både Lene, Villy, Gucci-pige eller hvad nu de alle disse *mørke mennesker* hedder har en skræddersyet burka på deres sind, der forhindrer dem at se udover dén virkelighed, som vores mainstream medier har forsynet dem med i de sidste ca. 2 årtier. En originale politiske vision (her tænker jeg på folk som fx Ebbe Strange, Elisabeth Arnold osv.) er der slet ikke at tale om i denne retorik, må jeg være fri at sige.
Operationen, Åbent kollektiv muslimske Exodus, kan ikke være fjernt fra fremtiden, hvis man har læste sine historiebøger om den europæiske virkelighed. I det skjult, fjerner sig mange muslimer væk fra deres identifikation med det land, hvis institutioner pådutter dag efter dag, at livet kun har en værdi og mening, hvis man lever efter de *ægte danske patologier* - lige fra forbrydelser mod børn, kvinder og de ældre, syge og de svage. Hvis kristendommen er grundlæg for den danske kultur, som DFP hævder at være tilfældet, så må Jesus bevare Denmark. Jeg, lige som mange andre muslimer af navn, har desværre mistet tilliden til politikere hvis egoistiske og ukristelige handlinger har gjort landet berømte for en af de meste xenofobiske og anti-mulimske nationer i verden i dag . Belære mig venligst ikke om at muslimer har ingen respekt for ytringsfrihed. Jeg har sagte hvad jeg mente.
Mustafa Hussain
Tro mig når jeg påstår at kritikken ikke kun gælder islamister (politisk islam). Den gælder for al religiøst betinget politik uanset ideologisk retning.
Opdagede du ikke Langballe’s skideballe? Og opdagede du ikke kritikken af Krarup?
Modstand mod alle former for antidemokrati, ligger dybt begravet i den danske folkesjæl, også hvis den skulle komme fra muslimer.
Det kan være vanskeligt at forstå, om diskussionen angår kristendommen eller islam. I århundreder har samme kritik kunnet rettes mod de kristne, ikke de troende hver for sig, men mod præsterne og konfessionen.
Og fra det sekulære kultursynspunkt er det præsterne, der er kulturradikale, som vil ændre kulturgrundlaget. Og den kristne/ateistiske (pseudoreligiøse) Villy trækker på samme hammel i sin íver efter at “sende muslimer ad helvede til”. Teologien er et trosgrundlag - dem og os, sort og hvidt.
Der løber åbenbart to adskilte spor i to parallelle tråde på hjemmesiden.
Jeg vil foreslå at man trækker over i hovedtråden (i stedet for at poste sine indlæg to steder):
SF’s bagland raser over Villy Søvndal.
Villy Søvndals ‘automatreaktion’ om skolemødet på Nørrebro vækker vrede og irritation i SF’s bagland
Læs mere | Kommentarer (41)
Vily Søvndal
»Jeg rettede min kritik på baggrund af det, jeg fik præsenteret af Berlingske Tidende.«
Skam dig. Du er folkevalgt politiker og et stort ansvar for, at sætte dig ind i sagerne. Et referat fra en avisartikel er ikke nok.
“Men jeg har da lært af det her forløb, at jeg godt kunne have kommunikeret skarpere.”
Ellers tak. Pia Kjærsgaard sagde det samme om Langballes perfide ytringer forleden uge.
Jeg har normalt aldrig været bleg for at sætte mit kryds hos SF. Men der er åbenbart et SF hos formanden og heldigvis et andet og mere traditionelt og ægte SF hos lokalformændene. Villy Søvnbal burde gå af.
Helt enig med Peter Tage. Villy Søvndal bør indse at hans kulturrevolution har været et tilbageslag og en stor fejltagelse.
Villy Søvndal bør tage konsekvensen og træde tilbage.
Nu må denne Villy-bashing høre op.
Det såkaldte ‘kaffe’- møde blev i første omgang kaldt et forældremøde i medierne, jeg hørte det selv på News eller DR, først senere på dagen, eller måske endda næste dag, blev det til et ‘ekstra-kaffe- cafe-og-hvad-det-ellers-har-været-kaldt-siden-møde.
Villy Søvndal udtalte sig om, hvad han fik præsenteret af medierne, nøjagtig ligesom alle de andre, der udtalte sig. Skæld ud på medierne for sjusket og sloppet arbejde, det ville være mere relevant. Jeg hørte selv, hvordan det blev udlagt: nu kan mænd ikke længere få adgang til forældremøderne.
Eller man går måske ind for kønsopdelte forældremøder nu?
Lisbeth Johnsen
Nej, der er generelt ikke flertal for kønsopdeling, på ingen måde, men naturligvis finder man altid personer der ikke har forstået selv de mest indlysende emner.
I dette tilfælde skal man huske på, at begrundelsen for kønsopdelingen skyldes, at nogle muslimske ikke ønsker at deres kone omgåes især danske mænd, vel især fordi de er bange for konkurrence, samt at de skulle opdage at danske mænd generelt er langt mere frisindede end netop disse relative få middelalderlige muslimske typer.
Mvh
Netop disse
Ja, Hans Hansen, men hvad vil du stille op med mænd, der i Danmark anno 2010 ikke ønsker, deres kone skal omgås andre mænd, som du udtrykker det.
Sandheden er jo, at det er mere præcist, at sige, at de ikke ønsker, deres koner skal opholde sig i samme rum som andre mænd, - prøv lige at ‘integrere’ den!
Det bliver #**!!# svært!
Per Thomsen,
” Villy Søvndal bør tage konsekvensen og træde tilbage.”
Hvis han gjorde det og politikken blev tilbageført til ”den gode gamle” med alle dens indbyggede urealistiske tilgange til et moderne samfund, ville du få ret med dit:
”En stemme på SF er en stemme på DF”. Det ville nemlig sikre, at den nuværende regering ville blive siddende og
jeg synes nu, at det ville være at gå for langt, bare for at imødekomme dig, trods alt.
Lisbeth Johnsen
Det er svært at sætte tal på hvormange det drejer sig om, men et skud på ca 10% er nok ikke helt ved siden af, og ja - de kan ikke integreres.
Derfor vil jeg også mene at disse bør finde et andet land, af den simple årsag, at de vil få et meget dårligt liv her. Mvh
Villy har håndteret sagen under middel, men den holdning han fremlægger her er jeg ganske enig i.
Er der nogen her der kan give mig dokumenterede eksempler på at Villy Søvndal har “drevet hetz” mod sårbare mindretal som Per Thomsen argumentere for, for det har jeg sku’ lige godt aldrig stødt på. Jeg har til gengæld hørt ham argumentere for at anti-demokratiske bevægelser og holdninger ikke skal få lov at vinde indpas i Danmark, det andet er jo noget decideret vås.
Peter Andersen:
Nej, det tror jeg ikke, der findes nogen eksempler på, og Villy har reageret fuldstændig rationelt og logisk på, hvad der er blevet fremført i medierne, nemlig at mænd ikke havde adgang til FORÆLDREMØDER!
Det er bare SF-medlemmer, der er røget ud i en identitetskrise, fordi de nu ikke længere kan brillere til middagsselskaberne med, at de er de GODESTE!
Hvem ved, måske ender det med, at de heller ikke længere bliver inviteret med til Dronningens selskaber. Det ender med en lykkepille- eller det bliver det rene Løkke-pilleri.
Eller måske er det et medie-komplot, der går ud på at skabe splid i oppositionen. Jeg har hørt, at historien stammer fra Berlingske, som også skulle have skrevet ‘forældremøde’ og ikke ‘cafemøde’
Peter Andersen,
Kendsgerninger er ikke Per Thomsens kop te. De står i vejen for hans kikkertsyn.
Hvis Søvndal ikke har sagt det, så fortsætter Thomsen bare med at sige, at det har han alligevel og så fortsættes kritikken af, hvad Søvndal ikke sagt, men i PT´s øjne burde have sagt, for ellers kan han ikke opretholde sit fjendebillede.
Og sådan fortsætter det tråd efter tråd, dag efter dag, uge efter uge osv.
Det underlige er, at det må man ikke påpege på information.dk
#Lisbeth Johnson
De udmeldinger der kom fra den samlede danske presse var lige nøjagtigt at det var et forældremøde, og ikke som det senere kom frem, en “café”.
Jeg er ikke i nogen identitetskrise, tværtimod, jeg er en stolt SF’er, jeg er sikker på at vores politik er langt den bedste og den der vil kunne få DK ud af krise, arbejdsløshed og vil kunne føre anstændigheden tilbage i værdipolitiken.
Come on, giv mig nogle saglige argumenter for, at Villy Søvndal har udtalt sig nedladende el.lign. ang. indvandre eller andre ikke etniske danskere, hvor det ikke har været berettiget (anti-demokratiske kræfter o.lign.).
# Svend W. Jensen
Og pludseligt kom der lidt fornuft ind i debatten. (No offence til jer andre, det var bare noget af det mest saglige jeg har læst i denne tråd).
Dejligt at se den iver hvormed der pudses.
Villys glorie var da vist også blevet en kende rusten.
Søvndal udtalte sig i første omgang på baggrund af en artikel i Berlingske med forkerte oplysninger (Forældremøde kun for kvinder fordi mændene ikke ville lade kvinder komme).
Det var DET han rasede imod - med god ret. Senere viste det sig, at sandheden omkring mødet var en hel anden.
Jeg synes stadig han fik en lille rids i lakken for ikke at have undersøgt det lidt bedre i stedet for at tro på en Berlingske journalist, der sikkert havde for travlt.
Ja, det gælder jo om at være vaks ved havelågen, hvis man skal overhale Pia K.
iøvrigt er det almindelig kendt at venstreorienterede til venstre for EL, har totalitære holdninger, på samme måde som højreorienterede til højre for DF har det samme, og at disse nødvendigvis skal modsiges, af indlysende årsager.
Så ja, Søvndal kunne udtrykke sig skarpere end han har gjort, men at det i dette tilfælde, og som han alledere har indrømmet, måske nok er en misforståelse, også selvom alle former for kønsopdeling i folkeskoler er uacceptable.
Debattørerne bedes holde sig til artiklens emne, som er Villy Søvndals udtalelser om Holbergskolen. Henvendelser om brud på retningslinjerne for debatten skal stiles til redaktionen.
Debatvært
Espen Fyhrie
Denne kommentar er anbefalet af:
Faktisk er overskriften på den artikel stærkt misvisende, uklædeligt manipulerende og ikke information værdig. Det er ekstrabladsjournalistik det her. Det er ret tydeligt når man læser hvad Villy faktisk siger, at han mente - ‘mere præcist’ – når han brugte udtrykket ’skarpere’.
Han sagde faktisk undskyldende – ’Men jeg har da lært af det her forløb, at jeg godt kunne have kommunikeret skarpere’.
Et noget uheldigt ordvalg som vores manipulerende information journalist så behændigt misbruger til i overskriften at antyde at Villy mente at han godt kunne have udtrykt sig ’i stærkere vendinger’.
Villy tillægges altså helt bevidst en anden mening og hensigt med den overskrift.
En hæderlig journalist burde bestræbe sig på at sikre at det der kommunikeres er i overensstemmelse med hensigten - i dette tilfælde en undskyldning - overskriften burde have været at Villy ønskede at han -
havde utrykt sig mere præcist