WASHINGTON DC – »Amerika er klar til endnu en revolution. Denne bevægelse er større end noget politisk parti. Det er ikke en top-down operation. Det her kommer nedefra. Hvad vi ser her, er et handlende demokrati. Større end en dronning eller en konge af teaparty-bevægelsen og helt sikkert større end en karismatisk fyr med en teleprompter.«
Klapsalverne væltede ned over Sarah Palin, da hun lørdag aften i Nashville, Tennesse, holdt sin første store tale, siden valgnederlaget i 2008. Foran 1.100 spændte aktivister – som alle havde betalt omkring 2.000 kroner for oplevelsen – 250 journalister – mange af dem udenlandske – og alle de store amerikanske kabelstationer og tv-netværk slog den tidligere republikanske vicepræsidentkandidat effektivt fast, at hun er en politisk kraft i sig selv. En kvinde, som går direkte efter præsidentvalget i 2012 og en kvinde, som det derfor vil være meget uklogt ikke at tage alvorligt.
»Det ville være absurd at udelukke den ide, hvis jeg kan hjælpe mit land. Jeg vil overveje det (at stille op i 2012, red.) hvis det er godt for USA og for familien Palin,« lød det i karakteristisk Palin-lingo, da hun lørdag aften blev interviewet af FOX News’ Chris Wallace.
Populistisk superstar
»Jeg er ikke klogere, ikke bedre uddannet eller smartere end den almindelige amerikaner. Men jeg kan heller ikke forstå, hvorfor man absolut skal være en del af en bestemt elite for at være politiker. Det, eliten ikke har forstået er, at den almindelige amerikaner ikke er dum. Vi ved, hvad der er vigtigt, og vi ved, hvad der skal gøres.«
Dermed gjorde hun naturligvis sin svaghed til en styrke med et klassisk populistisk træk, som den tidligere guvernør for Alaska mestrer til fulde.
»Hun er et politisk fænomen af de allerstørste; vi er nået dertil, at Sarah Palin ikke behøver at sige noget af betydning. Hun kan læse højt af vejrudsigten, og det vil blive dækket som en politisk begivenhed,« bemærkede John Coale, demokrat og kendt advokat i Washington DC, som er gift med Palins kollega på Fox News, Greta Van Susteren.
Sandt er det, at Palins profil er vokset betydeligt, siden hun sidste år i juni meddelte, at hun trak sig tilbage fra posten som guvernør for Alaska for ifølge sig selv at hellige sig hvervet som talerør for den amerikanske middelklasse. Hun har over 1,3 millioner fans på Facebook og titusindvis af fans på Twitter.
Ond og dum
Da hun lørdag aften besteg talerstolen, var det til taktfaste klapsalver med »Vi vil have Amerika tilbage«, »Palin for president« og »Run Sarah Run«.
Som vanligt ophidsede Palin sindene til venstre for den politiske midte. Joan Walsh, chefredaktør for det ansete liberale netmedie Salon, havde f.eks. på sin blog søndag morgen svært ved at styre sin foragt:
»Den snerrende pitbull terrier med skinnende læbestift er tilbage. Jeg er fuldt ud klar over, at journalister ikke bør bruge ord som ondsindet og dum, men jeg kan simpelt hen ikke lade være. Palin er en af de mest modbydelige politikere på den amerikanske politiske scene. Hun boltrer sig i det. Hun elsker det. Derudover er hun nok også en af de mest uintelligente. Men ondsindethed virker, og det gør dumhed også. Og det gør løgnehistorier også, og dem var der mange af i talen, dumme, ondskabsfulde løgne.«
Kritik gavner sagen
Walsh peger eksempelvis på Palins gentagne påstande – som for længst er tilbagevist af uafhængige organisationer og offentlige vagthunde – at hun nægtede at modtage offentlig støtte til Alaska, da hun var guvernør, og på en passage i talen, hvor Palin beskyldte præsident Barack Obama for at være eftergivende og vag over for terrorister.
Walsh kunne heller ikke nære sig for at håne Palins sprogbrug, der ofte grænser til det uforståelige eller i hvert fald meningsforstyrrende: »They’re not knowin what are we gonna do if we don’t have Tea Party support«.
Men Palin kan tage den liberale vrede med sindsro. De fleste amerikanske analytikere pegede i går morges på, at kritikken fra venstre kun er med til at styrke den attraktive mor til fem, der i øvrigt vil dukke op som hovedtaler ved to andre store tea party-møder i Searchlight, Nevada og Boston, Massachusetts i næste måned.
Pengene vælter ind
Og imens Palin opererer bekvemt politisk ansvarsfrit som sin egen PR-agent, tv-analytiker og kommentator samt succesrig forfatter, har hendes politiske aktionskomite, SarahPAC, ingen problemer med at samle ind til det republikanske firebrand.
Siden komiteen blev nedsat sidste år, har den indsamlet over otte millioner kroner, og de fleste af dem er rullet ind på kontoen efter Palin trak sig fra sin guvernørpost – endnu et håndfast tegn på, hvad man kunne benævne det populistiske paradoks, at politikere i dagens USA er mest populære, når de opfører sig, som om de netop ikke agter at være præcist det. I meningsmålinger fører Palin med solide 16 procent-point foran rækken af republikanske mulige præsidentkandidater.
I går hæftede analytikerne sig ved to ting: For det første Palins tale, hvor hun igen og igen angreb præsident Obama for at være en vattet, elitær idealist uden solid politisk erfaring og uden greb om hverken virkeligheden eller den nødlidende amerikaners problemer – og tilmed ude af stand til at garantere den amerikanske nations sikkerhed.
Vejen til indflydelse
Men derudover understregede flere analytikere, at det mest interessante ved det første Teaparty-møde på nationalt plan var, at bevægelsen er ved at afpudse, læs moderere, sin profil betydeligt i et bevidst forsøg på at blive ’stuerene’ og øge sin nationale indflydelse frem mod såvel midtvejsvalget i november i år og præsidentvalget i 2012:
»Der var ingen plakater af Obama med Hitler-overskæg eller som Jokeren …. og de ansvarlige for mødet fortalte, at ’alle som så ud til at være lidt for skøre, blev afvist’; målet er at få en konservativ Kongres i 2010 og en konservativ præsident i 2012 … at transformere sig fra protestbevægelse til en seriøs politisk kraft,« analyserede Kate Zernike på forsiden af New York Times i går
Analysen bekræftes af Judson Phillips, grundlæggeren af Tea Party Nation, som afholdt mødet torsdag-lørdag:
»Denne bevægelse er ved at blive voksen. De mange protestmøder virkede fint sidste år, men nu skal vi forbinde de mange stemmer og protester med virkelige kandidater, der kan vinde valgene.«
Kommentarer
Tea Party-bevægelsen vil lide den visse død med hende “ved roret”. Bevægelsen var uafhængig af højre-venstre-paradigmet, men bliver nu associeret med republikanere og neokonservative fremfor de libertarianere og konstitutionalister der startede det hele.
Læs denne blogartikel fra The Nashville Post: “Beginning Of The End: Sarah Palin Hijacks The Tea Party Movement”
http://politics.nashvillepost.com/2010/02/07/the-b…
Om bevægelsen vil lide den visse død, er nu tvivlsomt, mener jeg.
Tænk, hvor meget hun minder om en dansk hjemmehjælper, der endte med at være marionetdukkeholder.
Ja, Sarah Palin repræsenterer muligvis et helt nyt fænomen i amerikansk politik.
Men herhjemme kender vi jo kun Sarah Palin alt for godt. Vi har haft vores egen af slagsen i over 20 år, herunder de 10 som ‘skygge-præsident’. Vi kender derfor også alle konsekvenserne ved at lade Sarah Palin komme til magten. De kan bare komme herover og studerede en levende case.
Alt hvad Sarah Palin siger og repræsenterer, virker skræmmende bekendt.
Og når man så sætter hende i spidsen for verdens mægtigste våbenmagt, med hendes velkendte gammel-testamentlige, reaktionære holdninger, så er perspektiverne sandelig grumme. Hun kan meget vel gå hen og blive den næste præsident. - men også muligvis den sidste.
USA har forbavsende længe holdt deres demokrati rent for de værste populister, i modsætning til Europa. Her har vi jo nærmest en politisk tradition for dem. Men det ændrede sig ved det seneste valg, McCain blev måske den sidste anstændige republikaner i amerikansk politik - og Sarah Palin den første rigtige populist, og vel at mærke, ikke af den joviale og klovnagtige slags, a la Glistrup eller Erhard Jakobsen - men netop af den ‘dumme’ og ‘ondsindede’ slags. Den populisme, der næres af frygt og misundelse, og som ophøjer almindelighed, inkompetence og uvidenhed til lederskabsdyder.
Måske er Sarah Palins triumf derfor uafvendelig. Hun kan ikke undgå at få succes, fordi enhver ny afsløring af hendes dumhed og middelmådighed vil, i denne nye tidsalders omvendte logik, bekræfte, at hun er den rette person til embedet.
Er det ikke forunderligt, at de ledere, som burde forventes at være de viseste, dydigste, fornuftigste og bedste eksempler for alle os andre, er gået hen og blevet det stik modsatte?
Det er simpelthen demokratiets tidsindstillede implosion. Det startede som et styre bestående af samfundets spidser, og ender som et åndeligt proletarvælde. Jo mindre kvalificeret du er, desto mere kvalificeret er du. Ja, det er et paradoks - men sådan bliver det, når fornuften vendes på hovedet.
Og måske må vi så bare konstatere, at demokratiet var et eksperiment; det fungerede fint for en tid. Intet kan gå helt galt, og intet kan blive helt godt i et demokrati,
Dumme og ondsindede despoter kan udrette meget skade. Men dumme og ondsindede demokrater skal i det mindste vælges af tilpas mange dumme vælgere først. Dette har begrænset de værste skader hidtil (med nogle få slemme undtagelser), men systemet fungerer kun, så længe folket ikke lader sig forføre af demagogisk dårskab.
Et folk får altid de ledere, det fortjener - på en eller anden måde.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er godt at se at jeg ikke er den eneste der får kuldegysninger og nervøse trækninger ved tanken om Palin i Det Hvide hus.
Når hun står på sideinjen til fodboldkampen i Serie 3 og råber og skriger til sine sønner, at de skal smadre modstanderne er hun populisme i moderniseret form, nemlig tilsat den nye forkærlighed for vold og selvtægt. Man kan også nemt se hende for sig, når hun får rundt og sætter pædofili-advarsler op i boligområdet.
Det positive for undergangsprofeter, at hun som præsident og verdenshersker er en meget usandsynlig Antikrist. Selv Nostradamus havde nok aldirg forestillet sig noget lignende.
En Republikansk politiker der ikke kan huske hendes egens partis mærkesager så hun er nød til at skrbble dem i hendes hånd…
Samtidigt gør det klart at præsidentskabet også skal være godt for familiens personlige fremtid og formue…
Tak for de mange gode kommentarer ! Jeg er for så vidt enig i dem alle, inklusive, at Sarah Palin nok næppe kan kapre te-party-bevægelsen for sig selv, for den er nok så mistænksom over for de etablerede partier. Og hvor fristet hun end måtte være af at etablere sig om en “tredje” libertær/ultrakonservativ kandidat, så ved hun godt, at hun ikke kommer i nærheden af Det Hvide Hus uden det republikanske parti. At hun er farlig - hun er langt fra dum, her er jeg helt uenig med Joan Walsh - hun er tværtimod smart og blot uuddannet og uvidende om en masse ting - er sikkert.
Hun er helvedes smart. Og hun har samlet sig et team af eksperter på mange områder - også i Washington DC og også om den udenrigspolitik hun ved så lidt om - der briefer hende hver eneste dag.
Og så er FOX jo ved at lave et hjemme-TV-studie til hende i privaten, så hun kan køre det hele fra Wasilla på TV og online og aldrig møde op nogen steder bortset fra, når hun skal holde sine taler. Hun er ud over at være populist til fingerspidserne også USA’s første rigtige Facebook-politiker og et godt eksempel på, at man kan være til stede over alt uden at være det …
God weekend
Annegrethe Rasmussen