En flertal i Folketinget afkræver nu klima- og energiminister Lykke Friis en forklaring på, hvorfor forbrugerne i dag betaler en markant højere pris for el end for blot få år siden.
I 2005 udgjorde selve elprisen på elregningen 25,2 øre. Derudover betaler forbrugerne en række andre afgifter og moms. Den rene elpris var i 2009 steget til 55,8 øre, en stigning på mere end 120 procent.
Det er i et svar til Enhedslistens Per Clausen, at Klima- og Energiministeriet fremlægger tallene. Per Clausen vil have en yderligere forklaring på, hvorfor prisen er eksploderet de seneste år.
I 1998 var elprisen 27 øre og havde forholdsvis små udsving frem til 2005, hvorefter prisen tog en stejl kurve opad.
- Vi må have en undersøgelse af hvordan dette har kunnet ske og indføre en effektiv priskontrol, siger Per Clausen.
Dansk Folkepartis Per Dalgaard siger til Information, at han ved førstkommende lejlighed vil bede Lykke Friis om en forklaring på de stigende priser.
Samme melding kommer fra både Socialdemokraterne, SF og De Radikale.
- Jeg synes, det er stort prisspring, som vi skal have undersøgt, siger SF’s miljøordfører Ida Auken.
Elmarkedet blev liberaliseret i 1998, og De Radikale vil have undersøgt, om det har betyder noget for elprisen.
- Det kalder på, at der bliver kastet lys over, hvad der er foregået. Vi må have Konkurrencestyrelsen ind over for at se på det, siger Margrethe Vestager, radikal leder og energiordfører.
Kommentarer
De der er på kontanthjælp har vanvittge problemer med regningerne, og det er altså ikke kun EL, der skal have på puklen. Hele det privatiserede system af nødvendige udgifter smider dem på gaden.
Sammenhold de enorme øgede udgifter, med låst boligstøtte, fastfrossen hjælp gennem mange år, og så som rosinen i åølseenden bliver de sgu’ straffet af kommunerne.
Man kan ikke leve uden el, telefon…o.s.v, men det bliver især enlige mænd med børn nød til. Børnepenge plus det førnævnte efterlader dem med gæld hver måned.
Få så anstændighedsfingeren ud af det private hul.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tyveknægte og bedragere hele bundtet. Måske handler det om at gøre os så trætte af vores lokale politikkere, at vi til sidst med lettelse overleverer de sidst fragmenter af suverænitet til Bruxelles.
De Radikale går jo ind for “fri markedsøkonomi”,
hvorfor skal Staten så blande sig i hvor meget el-selskaberne vælger at have i profit ?
I øvrigt virker det der “frie marked” ikke en skid,
bare se hvad Enron kostede Californien ..
“I øvrigt virker det der “frie marked” ikke en skid,”
De store sætter sig på de små, og bliver en stat i staten, uden for kontrol.
En pris-fascisme
Privatiseringen gør folk hjemløse, det er på tide vi får nogle modne politikere der tør at tage kampen op med mastodonterne der går og hygger sig.
TDC var og er en skændsel.
El er ude i hampen.
Sammenlign udgifter i 70’erne, hvor en indtægt kunne sidde i et hus, til i dag hvor to ikke kan holde hovedet over vandet.
Hvad skal det gøre godt for, andet end en kriminalisering af samfundet, hvilket er lykkes ganske glimrende.
Social bevidsthed er et nødvende i et lille land.
Vi er ikke USA, og se hvor mange skandaler de har haft FØR idioterne privatiserede. Men nej, vi skal ikke lære af andres fejltagelser, vi skal selvfølgelig gentage dem.
Hvor dansk kan det blive.
Denne kommentar er anbefalet af:
Privatiseringen har været en skandale for det danske samfund, tilsyneladende helt udover politisk fatteevne, Klara.
der er intet som kommer fra den her regering mere som IKKE er en skandale, smid dem på porten skråt op.
undskyld, jeg glemte et komma imellem ‘smid dem på porten’ og ‘skråt op’
Sandsynligvis vil ministeren komme til den konklusion at markedet har spillet fallit, men spørgsmålet er hvilken halvhjertet løsning hun vil finde på. Jeg tror næppe vi vil høre om nationalisering fra Venstre, selvom det tydeligvis er den bedste løsning. I gamle dage gik folk på gaden for disse ting, mon det er på tide igen?
hun er nok kommet til den konklusion at hun vil følge trilaterals anbefalinger og fordoble elpriserne af hvad de er nu, for dem er Lykke Friis nemlig rigtig gode venner med, mon hun er mere venner med dem end det Danske folk, hvem ved?
Dette er skjult støtte til erhvervslivet betalt af dig og mig.!
Og så skal vi høre på, at erhvervslivet jo bruger mere el og derfor skal ha det billigere??
Det er en råden regering, vi har!!!
Hvis indlæggende indtil nu er repræsentative for danskerne, er der vist ingen grund til at vente på ministerens svar.
I dette specifikke tilfælde, med private el selskaber, er forklaringen enkel. Det er vigtigt at lægge mærke til, at problemstillingen ikke altid forholder sig tilsvarende, men ved denne anti-monopolisering, har det medført at økonomien ikke bare længere skal følge med prisudviklingen på råvaren, men også skal sikre indtjening til virksomhederne.
Pointen er den relative simple, at konkurrence baserede virksomheder vedr. statsejede vs private, ikke uden videre kan udnævnes som den ultimative løsning, men afhænger af mange andre faktorer, eksempelvis forklaret i infrastruktur, ledelse, lovgivning, råvare-prisforandringer, men også i regulære svindlere iht. eksemplerne.
Der er således eksempler på, at statsejede og private virksomheder har vist sig både med fordele i nogle tilfælde, og ulemper i andre.
Konklussionen er; at minimalstatsteorien, med alt hvad det indebærer, er lige så forkert som dens modsætning, statsinstitutioner, for hvilket der naturligvis gælder en lang række andre forudsætninger.
Der er intet hverken svært forståeligt, eller uforudsigeligt med hensyn til principperne, mens det klart giver politikere besvær med at forklare, alt efter hvilken side af blokkende de befinder sig på. Derfor er det forventeligt at Lykke Friis kun vil forholde sig til den del af virkeligheden, der er i overensstemmelse med sit partis overordnede politik, mens det samme sandsynligvis vil være gældende såfremt spørgsmålet handler om et af de områder hvor en statsinstituation har udbyttet borgerne hvis regeringen havde været rød.
Det kan kun anbefales forbrugerne, for såvidt muligheden foreligger, at kontrollere deres leverandør af elektricitet, fremfor kun hovedrystende at acceptere denne overbetaling, iøvrigt som ved alle andre leverandørers tilbud.
de smadrer det hele og når rød stue kommer til skal de til at bruge halvdelen af deres tid på at rydde VKO’s rod op.
Før den EU-påtvungne “liberalisering” var elselskaberne kollektivt eget og non-profit, så det er meget logisk at EU-profit-modellen har ført til højere priser.
Det er vel nærmest skæbnens ironi at den ovenud EU-begejstrede Lykke Friis skal bortforklare endnu et eksempel på, at EU-modellen er helt gal i praksis.
Før den EU-påtvungne “liberalisering” var elselskaberne kollektivt ejet og non-profit, så det er meget logisk at EU-profit-modellen har ført til højere priser.
Det er vel nærmest skæbnens ironi at den ovenud EU-begejstrede Lykke Friis skal bortforklare endnu et eksempel på, at EU-modellen er helt gal i praksis.
@ Alexander Carolinus
Hele El-liberaliseringen kommer altså på krav fra EU-direktiver
Jean Thierry
Det er fuldkommen korrekt. Ideologi duer ikke alene som princip, fordi det kun afspejler en del af virkeligheden.
Tilbage kan jeg kun konstatere rød stues samme gamle monopoliseringspolitik, eksempelvis set i daværende Tele Danmark, der ligeledes har udbyttet forbrugerne - noget så grundigt - og hvor de først nu med en dygtig ledelse har gjort TDC konkurrencedygtig.
men det ændrer ikke på at blå stue er erhverlivets stik i rend drenge, og hvis man vil have noget som virker for alle(og ikke bare en lille elite) så skal man stemme rødt
Helge Berg
Endnu engang - jeg er ikke nødvendigvis uenig, blot har jeg ikke din tilsyneladende tyrkertro på at rødstue er bedre. Helt uden tvivl er de generelt lang bedre til socialpolitik, mens det alligevel flyder med tilsvarende tåbeligheder fra den kant.
For en ordens skyld - Jeg er ikke-partipolitisk, hvilket ellers ville besværliggøre et neutral syn på ført politik under skiftende regeringer.
jeg synes så at rød stue er bedre fordi de tager den lille mand med i deres regnestykke, selvfølgelig er de ikke nogle helgener som kan udrette underværker men stadigvæk mere menneskelig politik. I den sidste ende er alt styret af penge, .. og dem som ejer pengene, der er så penge imperierne/oligarker som kan skabe og knække nationer hvis de ikke makker ret, så politikere uanset hvilken stue de kommer fra, er altid under pres og indflydelse fra dem som ejer pengene og mener at det er dem som skal bestemme hvordan politikken på et eller andet område skal være, det er ikke sundt for demokratiet.
.. men sådan er det bare
Helge Berg
Ja den danske røde stue, har generelt ikke meget med den internationale at gøre. Hvis det var tilfældet ville jeg ikke undlade at beskylde den for regulær facisme.
Bare for tilfældets skyld, hvis der er nogle fra blå stue der så vil nævne flere gamle socialkammeraters tilknytning til sovjet - så ja da, jeg kender udemærket de historier.
Nu handler artiklen om el-priser og virkninger, og for at holde mig til emnet, så bliver det interessant at høre Lykke’s forklaringer, for de kan blive en medvirkende årsag til udfaldet af næste valg, sammen med beskyldninger om smædekampaner og meget mere.
jojo, USSR havde ikke meget med den såkaldte kommunisme at gøre, mere et regime ‘i folkets navn’(ih hvor smukt), kommunisme er utopi for der vil altid være menneskelig korruption, se f.eks Honecker og hans fine havemøbler og alt det andet skrammel han havde samlet, nogle var mere lige end andre, der er også krige som er blevet kæmpet i guds navn, men gud havde altså ikke noget med det at gøre.
regeringen er vist på vej ud, om de så gav folk gratis el…
selv om de gav folk gratis el,.. mente jeg
men ham her beskriver det ret godt:
John Pilger
The Hidden Power of The Media Marxism 1996
http://www.youtube.com/watch?v=nv7a-B15R28
Konkurrencestyrelsen? Hvad nu hvis der slet ikke er nogen konkurrence?