Forsvarsminister Søren Gades afgang som forsvarsminister var nødvendig set i lyset af, hvordan skandalerne i hans ministrium har udviklet sig. Danmark er i krig, hver uge bringer meddelser om sårede og dræbte danske soldater, store beslutninger om indkøb af kampfly og Danmarks videre engagement i krigen venter i horisonten. I den situation er det ikke muligt at have en forsvarsminister, der er så svækket som Søren Gade er blevet af først den arabiske oversættelse og senest lækagen om udsendelse af jægerkorpset til Afghanistan.
Forsvarsministeren og hans presserådgiver Jacob Winther har i ugevis været trængt op i et hjørne og spekulationerne har gået på, om han havde et kort i ærmet – det havde han ikke. Gang på gang har han afvist at sagen belastede ham og at det overhovedet var noget der kunne genere hans nattesøvn.
Søren Gade tager ansvaret for lækagen og det mislykkede spinregime på sig og betaler den højeste politiske pris.
Søren Gade vil personligt blive savnet og er en af de mest populære ministre, som Venstre har. Hans runde afvæbnende facon har passet godt til det Forsvarsministerium, der mere end nogensinde har været i fokus på grund af Danmarks krigsdeltagelse i Irak og Afghanistan.
Hvor involveret Søren Gade har været i de to skandalesager, som har lammet Forsvarsministeriet i mange måneder vil formentlig aldrig blive opklaret. Han afløses af partifællen Gitte Lillelund Bech. Han vil ikke forhaste sig med at undersøge skandalerne, som ud over en minister en spindoktor også har kostet en forsvarschef og to højtstående ansatte i Forsvarskommandoen.
Kommentarer
Bent Winther:
.”Hvor involveret Søren Gade har været i de to skandalesager, som har lammet Forsvarsministeriet i mange måneder vil formentlig aldrig blive opklaret”
Det ville også have været undtagelsen der bekræfter reglen.
VKO vil i fremtiden blive husket som den regering i Danmark der har haft flest eksempler på skandaler og magtfordrejning,der aldrig blev opklaret.
Regeringen vil blive husket som den regering der regerede uhæmmet og samvittighedsløst ud fra mottoet:
Der er ikke noget at komme efter for vi har 90 mandater!
Denne kommentar er anbefalet af:
Han er jo også i en umulig situation.
Han kan jo ikke så godt sige at han var klar over hvad der forgik i hans Ministerie, og han kan heller ikke så godt sige at han ikke er klar over hvad der foregår i hans Ministerie.
Uanset hvad er han på skideren,.
Hvis han ved hvad der er sket kan han jo knaldes for embedsmisbrug, falsk forklaring og hvad ved jeg.
Så derfor er han så nødt til at indrømme at han ikke har en skid styr på det Ministerium som han er Minister for,.
Og hvad skal man så bruge ham til???? :-D
Skak Mat, Søren Gade.
det var da oss på tide.
Men råddenskaben i Gade’s ministerium har bredt sig.
Hvem tippede feks Plummer om den famøse lydoptagelses oprindelse og ophavsmand?
Det er meget sandsynligt at kendskabet til lydklippet og dets indhold efter så lang tid er meget mere udbredt end påstået.
Og hvorfor dælen låste Plummer dette journalistiske scoop inde i pengeskabet ?
Denne historie har vist bundråddenskab hele vejen rundt. Endelig fik regeringen taget på DR, og det i sådan en grad, at DR nu fuldstændig er i lommen på regeringen. Pinligt.
Hvad er forskellen på Søren Gade og Klaus Hjort siden Gade “blev nødt til” at trække sig som minister, mens Klaus Hjort, som - i mine øjne - helt klart burde sendes for en dommer, ikke gør det?
Denne kommentar er anbefalet af:
Kunne Søren Gade gøre anden end at forlade dansk politik ?
I mine øjne har hans afgang banet vejen for en tilbundsgående undersøgelse af forholdene i ministeriet nu hvor ingen længere kan beskylde oppositionen for at gå efter ministeren.
” Gade valgte den sidste udvej ”
Oehme, Soeren Gade valgte til sidst, meget sidst vejen ud.
Han tog bussen hjem.
Men Hr. Gade og hans betaendte vaekst af en spindoktor skal naturligvis undersoeges … til bunds.
Det skylder vi de doede soldater og deres paaroerende.
Når Søren Gade vælger at gå planken ud, mangler den danske offentlighed stadig at få en fornuftig forklaring på Departements-chefen (tidligere PET-chef) Lars Findsen’s gebærden sig. Og den forklaring vil vi stadigvæk gerne have. Foreløbig har han således mistet sin troværdighed overfor offentligheden, men at han forestiler sig, at den situation ikke skulle udgøre et problem, hvis den blot glemmes i medierne, er der nok tale om et vurderings-mæssigt fejlfix. Hvad havde Departements-chefen gang i?…
DJØF’s forkølede forsøg på et forsvar for ham, at embedsmænd ikke må kritiseres, fordi det skulle være farligt for demokratiet, er rent vrøvl og helt i hampen. Det er i langt højere grad farligt for demokratiet, såfrmet embedsmænd ikke må kritiseres, pasta!
Vi ser derfor frem til, at Information ikke slipper bemeldte gebærden sig af syne. Fordi hans pludselige “forsvinden” fra søgelyset har betydning for vurderingen af Forsvarets forhold til Forsvarsministeriet ikke mindst. Men især fordi en udskiftning af ministre ikke har en tøddel at gøre med forglemmelsen af Departements-chefen. I den offentlige optik.
At der eventuelt er gået ‘borgersnu’ taktisk/strategisk spekulation i anliggendet fra den spin-prægede atmosfære i mellem Forsvaret og Forsvarsministeriet, anfægter heller ikke den offentlige interesse. Vi vil gerne have at vide, i hvor stor udstrækning Departements-chefen logrede med den forrige minister. Ikke mindst i lyset af hans fortid i PET. Det står fast. Sammenblandingen af klassifikations-styrede instanser er klart en magt-filosofisk analytisk interesse.
Så frem med anliggendet…
Med venlig hilsen
Vi mangler bare hans ‘I’m not a crook’ tale :-)
http://www.youtube.com/watch?v=sh163n1lJ4M&feature…
To fluer med ét smæk, Stig?…
Med venlig hilsen
Peter Tage.
Du har fuldkommen ret.
Hjorten burde stilles for en Domstol. Vi behøver ikke engang en tilbundsgående undersøgelse.
Men med Søren G. er det en anden sag, det kan jo tænkes at han er rungende naiv, og vi straffer jo ikke folk for at være dumme eller naive, vi gør dem til Ministre i stedet. Eller også får de en fin Bestyrelsespost i Maersk.
Lad os lige tage den en gang til: Lars Findsen havde en afgørende rolle i forhold til Søren Gades afgang. Findsen var med sin rolle i ‘oversættelses-affæren’ med til at stille den tidligere Forsvars-minister i et dårligt lys. Og det forhold mangler offentligheden stadig en fornuftig forklaring på. DJØF’s forkølede indvendinger til trods. Logrer han i ligeså høj grad med den nye minister?…
Med venlig hilsen