Der er ikke noget at komme efter. Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) fortryder ikke sin håndtering af klimatopmødet i december. Det fastholdt han tirsdag i et samråd i Folketingets Miljøudvalg over for oppositionens kritik.
»Det lykkedes at få 125 stats- og regeringsledere til København. Det var det element, der gjorde, at det trods alt lykkedes at skabe et resultat, som nu 104 lande har tilsluttet sig. Det er ikke det endelige resultat, men en trædesten på vejen,« sagde Lars Løkke Rasmussen med henvisning til erklæringen Copenhagen Accord.
»Aldrig nogensinde har der været så stor international beslutningskraft samlet som i Bella Center, blandt andre lederne fra USA, Kina, Brasilien og Sydafrika,« understregede Løkke. »Og når den store beslutningskraft ikke rakte til at nå et bedre resultat, så var det så langt, vi kunne nå,« sagde statsministeren.
Oppositionen ønsker en uafhængig evaluering af topmødet og mener, at EU indtog en alt for passiv rolle - blandt andet fordi EU ikke forhøjede indsatsen og gik op fra 20 procents CO2-reduktion i 2020 til 30 procent.
‘Ingen selvreflketion’
Mette Gjerskov (S) revsede regeringen for at have fyret mange af de klimakyndige medarbejdere, selv om Danmark formelt stadig er klimaformand frem til COP16 i Mexico.
Statsministeren pegede på, at Danmark stadig har en klimaattaché i Sydafrika og engang i foråret vil udstationere en klimadiplomat i Mexico By.
Desuden holder klima- og energiminister Lykke Friis nær kontakt med sin mexicanske kollega, tilføjede Lars Løkke.
Mette Gjerskov fandt det dybt utilfredsstillende, at der »slet ikke er nogen selvrefleksion« hos Løkke efter COP15, og at der endnu ikke er sendt en dansk klimadiplomat til Mexico.
»Det er ikke noget, der rykker. Mexicanerne er slet ikke forberedt på den situation, de står i,« sagde hun.
ritzau
Kommentarer
Tjae Mette, omdøbninger (eller pleonasmer) er i høj kurs for Regeringen. Men med hovedpuden i DF er man ikke længere særligt gode til dem. De har i altfor lang tid været så nær ureflekterede afvisninger (d.v.s. uden fornuftige begrundelser), som man kan komme, ikke sandt?…
Med venlig hilsen
Jeg tror faktisk Løkke har ret i at intet han kunne have gjort - eller undladt at gøre - ville have skabt et nævneværdig anderledes resultat af “Copenhagen Accord”. Dertil var der for mange interne magtspil, både med hensyn til klimamålene og simpelthen for at demonstrere magt.
Til gengæld kunne han have skaffet Danmark et bedre PR mæssigt udkomme hvis forholdene havde været bedre - både de fysiske forhold med ventetider, indgangsbøvl m.v. og de ledelsesmæssige omkring møderne, aftaleudkast m.m.
Det er jo regeringens sædvanlige “der er ikke noget at komme efter”-stil. Der er intet indhold i det. Overlad til andre at vurdere hvordan regeringen klarede opgaven.
H.m. En af de deltagende russiske diplomater udtalte efter topmødet - at det ( møderne’s tid’s- og stedpunkter ) rent praktisk var tilrettelagt m.h.t. hvem der ku’ møde hvem og hvornår og i hvilke rækkefølger o.lign. - så blot det i sig selv umuliggjorde at nogen enighed ville kunne opnås !
ja han beviste sin dygtighed med sit fraværd fra eden evaluering blandt 80 diplomater,der skulle have haft ham som hovedfigur efterfølgende.
Stor stasmand!
I går forlød det fra Conny i Brüssel, at Mexico heller ikke bliver til noget. Så hvorfor fortryde noget?