Carol Ball rejser i anonymitet. Hun krydser en statsgrænse, flyver hundredvis af kilometer og bliver hentet i lufthavnen af en sikkerhedsvagt, når hun skal på arbejde.
Ball er en af fire læger, som hver uge flyver ind fra andre stater i USA for at udføre lovlige aborter i South Dakota. For siden 1994 har ingen lokale læger villet lave indgrebet, berettede hun forleden i Washington Post (WP).
South Dakotas kvinder kører ellers gerne fire til fem timer for at få hjælp. Og sel om Carol Ball ikke udfører de mest kontroversielle sene aborter, så er der alligevel strenge sikkerhedsprocedurer omkring hendes rejser. Der er kamera på hendes kontor. Og usikkerheden er ikke blevet mindre efter drabet på den prominente abortlæge George Tiller, som blev likvideret foran sin kirke i Kansas en søndag morgen i fjor.
»Hvis ikke nogen stoppede Tiller,« forklarede drabsmanden i retten: »Så ville han have fortsat, som han havde gjort i 36 år, og endnu flere babyer ville være døde.«
Debat genoplivet
Foran Carol Balls klinik er der også jævnlige protester og bønnemøder, fortæller hun til WP og tilføjer, at hun ikke opfatter sig som radikal, at hun altid taler omhyggeligt og grundigt med kvinderne og kun udfører arbejde, der er fuldt lovligt:
»Jeg ville hellere gøre det uden al den hurlumhej. Jeg er fortvivlet over, at det kan blive ved. Hvorfor går de ikke bare hjem? Jeg spørger nogle gange mig selv: Hvilket århundred lever vi i?«
På tværs af de amerikanske stater er Ball og hendes kolleger slet ikke de eneste, der stiller det spørgsmål. For Obamas og demokraternes forsøg på at få vedtaget en historisk sundhedsreform har tilsyneladende også genoplivet en historisk debat: Har kvinder ret til frit at vælge abort? Eller begår de drab på deres ufødte børn?
I Florida besluttede 27-årige Angie Jackson for nylig at berette om sin selvvalgte, medicinske abort på nettjenesterne YouTube og Twitter. Jackson har fortalt til flere medier, at hun ville »afmystificere« indgrebet, og valgte at tage abortpillen, fordi hun allerede har en handicappet søn, havde været gennem en svær graviditet og var blevet frarådet at få flere børn af helbredshensyn. Hendes spiral havde desværre ikke forhindret, at hun blev gravid igen, men hun var kun få uger henne, da hun tog abortpillen, og siger, hun havde brug for støtte fra venner og bekendte på nettet.
Skal du slå din baby ihjel?
Nu er hun dybt overrasket over reaktionen. For efter at have lagt en video ud på YouTube og sendt jævnlige meldinger på Twitter om, at »nu begynder smerten«, »nu bløder jeg virkelig« og »ad, kaster op« begyndte reaktionerne at strømme ind.
»Skorpionmødre griber deres børn bagfra og spiser dem, hvis de bliver sultne, og du er på samme niveau?« lød det fra Twitter-navnet xalisae.
»Hvordan kan du være sikker på, at det er absolut nødvendigt at slå din baby ihjel?« spurgte en anden, mens andre foreslog adoption, og adskillige gik så vidt som til at sende dødstrusler. For Jackson, der siger hun har skrevet om mange andre kontroversielle emner på nettet, kom de som et chok:
»Jeg føler ikke, jeg har gjort noget andet, end hvad jeg gør til daglig. Og nu bliver jeg kaldt for morder, det er helt surrealistisk,« siger hun til skynews.com og refererer beskeder med indhold om alt fra »luder«, »fjols« og »kan du ikke samle benene« til bibelske vers og trusler om at brænde i helvede.
Dog var der også mange positive reaktioner imellem, forsikrer Jackson:
»Jeg forsøger ikke at antænde en kulturkrig. Jeg tilbyder bare et enkelt menneskes personlige erfaring og sande historie.«
Ny lovgivning
Men det er ikke kun på det personlige plan, at abortdebatten raser. Også ude i staterne taler de abort på livet løs.
I Utah er en lov på vej til guvernøren, som pt. overvejer om han skal underskrive eller nedlægge veto. For loven vil gøre det at søge en illegal abort til en kriminel handling – og dermed sende unge som ældre kvinder i fængsel, hvis de forsøger at fremprovokere abort på egen hånd.
Utah vil stadig tillade lovlige aborter hos lægen, men eksperterne vurderer, at loven vil række videre end alle andre staters lovgivning. Straframmen er op til livstid, og loven er blevet til, fordi en ung pige forsøgte at abortere ved at lade en mand sparke sig i maven – og siden ikke kunne dømmes for det. Men kritikerne mener, at den åbner for en gigantisk gråzone, for der vil dukke masser af tilfælde op i grænselandet mellem bevidst abort og uheld.
I Atlanta, Georgia har flere aktivistgrupper netop lanceret en ny kampagne og en stribe gigantiske skilte. Målet er at appellere til sorte kvinder, som traditionelt får flest aborter.
Og metoden? En skjult antydning af, at abort i virkeligheden er racisme og den hvide elites forsøg på at holde afroamerikanerne nede.
»Sorte børn er en truet race,« står der på et billede af en yndig sort baby og på hjemmesiden toomanyaborted.com er der mere konspirationsteori at hente.
»Mit håb er, at borgerne begynder at vågne op,« siger Ryan Bomberger, en af hovedkræfterne bag kampagnen, til Los Angeles Times.
Især abortmodstanderne sagde allerede i efteråret til New York Times, at den fornyede debat om abort har givet opmærksomhed og masser af donationer. Men også hos tilhængerne begyndte donationerne efterhånden at strømme ind.
Nu kan Carol Ball og patienterne i Sioux Falls så bare håbe på, at sundhedsreformen kommer på plads inden påske, så demonstranterne igen bliver søvnige og går hjem.
Kommentarer
I virkeligheden slor abort modstanderne iverden flere mennesker ihjel po grund af overbefolkning og fattigdom og den kriminalitet og prostition, som fattigdom og sociale problemer medfore.
Derfor mo man se po abort i storre samfundmassigt perspektiv, og hvorfor kommer der so mange fra mellem og sydamerika til USA so skal hovedorsagen findes i overbefolkning, lige so vel som den er orsag til so mange soger til Europa.
Men man skal vare bevist om mange i USA er ikke sarlig veluddannet og lever i dyb fattigdom, og derfor har den form for fanatisme letter vakstbetingelser i staterne.
Problemet med de religiose og den religiose forestilings verden, er man ikke evner at se et stykke jord kan kun brod fode et vist antal mennesker, eller i å, flod, s¢ er der kun fisk til so og so mange mennesker, problemet er ikke mennesker er fattige, men nor de ikke kan fo deres daglige br¢d er udgangs punktet for hjalpe andre meget svare og det er verdens religiose fanatisme skyld i.
Dog kan man undre sig over so mange her po debatten, ikke er i stand til se denne sammenhang, men moske orsagen skal findes i de ikke evener at forsto mennesker lidelse.
Claes Pedersen Caloocan Metro Manila
Ja, jeg bor i USA, og der er så meget konservativt snævertsyn, at man dårligt nok gider læse artiklen, billedet siger det hele, men man må vel gå ud fra, at det er HMO’erne og neoliberalisterne der bruger det her til blot at puste til ilden, som et kneb mere for at undgå offentlig en sygeforsikring, som vist nok på det her tidspunkt er ved at være så udvandet at det næsten kan være det samme alligevel.
Ja, jeg bor i USA, og der er så meget konservativt snævertsyn, at man dårligt nok gider læse artiklen, billedet siger det hele, men man må vel gå ud fra, at det er HMO’erne og neoliberalisterne der bruger det her til blot at puste til ilden, som et kneb mere for at undgå offentlig en sygeforsikring, som vist nok på det her tidspunkt er ved at være så udvandet at det næsten kan være det samme alligevel.
Denne kommentar er anbefalet af:
’Hvilket århundred lever vi i?’
––-
Tjae. Modstanden mod fri abort synes som noget der hører en nu svunden tid til: Kapitalismens-liberalismens tidsalder. Hvor en vellykket modstand mod fri abort jo betød at arbejdsstyrken og arbejdsstyrkereserven blev
større end den ellers ville være blevet - og således øgede kapitalsimen-liberalismens muligheder for bedre at kunne trykke lønnen.
@ Kim Gram
Tror du selv på det sludder?
Det kunne nu være rart med en afdæmpet indsigtsfuld diskussion om abort.
Vi har haft fri abort i DK i 30-40 år, og det er næppe noget alternativ.
Omvendt er det svært, i hvert tilfælde for mig, at se forskel på eutanasi og abort på fostre med genet for Downs syndrom.
Jeg kørte i mange år i bus med patienter med downs syndrom, og de var livsglade mennesker med et fint liv.
Og tanken om et mennesker som Peter og Morten skulle ende i en skraldespand, blot fordi vi ikke har overskud til at tage os af mennesker som er anderledes, kan gøre mig fysisk utilpas.
Og når det nu bliver muligt at teste fosterets køn med en prøve købt på internettet om et par år, så bliver det interessant at se om der pludseligt bliver født flere drenge end piger.
Denne kommentar er anbefalet af:
En afledningsmanøvre fra debatten omkring sygeforsikring, bankernes røveri af offentlige penge og korruptionen i DC. USA er et sindsygt land. Det er trist…
@Mikael Petersen
Tror du selv på det sludder?
–––––
Det er nu knapt så meget blot tro:
Finder det nu meget velbegrundet at antage: At den væsentligste grund bag modstanden mod fri abort var ønsker om at sikre overskud af arbejdere ( plus arbejderreserver ).
Det handler i bund og grund om det frie valg vi har som mennesker, og som ingen udenforstående skal blande sig i. Hvis en kvinde kan se at hun ikke vil kunne skabe sig et godt liv for hverken barnet eller sig selv, er det hendes valg om hun vil have det alligevel. “De Unge
Problemet i USA er også at de prædiker afholdenhed i seksualundervisningen, så de er indirekte selv skyld i, at så mange ender i den uheldige situtation.
´
Jeg forstår ikke fundamentalisterne - hvis de alligevel har tænkt sig at deres døtre og sønner skal dø på slagmarkerne rundt om i alverden - ku’ de jo lisså godt gå ind for fri abort.
Det er også påfaldende at de mange tilhængere af Karl Popper vist endnu ikke er begyndt at foreslå:
Hvilke indskrænkninger i abortmodstanderne’s friheder der kan blive nødvendige, fordi de abortmodstandere jo truer med at indskrænke kvindernes frihed til at kunne vælge abort.
@Travis Malmzon
Abort handler da ikke om at: “Og tanken om et mennesker som Peter og Morten skulle ende i en skraldespand, blot fordi vi ikke har overskud til at tage os af mennesker som er anderledes, kan gøre mig fysisk utilpas.”
Ingen vil smide dem i skraldespanden, men hvorfor føde et sygt individ, hvis man kan få et sundt?
Den første reaktion ved en fødsel er jo som regel: er alt, som det skal være.
Det er da en kolossal belastning for forældrene at få et handicappet barn.