Nej, nej og atter nej…
Tidligere justitsminister Brian Mikkelsen (K) vil ikke medvirke til at kaste lys over sin egen rolle, da han sidste år den 11. juli sent på aftenen ringede til alarmcentralen 112 for at melde om en spøgelsesbilist på Isterødvej i Nordsjælland.
Brian Mikkelsen vil ikke medvirke til at vise Folketinget sin telefon-log over hvilke samtaler, han senere førte den pågældende nat, og han vil heller ikke oplyse nærmere om indholdet af de samtaler, han førte med politiet om, hvad han havde set.
Som Information tidligere har berettet, skiftede ministeren ifølge politiets optegnelser forklaring fra det første til det andet opkald til alarmcentralen. I det første opkald lige efter ulykken fortalte Brian Mikkelsen, at han i bakspejlet havde set to biler støde frontalt sammen, men senere på natten blev den forklaring skiftet ændret til, at ministeren mente, at spøgelsesbilisten var kørt ind i et træ.
Det er Pia Olsen Dyhr (SF), der i flere omgange har forsøgt at få ministeren til nærmere at belyse, hvad han har sagt eller ikke sagt til politiet, men hun må nu konstatere, at det ikke er lykkedes:
‘Nytter ikke’
»Jeg synes stadigvæk ikke, at sagen er belyst, men det nytter ikke at blive ved med at få den slags cirkelsvar fra ministeren,« siger hun med henvisning til, at Brian Mikkelsen i svarene nøjes med at henvise til, hvad han allerede har sagt plus en tilføjelse om, at han ikke »finder anledning til som justsitsminister at tilføje yderligere om denne sag«.
Brian Mikkelsen slipper dog ikke for flere spørgsmål. Mogens Jensen (S) har to, som han nu vil stille til den tidligere justitsminister. Spørgsmålene går ifølge Mogens Jensen til sagens kerne.
- Hvad hvis Brian Mikkelsen endnu en gang henviser til tidligere svar?
»Lad os nu se. Hvis han ikke vil svare, går vi videre med sagen. Så må vi få ministeren til at svare, hvor vi har ham i direkte tale,« siger Mogens Jensen.
1: »Vil ministeren oplyse, om han i forbindelse med den færdselsulykke, han var involveret i den 11. juli 2009, i sin samtale med politiets vagtcentral kl. 23.20 mener at have forklaret sig fyldestgørende, herunder om, hvorvidt han havde set spøgelsesbilisten køre ind i den bagvedkørende bil, jf. uddrag af Nordsjællands Politis anmeldelsesrapport?«
2: »Vil ministeren oplyse, om han i forbindelse med den færdselsulykke han var involveret i den 11. juni 2009, mener at have overholdt færdselslovens § 9, der bl.a. bestemmer, at en trafikant, der »med eller uden egen skyld« bliver indblandet i et færdselsuheld, straks skal standse og herudover bl.a. »i muligt omfang yde hjælp til personer, der kan være kommet til skade« samt »deltage i de foranstaltninger til sikring af færdslen, som uheldet giver anledning til«, foruden at kontakte politiet?«
Kommentarer
Selv om denne sag ikke er det største problem Danmark har i dag vil jeg alligevel takke Information for at blive ved at følge sagen.
Derudover kan jeg ikke lade være med at tænke, at Brian Mikkelsen burde have sagt med det samme at han var i chok samt havde 2 halvstore børn i bilen og derfor kørte han efter at have ringet, havde der så været mere i denne sag ?.
Hvad er straffen for ikke at hjælpe ved et færdselsuheld?
Det er sgu ikke så svært. Hvis man bliver ved bliver ved at tale udenom, og barnagtigt forsøger at skjule sig bag en midlertidig benævnelse som justisminister, er sagen jo klar. Brian taler ikke sandt, og forsøger på alle måde at henlede opmærksomheden væk fra fakta. Dermed giver Brian ikke-svar netop en bekræftelse på han at lyver, lige så stærkt som han flygtet fra en færdelsuheld.
Jeg tænkte at de fleste der har haft erfaringer med børn,ved hvordan sandheden kan være svær for børn at fortælle, men man ved også hvor let-gennemskuelige deres små løgne er
Man kan jo sammenligne Brians modvijle til at udlevere sin telefonlog, med at mistænkte der ikke vil medvirke i en DNA-test, der kan bevise deres uskyld.
Nå ja, loven gælder jo kun for dem der ikke selv laver den.