Nu skal det være nemmere for amerikanske myndigheder at få oplysninger direkte fra politiets databaser med borgeres fingeraftryk og dna-profiler.
Lovforslag 152 fra VK-regeringen vil åbne for, at amerikanske myndigheder på linje med EU’s medlemssstater får en direkte, omend begrænset terminaladgang til at søge efter oplysninger om danske statsborgere i de to registre, som begge administreres af politiet. USA vil bruge oplysningerne i kampen mod terrorisme og alvorlig grænseoverskridende kriminalitet og har stillet online terminaladgang som krav, hvis danske USA-rejsende fortsat skal være visumfritaget som følge af det såkaldte Visa Waiver Program.
Ifølge Statens Luftfartsvæsen var der i 2009 332.000 danskere, der uden tidskrævende problemer med visum fløj direkte Danmark-USA - og dertil mange flere, der tog turen til USA via en anden europæisk storby.
I første omgang skal de amerikanske myndigheder kun have mulighed for selv at søge efter, hvad der i fagsproget kaldes hit/no hit. Hvis amerikanerne i tilfælde af hit vil have fyldigere oplysninger om en eller flere søgte personer, skal danske myndigheder behandle en anmodning efter gældende lovgivning.
Datatilsynet, der har til opgave at påse overholdelse af persondataloven, har i et skarpt formuleret høringssvar advaret mod at gennemføre L 152 i den foreliggende form: I forhold til datasikkerhed betragtes USA nemlig ikke som et såkaldt sikkert tredje land.
I 2008 åbnede EU for, at medlemsstaterne i kraft af det såkaldte Prüm-samarbejde kan få direkte adgang til at søge efter hit/no hit i hinandens databaser, når det gælder sager om bl.a. terrorisme og børnesex.
Usikre USA
Allerede dengang fandt såvel Datatilsynet som Datarådet det »meget betænkeligt«, hvis andre stater fik automatisk onlineadgang til søgning i elektroniske databaser i Danmark. Tilsynet mente, at det ville blive så godt som umuligt for danske myndigheder at kontrollere, at søgningen kun blev brugt til at varetage lovmæssige opgaver, dvs. efterforskning i straffesager.
I forhold til VK-regeringens ønske om at udstrække et lignende samarbejde med USA advarer Datatilsynet om, at den amerikanske datasikkerhed er for ringe. Beskyttelsesniveauet er simpelthen ikke tilstrækkelig til, at Datatilsynet kan anbefale, at personoplysninger frit kan overføres.
I den forbindelse spiller det ikke nogen rolle, at det kun er hit/no hit, amerikanerne får adgang til at søge. Det er, fastslår Datatilsynet i sit tre-siders høringssvar, oplysninger af personfølsom karakter, alene fordi de omhandlede oplysninger »er registreret i forbindelse med efterforskning af strafbare forhold«, nemlig en strafferamme på mindst halvandet års fængsel. Med andre ord: Hvis en person optræder med fingeraftryk eller dna-profil i de danske databaser - og der derfor er tale om et hit - så har vedkommende på et tidspunkt været i en situation, hvor det har været berettiget for politiet at registrere den slags oplysninger. Og det er i sig selv en personfølsom oplysning.
Derfor er Datatilsynet »meget betænkelig«, hvis USA får en sådan adgang, uden at danske myndigheder på forhånd har stillet krav til databeskyttelsen i USA.
Ifølge et foreløbigt udkast til en aftale mellem USA og Danmark, som ifølge lovudkastet skal være grundlaget for et udvidet samarbejde med direkte gensidig terminaladgang, må den kun finde sted til brug for efterforskning i en konkret straffesag. Hvordan vil man fra dansk side sikre, at det kun bliver i den slags efterforskninger, at amerikanerne søger i de danske databaser, spørger Datatilsynet.
Bør afhænge af aftale
Forudsætningen for, at både EU-lande og USA kan få onlineadgang til de danske systemer, må være, mener Datatilsynet, at det internationale samfund indgår aftaler om et ensartet databeskyttelsesniveau. I første omgang opfordrer tilsynet derfor til, at man afventer Prüm-samarbejdets ikraftræden i EU og vurderer erfaringerne herfra, »før det overvejes at udvide kredsen af lande med terminaladgang til danske registre yderligere«.
L 152 er planlagt til første behandling i Folketinget den 26. marts.
Kommentarer
Som det efterhånden må fremgå af udleveringen af Camilla Broe til USA, så er det ikke i borgernes interesse at give den amerikanske stat denne mulighed. Lad os blot vende tilbage til visaerne fremfor at give dataadgang.
Med venlig hilsen Lennart
VK regeringen er da fuldkomment sindsyge. De er valgt til at beskytte Danskerne, ikke Amerikanerne!
Kan man nu være helt sikker på det?
1984++
Man kan godt få lidt ondt af de borgerlige - især inkls. liberalisterne: At al den: Kameraovervågning i hver forretning, dna-screning, visitationzoner ad. libitum, internet-logningsregistre,
visum med fingeraftryk osv. ikke fandt sted i noget lignede omfang i øst-blokken - for tænk hvilke uanede propaganda-muligheder om sån’ rædsler derovre, noget sånt’ ville ha’ givet de borgerlige og de borgerlige medier.
Kim Gram,
Da det i begyndelsen af 70’erne blev almindeligt at rejse til østlandende hed det sig, i presse og folkemunde, at man blev fulgt og overvåget af civile agenter hvor man stod og gik…
Selv tog jeg som 18 årig Moskvas Metro ud til næstsidste station.. stod af og sprang på en sporvogn og endte langt uden for byen i et kvarter bygget af store bjælkehuse med grusveje og spinkle birketræer og flinke mennesker… Jeg var først hjemme ved midnatstid og måtte let bedugget ringe portieen op. Det var tider…
Ingen troede på min historie da jeg kom hjem…
@Bill Atkin’s
Jep ! Og også mht. Orwelske rædsler så er vort samfund nu nøjagtigt som det rædselssamfund Sovjetunionen angiveligt var.
Beklager, men så må de tosser der finder på at rejse til Satans Eget Land sgu bare besværes med visum-ansøgning .
“De er valgt til at beskytte Danskerne, ikke Amerikanerne!”
Hahahahahaha …….. De r sgu da valgt for at afvikle Danmark, har I ikke fattet det endnu ?