Skud i egen fod. Sådan kan det umiddelbart tage sig ud, når VK-regeringen nu vil afskaffe den forholdsmæssige fordeling af borgmesterposter i de fem store kommuner: København, Århus, Aalborg, Odense og Frederiksberg. Dagens Information kigger nærmere på forslaget. I fire af de fem kan Socialdemokraterne og deres støttepartier i det meste af den overskuelige fremtid påregnes at score et flertal af mandaterne. Gennemføres den bebudede lovændring, vil venstrefløjen således kunne gafle sig alle borgmesterposterne. Ud ryger de borgerlige borgmestre.

Ja, ud og ud … Det kan selvfølgelig godt tænkes, at den folkevalgte forsamlings flertal vælger at besætte de ledende poster i samdragelighed med mindretallet. Det ser ikke alene pænt ud. Det er også ansvarsforsikring mod at få skylden for det hele. Men altså: Det nuværende krav på at få en forholdsmæssig andel af rovet mister mindretallet.

Derved sker der en magtkoncentration. Og den vil formentlig især foregå omkring flertallets ledende borgmester - i København kaldet overborgmesteren. Og er det godt?

Tjae … Det afhænger af, hvem overborgmesteren er. Når regeringen kommer med forslaget - og henviser til, at den derved vil mindske »ansvarsforflygtigelse« - skyldes det nok eksoverborgmester Ritt Bjerregaard. Hun gav det delte ansvar på rådhuset skylden for, at hun ikke kunne indfri sine valgløfter, og at hun derfor ikke ville stille op igen - selv om begge dele nok havde flere årsager.

Megen magt er i forvejen - ved regeringens ‘strukturreform’ - samlet i rådhusenes centralforvaltninger. Endnu mere magtkoncentration i de største kommuner lyder som noget, partiet Venstre ville være imod, den gang det førte sig som ‘det nære samfunds’ værner.

Nu er Venstre blevet de store enheders ven. I pagt med tidens ånd.