‘Markus’ blev han kaldt. USA’s første legale mandlige prostituerede, der i januar fik arbejde på bordellet Shady Lady Ranch i Nevada, USA, hvor prostitution er lovligt. De amerikanske medier var overordentligt interesserede i ‘Markus’, som pludselig var fast inventar på bordellet med de rødmalede vægge og det hjerteformede badekar - men det samme kan ikke siges om de kvindelige kunder. På tre måneder fik ‘Markus’ besøg af færre end 10 kunder, og en af dem var en undercover-journalist fra avisen New York Post. En kort karriere for den prostituerede mand, der nu er vendt tilbage til Los Angeles og den voksenfilmindustri, som han kom fra.
Sociolog Claus Lautrup, der har forsket i mandeprostitution, er ikke overrasket over ‘Markus” historie. I 2006 lavede han en undersøgelse af prostitutionskunder, som viste, at meget få kvinder køber sex af mænd.
»En del mænd starter med at sælge sex, fordi de har en ide om, at de skal have sex med en masse lækre kvinder og samtidig tjene penge på det, men virkeligheden, der møder dem, er en anden. Dels er kvinderne, der opsøger dem, en helt anden type, end de forventer - måske er de handicappede - og i det hele taget drejer det sig bare om meget få kvinder,« siger han.
Størstedelen af de kunder, der kontakter de mandlige prostituerede, er, ifølge Claus Lautrup, homoseksuelle mænd, som tænder på at have sex med en heteroseksuel mand.
»Vi talte dengang med prostituerede mænd, som var heteroseksuelle og ville sælge sex til kvinder, men som skiftede til mænd, fordi det var der, efterspørgslen var,« siger han.
Ifølge sociologen findes der ikke ét bordel i Danmark, hvor mænd sælger sex til kvinder.
»Der findes bordeller, hvor thailandske ladyboys sælger sex, og det er nyt i forhold til for 10 år siden. Men ellers arbejder mændene individuelt på internettet,« siger han.
Og her er det da også muligt - efter lidt søgen - at finde mænd, der sælger sig selv til kvinder.
Når kvinder køber
Marie Valentin Beck er cand.soc. med speciale i køn og organisation. Hun blogger om køn, seksualitet og ligestilling, og hun tror ikke nødvendigvis, at kvinder holder sig fra købesex, fordi de ikke har lyst til det:
»Nogen vil mene, at det bare handler om, at kvinder ikke behøver at betale for sex, men den køber jeg ikke. I selve det at betale for sex kan der ligge en tilfredsstillelse, fordi man køber sig til en magtposition. Og den tilfredsstillelse kan tilfalde kvinder lige såvel som mænd. Det handler i stedet om, at den form for seksualitet, man som kvinde forbindes med ved et sexkøb, ikke er legitim i det samfund, vi lever i, fordi den ligger så langt fra den traditionelle form for kvindelig seksualitet,« siger hun og fortsætter:
»En kvinde, der køber sex, er en trussel mod den sociale orden - hun laver simpelthen ravage i vores forståelse af kvinder og mænd og deres respektive seksualitet som værende henholdsvis følelsesbundet og løsrevet fra subjektet. En kvinde, der frit og frejdigt går til en mandlig prostitueret, er derfor et løsgående missil og vil blive udgrænset eller udstillet - det undrer mig ikke, at kvinder må tage til fjerne, varme lande for at udleve den type fantasier.«
»Jeg gad virkelig godt se, hvordan prostitutionsdebatten ville se ud, hvis mænd og kvinder lige ofte var købere og kunder. Jeg tror, det ville være en helt anden diskussion. Den er gået i hårdknude i dag, netop fordi den er så ensidigt kønnet,« siger Marie Valentin Beck.
Aggressive kvinder
Marie Valentin Beck ser dog visse tegn på, at den stereotype opfattelse af mænds og kvinders seksualitet er ved at ændre sig. Hun fremhæver realityserien Paradise Hotel som et eksempel på dette. Her er en gruppe unge mænd og kvinder indlogeret på et luksushotel, hvor de konkurrerer om, hvem der kan blive længst. Hver uge vælger de partnere, som de skal dele værelse og seng med, og der bliver drukket, dyrket sex og dannet midlertidige parforhold.
»Kvinderne er lige så seksuelt aggressive som drengene. De ved, hvad de vil have, og de går efter det uden at lægge skjul på noget. De vil skide på alle mulige fordomme om, hvor mange partnere kvinder må have, og hvor mange følelser, der bør ligge i det,« siger Valentin Beck, som dog også påpeger, at der findes en stor gruppe kvinder i Danmark af en helt anden type: »Dem, som synes, at det er noget frygteligt pornogris og undertrykkende at give sig i kast med særligt meget andet end missionæren.«
Paradise-pigerne
Men helt generelt ved kvinder godt, hvilken type kvinde, som bliver belønnet socialt set både af andre kvinder og af mænd, mener Marie Valentin Beck:
»Selv om vi burde være et helt andet sted i dag, lever luder/madonna-komplekset stadig,« siger hun med henvisning til teorien om, at nogle mænd har svært ved at forene den ‘ærbare’ hustru og den villige, seksuelle kvinde i én og samme person, og at de derfor vælger at finde tilfredsstillelse hos en elskerinde eller prostituerede.
Marie Valentin Beck påpeger dog, at Paradise-pigerne ikke daler i værdi i den kontekst, som de agerer inden for, på trods af, at de har en traditionelt set aggressiv form for seksualitet. Hun mener også, at den seksuelle aggressivitet såvel som den seksuelle ‘borgerlighed’ går på tværs af sociale skel. Og samlet set er det et tegn på, at den stereotype forestilling af mænds og kvinders seksualitet langsomt er ved at ændre sig.
Spørgsmålet er dog, om det betyder, at flere kvinder vil begynde at købe sex? Statistisk set er det svært at undersøge, da der i dag ikke findes noget tal på, hvor mange mænd der sælger sex til kvinder. Det oplyser Pia Nystrøm, koordinator for Kompetencecenter Prostitution.
Der findes heller ikke tal på, hvor mange mandlige prostituerede, der findes i Danmark. Og det har nu fået Socialdemokraterne til at foreslå, at mandlig prostitution i København skal kortlægges, så der kan gøres en større indsats for at hjælpe dem.
Sociolog Claus Lautrup mener, at det er på tide, at en sådan undersøgelse bliver sat i gang:
»Vi ved, at mænd også er udsatte. Den undersøgelse vi lavede viste, at mænd fortæller om præcis de samme skadevirkninger ved prostitution, som kvinder gør,« siger han.
The Shady Lady Ranch i Nevada søger stadig »få gode mænd«, men erkender, at det ikke vil blive dem, der tiltrækker flest kunder til bordellet.
Kommentarer
“Marie Valentin Beck peger på at Paradise-pigerne ikke daler i værdi i den kontekst, som de agerer inden for”.
Det siger jo dog en del om konteksten.
Hvis man opfører sig som en idiot inden for konteksten “til dato laveste fællesnævner for et program på dansk tv” så er det svært at dale (yderligere) i værdi.
Som Stephen Merchant sagde om Celebrity Love Island: Where’s a tzunami when you need one.
Men er det dog ikke interessant at score-fyren Peter (eller ulven Peter) rent faktisk stiger i værdi - både indenfor Paradise universet og udenfor - hos seerne - og det hos begge køn?
Hun var da frygtelig, hende Marie Valentin Beck !
Lyder som om hun aldrig har været på et dame toilet på et af de “hotte diskoteker”
Umiddelbart er jeg da overbevist om at hun er “total-feminist”
Seksuelle frontkæmpere? Progressivt? LOL!!!!
Maria Skov trækker, nogle karakteristiske træk ved mandlig prostitution frem og jeg kan ikke læde være med at tænke på John Schlesing tresser film ”Midnight Cowboy” (med bl.a. Dustin Hoffman & Jon Voight) Se: http://www.imdb.com/title/tt0064665/. I filmen går det den (naive) mandlige prostituerede Joe Buck grumme dårligt. Han starter sin rejse med forventninger om lækker sex og tror han skal boltre sig i kvinde arme (ligesom Maria Skov pointere). Den første kunde snyder ham og låner penge af ham, så kommer han i klørene på en bondefangere (Dustin Hoffman); for til sidst at gå med homoseksuelle mænd!
PS: man behøver ikke at gå til ”Paradise Hotel”, for at finde kvinder som er seksuelt aggressive. I tressernes hippi bevægelse oplevede vi, i nogle få år, at der opstod ”omvendte kønsroller”, hvor drengene (mændene) var passive og pigerne de udadfarende og aggressive. De omvendte kønsroller er kendt fra mange millenaristiske bevægelser, og ved overgangs ritualer i naturfolkenes kulturer, og i hippi miljøet opstod dette fænomen spontant. Desværre er der aldrig nogen der har forsket i fænomenet, formentligt fordi det ikke er kendt uden for miljøet, men jeg vil tro, at rødstrømpe bevægelsen, hentede noget af sin styrke, og inspiration i denne situation med de omvendte kønsroller!
Borgerligheden, middelmådigheden, angsten, undertrykkelsen af vores drifter, bonertheden, hæmningerne og alt det andet ødelægger vores verden.
Den seksuelle frigørelse er blevet afløst af en selvdestruktiv kønskamp hvor man, hvis man er mand, ikke skal vove på at sige hvad man tænker. Så bliver man spiddet på offentlig plads (Jørgen Leth). Ikke desto mindre er det såkaldt “verdens lykkeligste folk” under overfladen er frustrerede, konfliktsky og reelt bange for hvad der vil ske hvis de bryder ud med det de virkelig tænker - for så er de bare nogle svin!
Kvinder har det efter min mening faktisk endnu værre. De er lige så meget dyr som mændene men undertrykker det endnu mere og sublimerer nu i magt i familierne. Lige så snart de har fået overmagten i forhold søger de væk og skal finde en anden der faktisk er mand nok til at besidde hende. Men så starter de kampen forfra.
Måske er det ganske enkelt sådan at mænd ikke gider slås med kvinder men bare siger - Nå - hvis det er sådan du mener det skal være må jeg jo dyrke mine interesser et andet sted?
Og så er der hele tanken om at manden skal se at komme op på hesten og opføre sig lige så irrationelt og følelsesbetonet som kvinderne - jo tak - det ville da være en forbedring?
Så tillykke kvinder - I har vundet - ensomheden!
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvad mon er meningen bag Informations forsidehistorie? Er meningen at provokere for at bryde kedsomheden og sætte lidt gang i kludene? I hvert fald er provokationen næsten ikke lykkedes - kun 6 blogindlæg indtil nu.
Men hvad nu hvis det er ikke er ment bare som en provokation, men er mere dybtfølt? Lad os for en stund antage, at vi skal tage det alvorligt når der skrives: “Men frontkæmperne for en mere aggressiv og magtudøvende seksualitet findes”. I så fald - hvorfor skal det være positivt, at visse kvinder viser en aggressiv og magtudøvende seksualitet?
Set fra mit biologiske udsigtspunkt er det hele temmelig ligegyldigt. De ret få kvinder, der agerer sådan, er næppe nogen fortrop. I hvor høj grad kvinders seksualitet er direkte, pågående og måske ligefrem aggressiv og magtudøvende, afhænger i første omgang af deres testosteron- niveau. Jo mere testosteron, jo mere pågående og direkte. Det vides bl.a. fra medicinske behandlinger af kvinder med testosteron (i anden anledning). Der vil altid være en bred variation, sådan at visse kvinder har mere testosteron end gennemsnittet. Disse kvinder vil gerne benytte en lejlighed til at dyrke en udfarende seksualitet. Men de fleste kvinder har ikke en naturlig tilbøjelig til dette, for deres hormonniveau er anderledes. Det kan da godt være, at de for en periode, i en modebølge, vil forsøge at efterligne testosteron-kvinderne, men en sådan modebølge vil formentlig hurtigt skvulpe tilbage igen.
Dermed være ikke sagt, at østrogen giver passivitet. Bestemt ikke! Den meget blide og passive kvindetype, der afventer at andre tager initiativ, er en kvindetype med meget lidt kønshormon overhovedet, altså både m.h.t. testosteron og østrogen. Hvorudaf man kan drage den konklusion, at uden kønshormoner ville vi alle være temmelig passive og afventende.
Man kan altid diskutere, hvor meget der skyldes kønshormoner, og hvor meget der skyldes de sociokulturelle forhold. Men jo mere frit valg der er på alle hylder, hvor alle har lov at gøre som de vil, jo mindre bestemmes af kulturelle normer, og jo mere må formentlig skyldes de individuelt forskellige hormon-niveauer.
Jeg ser ikke meget potentiale for social omvæltning ved at kvinder med en pågående seksualitet dyrker denne i reality-TV.
Interessant artikel. Har kommenteret på min blog www.bomogbjerke.dk
Artikler er desværre ikke speciel interessant. Hvis tesen om at en ny type seksuelt aggressive kvinder er ved at vinde frem, hvorfor er der så stadig overhovedet ikke gang i biksen hos de mandlige prostituerede?
Og de “aggressivt seksuelle” piger fra Pardise Hotel - nu skal i holde fast - de er castet udelukkende fordi de ingen grænser har hvad angår deres seksualitet. Jeg har haft fornøjelse af at tale med en af de ansvarlige af programmets tilblivelse, som jeg på et tidspunkt spurgte: Hvordan udvælger i deltagerne? Hun svarede: “Vil du have den officielle eller uofficielle forklaring?” Da jeg svarede - gerne den uoffisielle - sagde hun ét ord: “Incest”.
Ikke at de spurgte deltagerne om de havde været udsat for incest - bevares - men de gik efter unge mennesker, der på en eller anden måde bar præg af at havde fået nedbrudt nogle grænser i deres seksualitet. Man må dog håbe, at deres grænser er nedbrudt under langt mindre tragiske omstændigheder… måske har de bare eksperimenteret med orgasmekursus og tantra?
Samtidig med at det ikke er nogen hemmelighed, at deltagerne bliver fodret med alkohol dagligt i den tid optagelserne finder sted.
Er det opskriften på det “nye fænomen” aggressiv seksualitet?
Det er i øvrigt trist at så mange “nye samfundstendenser”, bliver beskrevet ud fra et enkelt tv-program. Kan vi ikke - for guds skyld - blive enige om, at Paradise Hotel ikke er repræsentativt for vores samfund? … lidt endnu… ?
“Hvorudaf man kan drage den konklusion, at uden kønshormoner ville vi alle være temmelig passive og afventende.”
Hahaha - jeg elsker den sætning. Den ryger i citatbogen :).
For mit vedkommende har jeg det svært med, at overskriften slår fast, at det at gå på bordel skulle hænge sammen med nogen specielt “aggressiv” seksualitet. Det er en fordom, hvis man ellers tager kunder og prostitueredes egne udsagn alvorligt (hvad “man” heldigvis efterhånden er begyndt på). Det hænger sammen med et stort sexbehov hos mænd, som er stort nok til, at det er i orden med dem, at kvinden ikke ville indlade sig på sex med dem, hvis hun ikke fik penge. Men hvorfor er det aggressivt? Det lyder ret fredsommeligt i mine ører :).
Og mht. magtudøvelse: Det er luderen, der tjener kassen, og kunden, der brænder et hul i sin tegnebog. Og penge er jo magt - plejer socialister ikke at være meget optagede af dét? ;)
@Camilla: jo, da, og det er jo også derfor socialisterne nærmest over en bred kam afskyr prostitution, anser desexarbejderne for at have en art “falsk bevidsthed” omkring deres valg, hviket jo betyder at staten må gå ind og tænke og vælge for dem, nu når de ikke selv kan osv.
Sexarbejderne er jo bare nogen slemme kapitalister, for hvem penge er deres opium :o)
Til Camilla:
Angående penge og magt, så tror jeg, at alle - socialister eller ej - er ganske meget optaget af det på den ene eller anden måde. ;-)
Både mænd og kvinder kunne med fordel søge isolation fra massemedierne og meditere lidt over deres egne lyster, drifter og præferencer. Dernæst kunne de så gå ud og hævde disse i det offentlige rum.
Jeg tror faktisk der er en egentlig seksuel krise for tiden. Sådan statistisk set.
Mænd bliver sommetider bare kaldt for “svin”. Reelt er de fleste mænd ret flinke og omsorgsfulde overfor deres udkårne. Problemet er bare, at for mange mænd tror på den luftige, sociale konstruktion af kvinder og sex. Her har de fået den tåbelige tanke, at kvinder faktisk ikke kan lide sex, ja det er faktisk lidt fornærmende at stille sine egne seksuelle behov gennem et godt knald. Af hensyn til hende, naturligvis..
Kvinderne elsker naturligvis sex. Ikke at de har det helt godt med det, for de ved udmærket at de ikke rigtig burde nyde det. Og slet ikke betigelsesløst.,Der skal helst være en god undskyldning, f.eks. en mand, der leder an.
Problemet er bare, at det tør vi mænd dårligt længere. Ikke alle feminister er så slemme, at de mener enhver slags sex er voldtægt, men vi mænd tror fejlagtigt, vi har fattet pointen. Og så bliver de stakkels kvinder indebrændte med deres længsler og føler ikke mænden vil dem.
Det vil han sådan set heller ikke, for hvad er attraktionen ved et forhold, hvor sex kun sjældent er en mulighed?
Det er som sådan et par, der af misforstået høflighed ikke toner rent flag mht. til at vælge en over eller under af et rundstykke. Og så går de rundt i årevis og ender altid med den ringeste del af rundstykket. Med lidt ærlighed kunne de have fået det, som de ville.
Og den “aggresive kvinde” - tja, det bliver nemt et “Fister Øjeblik”, når hun brutalt kræver at se “hvad man dur til”. Det er ikke så meget det at hun faktisk kræver sexen, men den skærende kontrast til den sex-hadende kvinde, der gør at tankerne begynder at køre på højtryk: for hvad fanden er hun ude på, hvorfor gør hun det, er vi ude i noget helt andet for det her kan da ikke have noget med sex at gøre?
Vi har ingen model til at rumme det, hvis vi blot tror på den socialt konstruerede sandhed om at kvinder ikke rigtig kan lide sex.
Jeg tror det løser sig, når mænd som bred gruppe erkender at kvinder også over en bred kam elsker sex - og at påtrængenhed faktisk kan være ganske velkommen.