Hermed sigtes ikke til sidste uges konstatering af at Birthe Rønn Hornbech med sine nye fremmedlove dag for dag stadig tydeligere fremstår som en af de den mest hårdhændede og hykleriske politikere i nyere dansk historie.
Fantasien udfordres ikke urimeligt, hvis man forestiller sig Rønn Hornbechs adfærd, såfremt et andet flertal og en anden regering end den, i hvilken integrationsministeren for tiden har sæde, på lignende vis og i ophøjet foragt for god skik og rimelige høringsvilkår tvang en omfattende og kontroversiel lov gennem tinget.
I den selvbestaltede rolle som folkestyrets ildsprudende drage forsvarede Rønn Hornbech før i tiden de parlamentariske farver, kæmpede indædt for folketingsmedlemmernes arbejdsvilkår og fremførte i skrift og tale gerne og længe og i aldrig svigtende selvforelskelse sin prægtige og utrættelige indsats til værn for folkestyrets værdier.
Nådesløs råhed
Som minister til og med for kirke og kristelige dyder har ministeren revideret idealerne.
Den hensynsløse råhed og kynisme med kommentarer frisk fra møgspanden, så såre fortvivlede over den systematiserede ondskab har indvendinger, åbenbarer Rønn Hornbech nu sine inderligste holdninger til de svageste i samfundet, til mindretallet og til demokratiets fundamentale forudsætninger. Støttepartiets forkvaklede menneskesyn er så åbenbart også blevet Rønn Hornbechs. Det har næppe krævet nogen overvindelse at nå dertil.
Uanset hvad, var det ikke i fremstillingen af Rønn Hornbechs sande politiske og moralske jeg, fejlen i sidste klumme var at finde.
Ej heller at Anders Fogh Rasmussen, som antydet, i sin tid som statsminister og Venstres formand blandt andet i miljøpolitikken snød sine partifæller og resten af nationen og af hensyn til sit internationale renommé vendte på en tallerken og blev grøn - hvad han jo overhovedet hverken var eller blev. Ej heller at Fogh Rasmussen som antydet med baggrund i den kreative bogføring aldrig burde have været sit lands førstemand. Det var en fejl at han blev det, ikke at dette blev antydet sidste lørdag.
Det var heller ikke en fejl at fremstille de fleste af den siddende regerings tidligere og nuværende ministre som de mest belastede i dansk parlamentarisk historie. Aldrig har så mange været fedtet ind i så meget så længe.
Social fup på højt niveau
Det var ikke en fejl, som også tidligere antydet, når klummen nævnte Folketingets formands - tidligere finansminister - snyd med bopælspligten; eller den nuværende finansministers grove lovbrud som beskæftigelsesminister. Eller den nuværende udenrigsministers sociale fup med Folketingets boligvederlag, den lille sag hun fik onduleret sammen med sit partis nuværende politiske ordfører og tidligere minister, hvis husholdning fuskede med afbetaling på havemøblerne.
Eller den tidligere vicestatsministers uheldige omgang med jagtkammerater og skydevåben og reklamer for biler og motorcykler, som han fik billigere eller gratis til lån.
Eller den nuværende fødevareministers omgang med annoncører.
Eller den nuværende transportministers vennetjenester for sin gamle skole og korruption mellem brødre.
En fejl var det heller ikke at fremhæve den førnævnte udenrigsministers uforklarlige og utilgivelige dumhed ikke at møde De Forenede Staters og tre andre store landes udenrigsministre i Canada for at drøfte vitale territoriale fælles problemer i det arktiske råstofrige og strategisk vigtige område.
Det var bestemt ikke en fejl at nævne dette og fundere en kende over, hvorfor en sådan person, der har det med at køre sagesløse cyklister over, med brask og bram har krævet selv at blive udenrigsminister og ikke i stedet ernærer sig som familieguide på Mallorca. At det ikke var en fejl at beskæftige sig med denne gåde i dansk politik, viser sig i at endog udenrigsministeren velvilligt stemte vælgere dumper hende i popularitetsmålingerne og bebrejder hende skulkeriet.
Det ville heller ikke være en fejl endnu engang at undre sig over den nuværende statsminister - som i modsætning til udenrigsministeren de færreste vil kalde dum - i de glade dage som sundhedsminister drak fadbamser, røg cigaretter og kiggede naturfilm på offentligt betalte bilag.
Lille Lars’ ‘rollespil’
I betragtning af den relativt pæne gage en minister oppebærer og meget andet taget i betragtning, har man ret til at bevare sin naive undren over en sådan adfærd, der kun vanskeligt skrives i glemmebogen, men dukker op i bevidstheden ved statsministerens joviale rollespil som lille »Lars fra Græsted«.
Det ville heller ikke have været en fejl, om skribenten i klummen havde erindret sine læsere om den ubodelige skade den nu tidligere videnskabsminister har påført de højere læreanstalter og forskningsmiljøerne.
Det havde bestemt heller ikke været en fejl at ophjælpe læsernes hukommelse med den tidligere ministers generøse optræden som plakatsøjle for et privat firma. Også han.
Vel havde det heller ikke været en fejl, om man i klummen havde gjort opmærksom på de vanskelige arbejdsvilkår i den danske folkeskole med ustandselige nye regelsæt og evalueringer og den aldrig svigtende mistænkeliggørelse af lærerne, som skolen blev budt i de år, den nuværende sundhedsminister residerede i Undervisningsministeriet, samt nedgøringen af det offentlige sygehusvæsen, sundhedsministeren nu fører videre fra forgængernes tid.
Mediekløe i knaphullet
Det var slet ikke en fejl, hvis klummen sidste lørdag havde forsøgt at slå koldt vand i blodet under indtryk af det opgejlede hysteri, de elektroniske medier leverede i anledning af dronningens fødselsdag. Voksne journalister med kløe i knaphullerne blamerede sig for åben skærm, guderne ved for, hvilken gang røgelseskarrene oser i kongehuset.
Snobberiet driver ud af skærmene, når disse levende dementier af journalistisk etik og moral slikker spyt i spande.
Det er ikke nogen fejl at tage afstand fra public service-mediernes folk, når disse spænder sig for sladder- og ugepressens vogn og tilsidesætter alle hensyn til sund og kontrær skepsis over for magtens symboler.
I det mindste må licensbetaleren forlange bare antydningen af neutralitet over for den kunstnériske monark samt hendes ophøjede familie på kontanthjælp.
Det havde ikke været en fejl at gøre opmærksom på at godt en fjerdedel af befolkningen rent faktisk mener, at det danske demokrati først kan benævnes som et sådant, når statsoverhovedet er på valg.
Alle de nævnte emner og beskrivelser, de trykte og utrykte, var så vidt vides fejlfri.
Det var en anden familie
Udenrigsministeren dukkede jo rent faktisk ikke op til det vigtige møde i Canada; Fogh Rasmussen begik rent faktisk kreativ bogføring; Løkke Rasmussen fik rent faktisk refunderet cigaretter, fadøl og naturfilm etc.
Nej, fejlen i klummen i lørdags sneg sig ind i omtalen af det danskeste af alle danske vilddyr, den nu som følge af regeringens forsømmelige miljøpolitik truede gråhare.
En venlig læser, hvis rosende ord klummisten i øvrigt labbede i sig som gratis fadøl, gjorde opmærksom på at haren på latin hedder: Lepus europaeus, hvor artsnavnet staves med lille og ikke med stort, som skrevet stod. Dertil kommer den graverende fejl, at teksten sidste lørdag hævdede, at haren er en gnaver som bæveren, musen, egernet etc., (Rodentia - ‘rodere’ er latin for ‘gnave’).
Gu’ er den ej. Den er af ordenen Lagomorpha, som kun omfatter hare og kanin, og er af familien: Leporidae - med andre ord harer.
Hermed er alt igen på rette plads.








Kommentarer
Det tjener Metz til ære, at han på fornem vis, og uden slinger i valsen indrømmer og korrigerer sine fejl. Det var der mange af hans kollegaer på Information der kunne lære af…
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, visse ting kan ikke siges for tit.
Det bliver lidt længere end “kreativ bogføring”, hvis/når synderegistret skal medtages hver uge. Men hvad gør det?
Jeg tror faktisk at enmandshæren Metz er ved at lykkes med sit projekt. En stor del af befolkningen er endelig ved at forstå at den førte politik hænger nøje sammen med politikernes egen moral.
DI er så uforskammet, at de idag kalder SF “ikke stuerene ” men kan utroligt nok ikke indse, at de selv er lorten på den mødding som er vokset godt til siden 2001
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg synes, at det er godt, at jeg kun skal sove syv gange indtil der er Intermetzo igen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tak til Metz
Altid en fornøjelse at læse dig
Glæder mig hver uge
Også tak for lidt bio facts
Hare Krishna.. Hare Krishna
Jeg sætter altid stor pris på, at checke antallet af positive respondenter på Metz’ ugentlige genudsendelser, - på en eller anden måde føler jeg at det kompenserer for at man bruger så meget papir på, at publicere hans øvelser i variationer over et monotont tema.
Formodentlig er de i både ny og næ isprængt lettere humoristiske variationer eller måske ovenikøbet helt nye tanker, men jeg må indrømme at jeg opgav at jagte den manna af samme årsag som jeg droppede reklamer i postkassen ….
Denne kommentar er anbefalet af:
Den væsentligste fejl som de fleste, der kritiserer politikerne udfra etik, begår - er den tåbelighed: at give udtryk for en tro på: at nogen som helst af politikerne nogensinde lader eller gør noget som helst udfra etik.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Svend Karlsen:
Du fik dog alligevel læst klummen trods indre modstand…
Hvor finder du ellers en så regeringskritisk pen som Metz’s? Findes den i andre dagblade eller elektroniske medier? For så abonnerer jeg straks. Jeg er enig i, at der findes gentagelser blandt klummerne, men jeg finder dog nye vinkler og – undskyld min uvidenhed– ny viden hver uge. Metz vedholdenhed synes jeg er forfriskende, men først og fremmest er hans sprog en fornøjelse - unikt og innoverende.
Denne kommentar er anbefalet af:
Sander havde også en sag hvor han havde købt blomster ol. til værtsgaver til egne venner på ministeriets regning. Bare for at fortsætte den uendelige beretning om VK- regeringernes ministers ”bedrifter”. MEN er deres politiske handlinger trods alt ikke det værste. Fx førte Fogh Rasmussen en ekspansiv økonomisk politik i tider med fare for en overophedning og nu vil Løkke Rasmussen føre en opbremsning nu hvor vi befinder os i en lavkonjunktur . For ikke at nævne deres 1. måneds behandlingsgaranti for de behandlinger som private hospitaler ønsker at udbyde osv. ……………..
Denne kommentar er anbefalet af:
Dennis Granquist:
»Hvor finder du ellers en så regeringskritisk pen som Metz’s? Findes den i andre dagblade eller elektroniske medier? «
I Politiken. Det er rigtigt at der ikke findes noget dansk dagblad, der har en journalist de når Georg Metz til sokkeholderne. Men så slutter festen også.
Lederskribenterne på Politiken er eksempelvis ofte af langt foran Informations, eksempelvis når det gælder krigene i Irak og Afghanistan.
Det er kun nogle få dage siden at en man i en leder i Politiken kunne læse at krigen i Afghanistan er tabt og at det er på tide at politikerne fortæller sandheden til borgerne.
Det står i grel kontrast til Information lederskribenter, hvis ledere om Afghanistan altid minder om noget man har kopieret fra Forsvarets Informationstjeneste.
Denne kommentar er anbefalet af:
“……at Fogh Rasmussen som antydet med baggrund i den kreative bogføring aldrig burde have været sit lands førstemand. Det var en fejl at han blev det……”
Det kan ikke gentages for meget, derimod kan det skribenten ønsker med at gentage dette, ikke ske hurtig nok, altså en afvikling af det regime der fulgte.
Et karaktérafvigende regime, fuld af mindreværd og had til sine medmennesker.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tak for ordene, Metz.
Kritiken af regeringen kan ikke siges for tit og denne klumme burde uddeles til borgerlige vælgere ved næste valg!
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg har fået for vane at kommentere Metz´ allerede før jeg har læst ham. Det er selvfølgelig hamrende usagligt og kan kun lade sig gøre på baggrund af de mange positive tilkendegivelser jeg trods alt læser i udpluk, før jeg giver mit besyv med. Idag vil jeg fatte mig i korthed:
Godt gået, Metz. (og bare rolig, du bliver læst)
Selv når han blot gentager det samme mere eller mindre forvåsede snavs, så er endeslikkerne på plads. Flot!
Hans V. Madsen
Ja det er noget snavs, men Metz, kunne ikke skrive om det ,hvis VK- regeringernes minister ikke havde lavet alt det snavs. Dog vil jeg stadig mene at deres politiske handlinger er værre. Fx at forvandle et overskud på ca. 80 mia. kr. . til et underskud på knapt 3 måneder.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hans V Madsen, der er ikke mange stemmer i mediebilledet der skærer ind under den hud der flænser andres. Georg Metz får derved, ved sin igennem mange år optræden med dette for øje, skrevet - hvad de andre der har mistet luften overfor de stokdøve, har opgivet - dét.
Man skulle i stedet uddele en medalje, for at Metz ikke har givet op overfor at uforskyldt, skal optræde som minimalist i skrift.
De bliver ved, således bliver Hetz forhåbentlig også ved.
Jeg synes bare I kræver for lidt af ham. Nu har han jo skrevet det samme i mange år. Bliver I aldrig trætte? Jeg vil gerne vise ham den tillid, at jeg rent faktisk ikke tror han synes det er fedt, at 2/3 af kommentarene til hans klummer er ukritisk, leflende falden-på-halen ros.
Kongen har talt - pøblen kaster sig på jorden i næsegrus beundring - uanset hvad han siger.
Er man nu en konge for at omtale handlinger i et ordvalg der ikke er bange for et leksikon.
Nej, det er pøblens der ophøjer ham til konge, ikke hans egne handlinger.
Georg M’s vrede viser jo, at han er ekstremet påvirket af de mennesker han hader. De ødelægger jo nærmest hans liv og han er offer for deres onde handlinger.
Se en rigtig konge, han gør sig ikke til offer - eller underlægger sig andre menneskers tanker og handlinger. Han agerer positivt fremadrettet med afsæt i egne tanker, ideer og værdier.
Det er der altså ikke meget af, når man læser Georg M.
Ja! jeg må sige det,
Metz tak, tak, tak! nu behøver jeg ikke komme med indlæg foreløbig, du har sagt det hele, sikke en udløsning!
Denne kommentar er anbefalet af:
OK, jeg tror jeg opgiver..
Godt gået Metz og det kan ikke siges tit nok!
Godt Per. Jeg er sikker på at Georg bliver glad for at få din og de andres ros. Lige som i sidste uge, og i sidste, og i sidste…
Det er simpelthen en imponerende gang stagneret, indavlet gruppemundsex det her. Fantastisk at I orker det.
Per Thomsen:
Tak for informationen.
Jeg vil læse Politikens ledere fremover. Er enig i at Informations ledere ofte lader meget tilbage at ønske.
Med venlig hilsen
Applaus!
@ Hans V. Madsen
Det orker vi - og nogle af os betaler også for at læse det.
Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, kan du sikkert finde dig et andet, for her påskønner en del af os at ikke alle er regeringens ukritiske halehæng.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Hans Madsen
Jeg forstår godt din pointe, men det er heller ikke let for Metz, at han vel stort set er den eneste journalist i Danmark, der ikke drømmer om at blive spindoktor for regeringen.
Derfor må vi bakke op om ham, da han er Danmarks svar på Frankrigs lænkede and
http://www.lecanardenchaine.fr/une4669.html
Tak Metz. tak. Man glæder sig hver uge til ugens slutning hvor ministre på rad og række må lægge bagdel til velfortjente og velrettede svirp med dit epistulære spanskrør.
Hans V Madsen: Det hjælper, hvis du ta´r dine røde briller på ..
Dette er ugens absolut bedste grin.!
Endnu sjovere , hvis regeringen kunne grine med, men det kan de desværre ikke.
Hans V Madsen.
Jeg kan undre mig over hvorfor du læser Metz, når du kun har foragt over for det han skriver.
Det virker som om du finder nydelse bare ved at kritisere det han skriver.
Og det finder jeg ærligtalt barnligt.
Læs dog Jyllandspæsten i stedet for, der har du flere meningsfælder.
VH Heidi Maisen.
Man kan jo kun håbe på at den kommende regering bliver lige så sjov som den afgående.
Alt tyder på det.
Når man hører socialdemokraternes uddannelsesordfører Christine Antorini sidde og nærmest nikke i takt med Bertel og Niels Egelund til messen om test og evaluering som gåde redskaber til udviklingen forsvinder min tillid til at vi kan regne med at en ny regering for alvor vil blive en reel forandring?
SUK.
Men i det mindste kan vi så regne med en stadig eksplosion af sarkasme og desværre yderst skarpe og rammende kommentarer fra en Metz der forhåbentlig holder mange år endnu!
METZ - vi må starte et parti - men hvad skal vi tro på?
Og her må jeg give de ovenstående kommentarer en støtte - der kunne gives en anelse mere plads til hvad en erstatning kunne byde på?
Ellers ender vi vist som en vist Samuelsen og Sejr?
Nok er Nok?
Det er ikke nok!
Georg Metz er vist blevet inspireret af Dan Turell.
‘Det er simpelthen en imponerende gang stagneret, indavlet gruppemundsex det her. Fantastisk at I orker det.’
er du ikke mest irriteret over at han kritiserer vores dejlige regering ?, eller er det fordi du har haft ‘gruppemundsex’?
God, bedre Metz.
Og.. tak for korrektionen. Det er væsentligt at vide, hvad det er, der uddør.
Og hr. Sven Karlsen og hr. Hans V. Madsen. Der må være blogs, hvor I kan føle jer bedre hjemme, og hvor nogen kunne tænke, at jeres kritiske sans er anvendelig. Som I kan se, er det næppe her på siden.
I virker meget off point og off piste på disse baner, hvor vid og vits trives sammen.
Georg Metz er blevet en bitter gammel mand, og han har rigeligt med fråde i mundvigen over regeringen, men absolut ingen forslag til en farbar anden vej.
De sidste to artikler viser en bitter mand, der fremfor relevant kritik, begynder på personlige angreb og kommentarer langt under bæltestedet og alle de andre bitre læsere syntes det er så fantastisk med den form EB journalistik, som om et højt akademisk niveau retfærdiggør at man taler så svinsk om sine modstandere.
Janus ridser sagen op meget klart med sin sætning: “METZ - vi må starte et parti - men hvad skal vi tro på?” - en del af jer har ingen ideer, ingen visioner, intet andet end ubrugelig bitterhed mod tingenes tilstand.
Daniel K Hansen: jeg må sige, at jeg er fuldstændig uenig med dig. Metz sprudler af overskud og humor. Jeg ser absolut ingen bitterhed, blot et tiltrængt hug til den magtfuldkomne regering, som er aller h….. humorforladte…
. En skam, du ta´r det så alvorligt.
Nogen skal jo skælde ud.
Da specielt i dette her land hvor det af uransalige årsager er lykkedes befolkningen at lade de her røvere sidde i regering i 9 år. Det er sgu da apatisk, og egentlig det jeg finder mest pinligt. At folk virkelig er så optagede af deres egen lille fladskærm og Xfactor og selvrealiseringsbøger, at man ikke engang som folk kan finde ud af at smide en flok kriminelle mafiabosser på porten!
Og deri har du mine ‘gode idéer’. Folk må tage og forstå at demokrati ikke er noget der bare passer sig selv, og derfor som minimum vågne op og læse nogle aviser og tage noget stilling.
Ellers er vi selv ude om det. Hvilket man da godt kan være deprimeret over, og det tror jeg sådan set også GM er indimellem.
:-D …Hæh!
Det er vel hvad vi får istedet for Mor Daisy’s ‘det kan vi ikke være bekendt’. Det må hun jo heller ikke engang sige mere i det nuværende politiske klima.
Den siddende regering, er den mest usexede og humørforladte nogensinde..!..Metz derimod,
har god værkstedshumor…! MVH.Th
Daniel K Hansen, du tager helt fejl, når du skriver: “..en del af jer har ingen ideer, ingen visioner, intet andet end ubrugelig bitterhed mod tingenes tilstand.” Du aner jo ikke, hvad vi bruger vores tid til, bortset fra de par minutter, hvor vi lige skanner Informeren for at læse Metz’ godbidder. Nå, men det er måske fordi, du selv forsøger at realisere dit liv gennem kommentarer til andres kommentarer, hvad ved jeg?
Marie skriver:
At folk virkelig er så optagede af deres egen lille fladskærm og Xfactor og selvrealiseringsbøger
Tænker du her på nogen fra din egen omgangskreds?
Eller dig selv?
Hæhæ …
Er jeg virkelig den eneste, der oplever Metz’ indlæg som humoristisk og venlig ironi over den debattør, der overhovedet IKKE hæftede sig ved alle denne regerings moralske gebrækkeligligheder, men KUN ved Metz “uvidenhed” om harens “familieforhold”.
Metz udtrykker det ellers helt TYDELIGT ved at “genfortælle” alle de ting, som debattøren åbenbart IKKE fandt relevant at kommentere eller blive forarget over.
@ Mette Hansen - jeg takker for tilliden, men nej, jeg er vist mig selv. Troede faktisk at folk her på information var indstillet på en debat, men det lader til at I blot vil have lov til at være jer selv, inde i det lettere indavlede Mets univers, og fint nok, men det bringer jo ikke meget nyt eller meget udvikling til torvs.
Georg M har selvfølgelig en pointe af og til, men jeg bryder mig ikke om den negative - næsten hadske tone - og forstår ikke, at man her på siden bifalder den.
Når han f.eks beskriver Birte R Hornbæk som indeholdende “hensynsløse råhed og kynisme”, så er det i mine øjne en tåbelig stramning, eller også har han glemt, hvad hensynløshed, råhed og kynisme i virkeligheden er. Hvilke ord er der tilbage, når man skal beskrive mennesker, som virkeligt ER rå og kyniske.
Hyg jer med det, så må vi andre jo bare se undrende til fra sidelinien.
Hans V Madsen: Sjovt som man opfatter tingene så forskelligt. Jeg tror ikke, dette Metz indlæg er ment som en diskussionsoplæg..blot et lettelsens grin over, at der da i det mindste er een i dette land, der trækker bukserne ned på regeringen. Kanske han overdriver, men det fremmer jo som bekendt budskabet. denne regering bruger jo samme trick..her tænker jeg deres brug af Cepos. ..de er så til gengæld totalt uden humor.
@Hans V. Madsen
Nuvel, Metz’s blyant er altid spidset. Hvad er det vi skal debattere?
Hans V. Madsen
Hvis du mener, at debatten her kun er VKO-kritisk, har du ikke fulgt debatsiden og dens debattører.
Især denne uge har der været massiv debat om centrumvenstres (især SF’s) metoder, nye indbydelser og partidemokrati.
at de intellektuelles kritiseren nogen/noget som helst kan sgu’ anyway næppe frembringe noget/nogen som helst nævneværdig ændring -
for alvor at ændre noget formår kun arbejderne -
at de danske arbejdere så p.t. synes at have “glemt” det:
at der også er arbejdere af ikke-dansk oprindelser -
og at de danske arbejdere er arbejdere mere og før end at de er danskere, er en noget anden sag; hvori de intellektuelle måske burde bruge mere tid på at hjælpe med at oplyse om selve årsagerne og den mulige kur.
@Dennis - hvis du læser mine indlæg, så vil du se, at det jeg ønskede at diskutere er:
Hvorfor bifalder Informations læsere den ekstremt rå tone som Metz ligger for dagen. Når han selv klager over tonen i debatten.
Tror man Georg M bliver lykkeligere - eller en bedre skribent - af at modtage ekstremt mange ukritisk numsekyssende “godt skrevet” kommentarer?
Eller ville klummen her måske blive bedre og mere interessant, hvis de fast kommentatorer gik lidt mere til stålet og prøvede at hæve niveauet med lidt sobert kritik.
Denne kommentar er anbefalet af: