Egentlig har mennesket tre hjerner. De ligger oven på hinanden i den rækkefølge, de er kommet til gennem vores udvikling. Men psykolog Erik Hoffmann har en teori om, at en ny hjerne er på vej.
»Når den nye hjerne aktiveres, opleves det som at vågne op. På samme måde, som vi i dag vågner op fra søvn. Vi vil opleve et bevidsthedsniveau, der er langt mere vågent end det nuværende,« siger Erik Hoffmann.
Med ryggen vendt mod himlen sidder han i sin sofa. Taglejligheden på Amager har udsigt over byens tage.
Erik Hoffmann har været optaget af bevidsthed i en menneskealder, og han har altid været interesseret i at forsøge at bygge bro mellem videnskaben og den spirituelle verden, der gennem meditation så at sige studerer hjernen indefra, og så den vestlige videnskab, der ved hjælp af blandt andet scanning studerer hjernen udefra. Fra 1974 til 1982 arbejdede han som adjunkt på Københavns Universitet, Psykologisk Institut, hvor han blandt andet forskede i biofeedback og stresshåndtering. Senere har han lavet sine egne forskningsprojekter og drevet en klinik for hjernetræning.
Hjernens uland
I dag er han pensioneret og i gang med at skrive en ny bog om sine erfaringer fra nogle af de forskningsprojekter, han har arbejdet med omkring højere bevidsthedsstadier.
»Mennesket har mulighed for at opnå en højere bevidsthed, men en forudsætning for at det kan lade sig gøre er, at vi tilfører frontallapperne mere energi,« mener Erik Hoffmann.
De seneste år er der kommet flere studier, der viser hvordan bestemte typer af meditation kan forøge aktiviteten i den forreste del af hjernen.
Når det sker, fortæller forsøgspersonerne ofte om ekstrem klarhed og en oplevelse af at føle sig fuldstændigt forbundet med alt andet levende.
Det er denne tilstand Erik Hoffmann kalder for en højere bevidsthed, der adskiller sig fra de tre kendte bevidsthedsstadier, vi mennesker normalt forholder os til. Nemlig den dybe søvn, drømmesøvnen og den vågne tilstand.
Et af studierne som Hoffmann henviser til er lavet af en amerikansk neurolog, hvor scanning og såkaldt EEG-målinger af tibetanske munke under meditation med åbne øjne viste en kraftig forøgelse af aktiviteten i den forreste del af hjernen, hvor specielt de meget hurtige gamma-bølger blev dominerende.
»Den forreste del af hjernen, kaldet frontallapperne, er allerede klar. De har et kæmpe potentiale, der stort set ikke udnyttes,« siger Erik Hoffmann.
Enhed med universet
Frontallapperne er en del af neocortex, der evolutionært er den yngste del af vores hjerne. Den findes hos alle pattedyr, men er højest udviklet hos mennesket.
»Det er hjernens uland, der ligger parat til at blive opdyrket,« mener Hoffmann.
Erik Hoffmann drev i mange år firmaet Mental Fitness & Forskningscenter, hvor han ved hjælp af såkaldt neurofeedback hjalp erhvervsledere og andre med at træne hjernen til at producere bestemte hjernebølger.
Inspireret af amerikanske studier lavede Erik Hoffmann et træningsprogram for at øge de hurtigste bølger i den forreste del af hjernen og f.eks. var det karakteristisk for elitesportsfolk, at deres evne til at aktivere den forreste del af hjernen, var langt bedre end gennemsnittet.
En amerikansk lektor i psykiatri og radiologi har påvist, hvordan forsøgspersoner gennem meditation oplevede en fuldkommen enhed med universet. Scanning af hjernen samtidigt viste, hvordan hjernens såkaldte parietallapper lukkede ned og aktiviteten i frontallapperne steg.
Kundalinirejsning
Erik Hoffmann kalder parietallapperne for en del af den gamle hjerne, mens frontallapperne er den nye.
»Hos de fleste mennesker er parietallaperne meget aktive i forhold til frontallapperne,« siger Erik Hoffmann. Han fortæller, hvordan mennesker, der har en bedre balance mellem det, han kalder den nye og den gamle hjerne, også har større empati og ikke på samme måde oplever sig som adskilte enkeltindivider, men i højere grad har en oplevelse af at hænge sammen med alt levende.
Når du har lavet hjernetræning, har du så oplevet, at folk er kommet i den tilstand af enhed med universet?
»Nej, det vil jeg ikke sige. Når vi har hjulpet folk med at stimulere frontallapperne, fortæller folk, at de bliver mere fokuseret, får mere energi, overblik og større mental klarhed.«
Hvad er det egentlig, som er bedre ved den nye hjerne?
»Det er, at vi bliver bedre mennesker. Vi bliver mere humane. Det er resultatet af mere udviklede pandelapper og bedre balance mellem de to hjernehalvdele.«
Erik Hoffmann beskriver, hvordan han selv på nærmeste hold har oplevet den form for forandring finde sted.
Sammen med sin kæreste og samarbejdspartner, Inger Spindler, besluttede han for nogle år siden at lave et forskningsprojekt med folk, der gennemgik en form for spirituelt kursus i en ashram kaldet Golden City nord for Chennai i Indien.
I første omgang deltog de selv i kurset, og på tredjedagen skete der noget højst usædvanligt for Inger Spindler.
Hun stod i en kø og ventede, da en lille indisk dreng på ca. syv år kom kravlende hen mod hende og rakte tiggende hånden frem. I Inger Spindlers dagbog beskriver hun, hvordan hun med øjnene signalerede:
»Nej, ikke her, gå din vej.«
Inger Spindler skriver selv:
»I samme øjeblik blev min irritation afløst af en ubeskrivelig oplevelse af nåde. Samtidig rejste en energi sig som et elektrisk stød op gennem min krop, og mit hoved og ud gennem mine øjne. Jeg blev fuldstændigt overvældet af kærlighed og kunne ikke få øjnene væk fra den lille dreng…«
Oplevelsen af kærlighed og enhed varer ved, og en indisk vejleder på stedet forklarer, at man kalder det, Inger Spindler har oplevet, for en kundalinirejsning.
»Jeg lavede et brainmap på Inger både før og efter, hun havde den oplevelse i Indien, og der var blevet langt større symmetri mellem den højre og venstre hjernehalvdel,« fortæller Erik Hoffmann.
Den højre hjernehalvdel
Netop forbedret balance mellem de to halvdele er en af de ting, Erik Hoffmann har set gentagne gange i sine studier.
»Det ser ud til, at folk får en bedre adgang til den højre hjernehalvdel og det vi kalder underbevidstheden, når de er i dyb hypnose, når de mediterer eller tager bevidsthedsudvidende stoffer såsom ayahuasca eller LSD,« forklarer Erik Hoffmann.
De to halvdele arbejder med en form for overordnet funktionsdeling, der gør, at man snakker om den venstre halvdel som den verbale, sproglige og analytiske, mens den højre går for at være den kreative hjernehalvdel, der er visuel, opfatter rumlige relationer, og håndterer følelser. De motoriske nervebaner krydser, sådan at venstre hjernehalvdel styrer højre side af kroppen og den højre hjernehalvdel styrer venstre side.
»Jeg mener, det er vigtigt, at vi får bedre adgang til den højre hjernehalvdel. Hos rigtig mange mennesker er der en stor ubalance mellem de to halvdele, der viser, at den venstre hjernehalvdel er stærkt dominerende i forhold til den højre. Det kan man måle, når man måler hjernebølger.«
Hvorfor er det vigtigt?
»Groft sagt er det den højre hjernehalvdel, der gør os til mennesker. Jeg tror, det er her, vi får kontakt til det, som virkelig tæller: fred, glæde, kreativitet og det spirituelle. Hvis du bliver låst helt fast i den venstre hjernehalvdel kan du være nok så dygtig, men jeg er sgu bange for, at du lever et kedeligt liv.«
Erik Hoffmann
Psykolog, mag./art PhD. 1974 til 1982 adjunkt på Københavns Universitet, Psykologisk Institut, hvor han blandt andet forskede i biofeedback og stress håndtering.
1994-1996 arbejdet ved International Primal Center i Los Angeles, Californien.
Har ved hjælp af blandt andet QEEG-målinger studeret højere bevidsthed, som det kommer til udtryk i meditation, hypnose, ved brug af psykedeliske stoffer og senest i en ashram kaldet Golden City nord for Chennai i Indien.
2001 Grundlagde virksomheden Mental Fitness & Forskningscenter i Symbion Science Park, Kbh.
De tre hjerner
Man taler om menneskets tre forskellige hjerner, der groft sagt ligger oven på hinanden i den rækkefølge, de er udviklet:
Neocortex fylder fem sjettedele af den totale hjernemasse og er dannet i den sidste million år. Den kontrollerer processer på det højeste niveau: logik, kreativitet og sprog. Den er opdelt i en venstre og en højre hjernehalvdel. Både parietal- og frontallapperne er en del af neocortex.
Det limbiske system eller følelseshjernen, der udvikledes hos pattedyrene for omkring 60 millioner år siden, efter dinosaurerne var uddøde. Det består af strukturer som amygdala, hippocampus og septum. Disse strukturer er det primære hjemsted for følelser og fornemmelser.
Reptilhjernen er den ældste del og ligner hjernen hos de hårdføre reptiler, der for omkring 200 millioner år siden var pattedyrenes forgængere. Den består af rygrad, hjernestamme og mellemhjerne herunder hypothalamus. Her sidder de neurale mekanismer, der styrer menneskets mest basale behov såsom reproduktion og overlevelse. Reptilhjernen regulerer bl.a. hjerte, blodcirkulation, vejrtrækning, men også funktioner, der har at gøre med skafning af føde, parring, flugt og aggressivitet.
De fem typer hjernebølger
Erik Hoffmann har i sine studier brugt en form for brainmapping der laves vha. kvantitativ elektroencefalografi (QEEG). Her måler man fem forskellige typer hjernebølger, der hver især er fremtrædende ved forskellige bevidsthedsstadier.
Delta-bølger er de mest langsomme. De dominerer, når vi er i dyb søvn.
Theta-bølger dominerer i den lettere søvn, hvor vi også drømmer, og på dette niveau er vi i forbindelse med vores følelser.
Alpha-bølger er dominerende når vi er vågne, men med lukkede øjne og helt afslappede. Alpha-bølger udtrykker, at vi er i kontakt med vores krop og følelser.
Beta-bølger er dominerende, når vi er vågne og snakker, analyserer, arbejder osv.,
Gamma-bølger er de hurtigste bølger der optræder i hjernen. De er udtryk for høj koncentration og intenst fokus.
Kommentarer
Tak for et spændende indlæg i en yderst relevant diskussion.
Jeg ville ønske at flere (måske endda alle mennesker), skal opleve at lade sin hjerne åbne, og opleve samhørighed med den klode og det univers vi lever i.
Jeg har selv ved lejlighed haft en meget kraftig “spirituel” oplevelse efter indtag et psykedelisk stof kaldet DMT http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine
- ved senere genfortælling af min oplevelse til yogis i Indien, kunne de fortælle at de fleste yogis brugte lang tid på at kunne opnå den samme kortvarige tilstand via intens meditation, som jeg fik igennem indtagelse af DMT. Mange oplever aldrig at komme i den tilstand.
Ganske kort, fik jeg aktiveret forskellige centre i hjernen, der kan sammenlignes med når man tænder lys, i et ellers kulsort rum.
Lyset blev tændt hele vejen rundt, og jeg havde oplevelsen af kunne “se” 360 grader rundt på samme tid, inden jeg “fløj” op langs en “komisk” energilian omgivet af utallige livsformer. Dette tog omkring 30-60 sekunder.
Jeg ved at andre der har indtaget DMT ikke har haft samme oplevelser som jeg.
Oplevelsen betyder stadig meget for mig, selvom det er langt over 10 år siden jeg havde den.
Jeg håber at forskning i psykedeliske stoffer bliver lettere, da jeg er sikker på at forskningen vil kunne bibringe vigtig viden om mennesket og menneskets hjerne, der vil forbedre livskvaliteten hos pattedyret der blevet besværet med en stor intelligens.
Der må være tale om en snere indtrådt braklægning
Så forunderligt blev hjernen under steppeforhold udviklet, med noget der nu herfra ser ud som: et stort overskud - h.m. hvor tit “begår” udviklingen-bortvælgelsen under naturforhold lige slig så stor overflod ? vist kun lidt og kun såre sjældent.
det var næppe nogen overflod, men de højere hjerenedele kunne og blev braklagt da klassasamfundene fremkom, fordi så var det nærmest oveflødigt med dem.
Jeg har fundet formlen på den nye bevisthed: C2H5OH.
Men jeg har en mistanke om det nærmere er C20H25N3O der er kilden til denne artikkel.
I F. Rabelais bog Gargantua skriver han at det kom sig af, at munkene tørrede sig i rumpen med en gæsling, hvilket fik varmen til at sige op ad rygradden.
Har du prøvet det?
Kundalini kysset: Kysset i røven får urkraften til at stige fra plexus sakralis op til pineal-kirtlen, hvorved Shivas tredie øje åbnes og èn kan se ud i fremtiden og fortiden. Alviden opnåes.
Mennesket er ved at udvikle en ny hjerne
––––––––––––––––––-
vrøvl ! vi får ingen ny hjerne før den gamle er blevet brugt.
Sig “psykedeliske stoffer” og enhver kommer kravlende ud fra under stenene, som stadig håber, at denne kemi er roden til alt godt!
Verden ER hjernens kemi. Den bliver ikke forandret af de stoffer, man indtager - i BEDSTE fald bliver man bedre til at tackle verden, og som sådan rarere og mere hensigtsmæssig at være sammen med, som menneske, for alle de andre. Der er INGEN løsninger i psykedelika. Eller i ethanol, Stig Larsen. Dér er kun dét, man selv er, i forvejen.
Hvis verdenen er hjernens kemi, så bliver den da ændret af at tage stoffer.
Hvis man bliver mere rar, at være sammen med. Så bliver verden da også ændret?
Der er lige gået en prås op for mig!
Jeg har aldrig kunnet forstå, hvad der var forskellen på socialt og medmenneskeligt indstillede personer og de, der er mere egocentrerede og ufølsomme overfor omverdenens problemer.
Det er altså udviklingen - og brugen af hjernehalvdelene - der bestemmer ovenstående.
Det kan (groft sagt) overføres på politisk observans:
De, der foretrækker højrefløjens politiske tilgang, er altså venstreorienterede rent hjernemæssigt.
De, der foretrækker venstrefløjens politiske tilgang, er altså højreorienterede rent hjernemæssigt.
Der er dog én ting, jeg stadig ikke kan gennemskue: Hvilke dele af hjernen bruger Dansk Folkepartis politikere og tilhængere? ;o)
Denne kommentar er anbefalet af:
Dansk Folkepartis politikere og tilhængere er både venstre- og højreorienterede. Det betyder at de hverken bruger den højre eller venstre hjerne. De leder efter de foreste uopdagede hjernelapper, for at kunne opbevare deres tanke.
Det er en glædelig overraskelse at dette blads forbenede debattører ikke mobber denne fordomsfri forsker, der ikke er bange for at relatere det subjektive med det objektive, mere end de gør.
(de kan jo skyldes, at de ikke har opdaget den endnu - dette indfald kommer fra den pessimistiske sidelap).
@Brian Larsen: Der er ingen stoffer, som permanent ændrer din hjernes kemi på en sådan måde, at verden automatisk bliver et bedre sted at være for dig (ingen Brian-Larsen-piller). Hvis DU er disponeret for at blive forandret i retning af at opfatte verden som et bedre sted at være, kan det lige så vel være en pludselig indsigt på havnemolen som det kan være en forelskelse eller en pille eller plante eller at overleve en ulykke eller ved at meditere eller ved at sove godt i en lang periode eller 1000 andre muligheder.
Din hjernes kemi, hvis den forandrer sig drastisk, forandrer samtidig din virkelighed og din verden drastisk. Og den slags drastiske forandringer vil typisk være meget vanskelige for mennesker at håndtere på lang sigt. Måske rare og spændende på kort sig, men på længere sigt fordrer din nye hjernekemi, hvis den kemiske forandring er permanent, at du skal omfortolke alle relationer til alt omkring dig. En form for genfødsel, hvor alt er nyt.
Men nyt er ikke nødvendigvis godt. Nyt er ikke nødvendigvis det samme som bedre håndtérbart. Nyt kan lige så vel være skræmmende som det kan være spændende. At søge det nye alene for at det skal være nyt er hvad angår at ændre hjernens kemi en leg med ens virkelighed på godt og ondt. Der er ingen standardresultater - man bliver det man allerede ér. Med de ressourcer man besidder til at håndtere det nye, man bliver stillet over for.
Prisen kan være, at man stivner i forsvar mod det nye. Eller at man depleterer sine Serotonindepoter i en sådan grad, at resultatet er sindet pludselig skal tackle en depression, som måske ikke stemmer overens med alt det gode, man også synes man har oplevet og set. Man kan også ryge ind i dopaminafhængighed - fordi hjernen udløser dopamin som belønning for gode ting, man oplever og gør ved sig selv, hvilket trækker én tilbage til at give sig selv en tilsvarende oplevelse. Og får man IKKE en sådan oplevelse, får man ikke dopaminbelønningen, og risikerer derfor et endnu dårligere trip, og risikerer samtidig yderligere serotonindepletering.
Nå, for at sige, at der er mange risici ved at bruge stoffer til at omskabe sig. Stanislaw Groff, der i starten af sin forskning brugte LSD til at bringe sine forsøgspersoner i affekt og åben mod deres fortid, endte med at forsage LSD og bruge åndedrættet til at ilte blodet i stedet til at skabe tilsvarende resultater.
Helt enig. Psykedeliske stoffer er bestemt ikke legetøj!
At få smadret sit verdensbillede, kan bestemt være hårdt og brutalt. Ingen tvivl om det. Dog må man aldrig glemme de positive sider.
Du skriver at sådanne tilstande kan opnås på andre måder, og det er helt rigtigt. Succes-raten ved brug af psykedeliske stoffer er dog meget større. En kvalitativ forskel, om man vil.
@Brian Larsen: Hvor har du dét fra, at “succes-raten” ved brug af psykedeliske stoffer er større end andre måder og metoder?
Og hvad definerer successen?
Og hvilke/n stilstand/e i dét, jeg siger, er det du refererer til?
@Brian Larsen: du skriver “Dog må man aldrig glemme de positive sider.”
Jeg kunne godt tænke mig at høre dig beskrive de positive sider.
Jeg tillader mig at tvivle på, at du har prøvet at “få smadret dit verdensbillede”.
“@Brian Larsen: Hvor har du dét fra, at “succes-raten” ved brug af psykedeliske stoffer er større end andre måder og metoder?”
Nu er der af åbenlyse årsager, ikke den store forskning omkring brugen af psykedeliske stoffer. Men jeg kan jo henvise til den første kommentar i denne tråd
“ved senere genfortælling af min oplevelse til yogis i Indien, kunne de fortælle at de fleste yogis brugte lang tid på at kunne opnå den samme kortvarige tilstand via intens meditation, som jeg fik igennem indtagelse af DMT. Mange oplever aldrig at komme i den tilstand.”
“Og hvad definerer successen?”
Som du skriver: “at blive forandret i retning af at opfatte verden som et bedre sted at være”
“Og hvilke/n stilstand/e i dét, jeg siger, er det du refererer til?”
Samme som ovenover. (Jeg går ud fra, at du mente “tilstande”)
“@Brian Larsen: du skriver “Dog må man aldrig glemme de positive sider.”
Jeg kunne godt tænke mig at høre dig beskrive de positive sider. ”
Dem kan du læse inde på erowid.com
Ja, det er jo tydeligt, at ikke alle har læst, eller forstået, budskabet i denne artikel, men der ka’ man jo så se, hvor blokeret adgangen til højre hjernehalvdel kan være. Min dybeste medfølelse…
‘Groft sagt er det den højre hjernehalvdel, der gør os til mennesker’
Det er ikke kun groft sagt det er reduktisme så det batter.
Vi mennesker er en helhed af hjerne og krop. Det er muligt der er sider af denne helhed vi iikke bryder os om men den er ligeså meget en del af os som resten
Der er dele af det Erik Hoffman siger jeg synes er spændende og der er dele jeg har det svært med
Er det fordæk messianisme når der tales om den ‘nye’ hjerne og ‘enhed med universet’? og hvor forskellig er de beskrevne oplevelser fra f.eks. det man oplevere under en orgasme?
Samtidifg er jeg overbevist om at hjernen rummer mange uopdagede muligheder. Så der er spændende sider af denne forskning - så længe den ikke tror den kan ændre mennesket - der står jeg af
At vaere klar over at vores hjerne fungerer ligesom universet, er en observering, som ikke alle kan eller vil se!det kan hjaelpe at se paa fotografier fra hubble, naar man ser et foto af en galaxe, saa ser den ikke saa stor ud, i forhold til…,saa er det bare med at finde os selv i dette uendelige rum, der kan jeg saa sige at vi eksiterer kun ved hjaelp af vores tanker at vi forestiller os at vi er til!
At göre omverden bedre, gôr den det bedre for alle og saaledes for en selv,det modsatte EGOISMENS navlebeskuning (Kresus)!
Det er megt godt alt sammen; men har amerikanske forskere nu også monopol på vores alle sammens hjerner? Prøv at forestil Dem, at tyske, franske eller russiske forskere havde idéer om hjernen, og hvor meget dette ville interessere medierne og de danske universiteter, undskyld Colleges.
Ordentlig journalistik har kildeangivelser, det mangler et par steder her. Der er talrige forskere som har en videnskabelig, ydmyg og ikke-religiøs tilgang til hjerneforskning. Må jeg anbefale følgende:
www.neuroguide.com
www.brainsource.com
www.neuropsychology
samt nyeste bog fra Frydendal forlaget om neuropsykologi, med seneste danske forskning.
@Finn
de amerikanske forskere, der henvises til er:
Richard J. Davidson, scientist at the University of Wisconsin–Madison.
Andrew Newberg, M.D., Associate Professor of Radiology and Psychiatry in the School of Medicine at the University of Pennsylvania
I første version af artiklen blev de nævnt ved navn, men redigeret væk - for at gøre artiklen nemmere at læse
@Brian: Jeg har været oppe i tønden, LSD ml.1984 og 1991, og Ayahuasca ml. 2001 og 2005.
Jeg vil ikke være mine erfaringer EFTERFØLGENDE foruden. Men de mange år med og efter LSD vil jeg betragte som en meget isoleret form for psykoanalyse, der har affødt sine egne sjælelige ar, bl.a. pga. isolation. Men det er så mig. Måske andre vil have det på andre måder. Og det er det, jeg forsøgte at understrege: At man ikke bliver noget andet ved at bruge psykedelika - men at bliver det, man er og dét man har mulighed for at blive, og at der ikke er nogen garanti for, at dét er godt. Heller ikke det modsatte…
Det svarer til usuperviseret terapi. Det kan gå i alle mulige retninger, og især manglen på support fra omgivelserne, gr. manglende forståelse, kan være ret destruktivt. Så, måske var det bedst at søge et hjælpergrundlag.
Uanset hvad: held og lykke på rejsen. Der er i hvert fald ingen anden end dig, der kan tage den.
@ Borking:
Skulle du mangle inspiration til eventuelle artikler i samme boldgade vil jeg anbefale at tage kontakt til doktor i psykiatri Rick Strassman som har lavet enestående research i effekten af dimethyltryptamin (DMT) og dette stofs effekt på forsøgspersonerne. Stoffet er det mest potente psykedelisk virkende stof vi kender til og virker kun kortvarigt, typisk i mellem 5-15 minutter, men virkningen er til gengæld ganske voldsom og forandrer ofte forsøgspersonens verdensanskuelse. Det er meget interessant i relation til såvel hjerne- som bevidsthedsstudier, da hjernen selv producerer dette stof hver nat under de dybe faser af søvnen.
Kenneth Krabat: Jeg er helt enig.
Og tak
hvis vi kun kan forstå udfra de forklaringsgrundbyggestene vi allerede kender,
hvordan kan vi så lære noget nyt ? udover ved ren kombinatorik:
ved rene sammenopstillinger af det os kendte ?
( der findes flere og mere levende sammenopstillingsmåder )
det har også noget at gøre med det: at ( også ) hver og alle vore begreber, almengyldigt
har
og også selv forløber som kun: Blafrende, flydende, uskarpe og flimrende afgrænsninger, ( wittgenstein )
og med noget lignende som det at:
de og de udvalg af farverne så temmeligt nøje kan danne enhver af farverne - så
temmeligt nøje; og nok kun: så temmeligt nøje,
og især “ude i det genspejlede”, og som det / de / den
genspejlede kan der næppe nogensinde være/forløbe noget/nogen
fulde_og_rene_bestemtheder.
men hvad i alverden sku’ man lige ku’ bruge sån’ stribe blafrende farvede lys til ? brobygninger ?
Søg og du skal lede …