Egentlig var gårsdagens retsmøde - >som det sidste, Kammeradvokaten skulle bruge til sin bevisførelse - afsat til at dokumentere ca. 250 anholdelser, som politiet gennemførte den 16. december. Det var den råkolde dag, hvor nogle hundrede unge demonstranter fra om morgenstunden satsede på at gennembryde politiets afspærringer omkring Bella Center. Deres plan var - forgæves, skulle det vise sig - at oprette en People’s Assembly, hvor klimadelegerede og demonstranter kunne mødes direkte.
Det mest interessante i går fandt dog sted i en lille pause i retshandlingen umiddelbart før frokost. Her spurgte retsformanden Anne Grete Stokholm, om de beskikkede advokater var klar til at starte deres del af bevisførelsen på torsdag. Nej, ikke endnu, lød svaret fra advokaterne, der flere gange begrundede det med, at de først i torsdags havde modtaget det sidste materiale fra Kammeradvokaten. Desuden kunne det blive vanskeligt at indkalde mange af sagsøgerne til afhøring, fordi det nu var blevet eksamenstid.
»Siden den 18. marts har I vidst, hvilke dage der er afsat. Jeg har svært ved at se, hvorfor vi nu er havnet i den situation. Vi kan ikke bare sidde og vente,« sagde retsformanden tydeligt irriteret og så strengt hen mod advokaterne.
Dertil svarede advokat Christian Dahlager, at han havde ca. 50 klienter fra den store masseanholdelse lørdag den 12. december:
»Problemet er så, om Kammeradvokaten påstår, at alle anholdte var til fare for den offentlige orden, eller om det kun var nogle, der var til fare, mens andre bare røg med.«
Det er et centralt spørgsmål, fortsatte Dahlager, fordi svaret afgør, hvor mange der skal afhøres. Hvis Kammer- advokaten fastholder, at alle frihedsberøvede var til fare for den offentlige orden, så bliver advokaterne nødt til at afhøre alle 50, for at retten kan danne sig et indtryk af, hvad der skete, før de blev anholdt.
»Politidirektør Reimann fra Københavns Politi har anført i et notat til Retsudvalget, at der blev anholdt for mange,« tilføjede Dahlager. »Så hvis vi kunne få afklaret, hvad Kammeradvokaten mener, så kunne vi komme et kon- kret skridt videre.«
Falkeblik fra Stokholm
Efter lidt hvisken og tisken frem og tilbage mellem Kammeradvokatens repræsentanter tog Benedicte Galbo ordet:
»Vi har ikke bevis for, at de enkelte sagsøgere har begået noget strafbart,« sagde hun lidt tøvende.
»Vi har ikke noget på den enkelte om, at de var til fare for den offentlige orden. Det var en gruppe, der blev frihedsberøvet, fordi gruppen blev vurderet at være til fare,« uddybede hun.
»Alle 900,« spurgte Dahlager undrende og fortsatte: »Jeg forstår slet ikke det synspunkt. Det er meget anstrengende at føre sag på den måde.«
Retsformanden rettede nu falkeblikket mod Kam- meradvokaten og erindrede om, at chefpolitiinspektør Per Larsen allerede samme dag som den store klima- demonstration havde sagt til medierne, at hvis der var anholdt for mange, så måtte man selvfølgelig kigge på, om det var berettiget eller ej. På den baggrund opfordrede hun Kammeradvokaten til at gå i dialog med advokaterne.
Efter lidt mere diskussion foreslog Galbo, at advokaterne nu skrev en opfordring, hvor de præciserede spørgsmålet, så ville Kammeradvokaten drøfte det og komme med en proceserklæring, som kunne lægges til grund for retssagen. Det svar gjorde såvel retsformanden som de beskikkede advokater tilfredse. Om det så også holder til næste retsmøde, får vi at se på torsdag.
Kommentarer