Kommentar: Forleden blev det slået fast, at aber kan bestå folkeskolens afgangsprøver i to fag. Abernes nyvundne status kan skyldes tre forhold:
Aber ved lige så meget om biologi og geografi som børn. Danske børn er lige så dumme som aber, eller prøverne er ikke gode nok. Offentligheden enedes vist om det sidste, og uddannelsesordførerne fra DF og Socialdemokraterne kappedes om at være mest rystede i det obligatoriske døgn.
Tilbage står imidlertid det faktum, at aber endnu en gang har stukket deres kære forpjuskede hoveder op blandt deres højt udviklede efterkommere og vist, at der slet ikke er så langt mellem trinene på evolutionsstigen, som vi bilder os ind.
Det sker løbende; men et af de sjoveste tilfælde var, da Wall Street Journal satte sig for at påvise, at aber var lige så gode investorer som eksperterne på Wall Street. Det skete med afsæt i en bog af den amerikanske økonomiprofessor Burton Malkiel, som tilbage i 1974 hævdede, »at en abe med bind for øjnene udstyret med dartpile ville kunne samle en lige så givtig portefølje af aktier som eksperterne på Wall Street«.
Verdens førende erhvervsavis satte sig i slutningen af 80’erne for at efterprøve påstanden, og efter 15 års pilekast fandt de, at ‘børs-aben’ klarede sig næsten lige så godt som eksperterne. Her skal det tilføjes, at Wall Street Journal havde erstattet aben med journalister; men selveste Malkiel godkendte spøgen - dog uden at det nogen sinde er afsløret, om det skyldtes en parallel teori om aber og journalister.
Hvis en investor imidlertid skal ‘slå’ et marked, skal hun være bedre til at spå om eller analysere forventede aktieafkast end resten af spillerne på samme marked. Man kan naturligvis også forfalde til den kætterske tanke, at det er umuligt at spå endsige analysere sig frem til noget som helst meningsfuldt bud på, hvordan fremtiden kommer til at tage sig ud ud over nogle få uger - spørg bare meteorologerne.
Snitfladen afgøres af graden af kompleksitet. Og når det gælder komplekse systemer som f.eks. samfunds- forhold, er det stort set kun et mindre hold visionære forfattere, der har kunnet fortælle noget gangbart om selv en nær fremtid.
Drømmemodellen
Dette bringer os frem til en særligt indflydelsesrig primat - DJØF-aben. Der er tale om en variant, der er kravlet op på stort set samtlige sten i samfundspyramiden, og hvis store hanner kan få selv ledende politikere og mediefolk til at pille utøj i det velfriserede pelsværk.
DJØF-aben lader sig imidlertid ikke begrænse af børs- abens uskyldige tilgang. Det kom tydeligt til udtryk den 3. juni, hvor nogle af de højst udviklede blandt DJØF-aberne - vi kalder dem fremover vismændene - offentliggjorde et ‘diskussions-oplæg’ om rigets tilstand med baggrund i den alvorligste krise siden Anden Verdenskrig.
De kunne have nøjedes med at advare mod at stifte for meget gæld og underbygge det med god empiri og andet godt fra økonomernes værktøjskasse; men det var ikke nok. Vismændene følte sig kaldet til at fremskrive udviklingen i dansk økonomi - ikke kun til 2020, men helt til 2050 og endda videre!
Efter 2020 benytter de sig oven i hatten af DREAM-modellen! Det er muligvis et udtryk for selvironi og dermed den eneste grund til, at de ikke allerede er begæret indlagt på Psykiatrisk Hospital i Risskov.
Hvad angår fremtiden, bør vi derfor trygt overlade spådommene til ægte aber udstyret med dartpile, rouletter og kaffegrums. Chancen for at ramme er mindst lige så stor som for vismændenes rablende fremskrivninger.
Og betænk så lige de ulige odds i tidligere sammenligninger:
Aber får alt for sjældent adgang til danske folkeskoler.
Kim Bach, Kommunikationsrådgiver og journalist
Kommentarer
Tak for en sjov nedpilning af de uh-så-objektive-og-dygtige ‘eksperter’ fra det økonomiske råd!
Ja, nu trænger vi blot til en tilsvarende sjov nedpilning af vore alt for mange offentligt ansatte kommunikationsrådgivere og journalister:-).
144 alene i Københavns Kommune. Hvad har de dog brug for så mange spindoktorer til?
Hvor er det dog en ynkelig omgang…
Vismændene kommer med deres bedste bud, baseret på de bedste modeller der nu engang er til rådighed.
Kim Bach mener åbenbart at man skal holde sig fra at tænke længere frem end næste uge, medmindre man har fuldstændig information og prognoser med 0% fejlmargin.
Lad os da endelig få MERE kortsigtet politisering og mindre langsigtet tænkning.
Lad os da endelig få MERE Se & Hør debat om samfundet og mindre input fra eksperterne.
Lad os da endelig få MERE Kim Bach og mindre relevant diskussion.
Denne kommentar er anbefalet af:
Nej, Ib Ling, lad os få lidt mere politisk vilje til at forme fremtiden! I stedet for at tro, man skal lade sig køre af økonomien, så sætte mål for, hvad økonomien skal kunne bruges til i fremtiden - hvad der skal være råd til at finansiere for borgerne.
Herlig artikel!
Det ene udelukker ikke det andet…mere langsigtede, visionære politikere ville da være en lise, men det gør ikke den økonomiske sagkundskabs bedste bud på fremtiden mindre relevante som oplæg til samfundsdebatten.
Økonomisk sagkundskab - hvad er det?
Enhver kan da blive mester i aktieinvesteringer!
Se blot denne lille fyr her…
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/08/08/0815375…
Det giver ingen mening at begynde at fremskrive økonomien til 2050 - husk nu på, at det er ganske få år siden vi kunne købe hele verden, eller hvad det var Thor Pedersen hævdede.
Skal vi blive enige om at der er forskel på aktieinvesteringer og samfundsøkonomi?
Selvfølgelig giver det da mening at fremskrive økonomien mere end 3 minutter, med den bedste viden og de forudsætninger vi har.
De fleste mennesker kan godt se logikken i selv at tænke 30-40 år frem og lave en fremskrivning baseret på deres nuværende viden samt bedste bud på fremtiden og derefter lave for eksempel en pensionsopsparing (nogle kan ikke - det er måske dem der læser Information…skal jeg ikke kunne sige) men alligevel tror flere læsere åbenbart at det bedste samfundet kan gøre er at tage bind for øjnene og så køre afsted uden at vurdere hvad der kommer forude hvis vi forudsætter på den anlagte kurs?
Ib Ling
Sidste gang “den usynlige hånd” var på spil, var da bankerne begravede hænderne i borgernes lommer, og fik statstøtte for at overleve deres egne dubiøse investeringer.
Økonomisk videnskab???
Der mangler simpelthen kvalitet i analyserne når de udstrækkes over så langt et tidsspand, idet man ingen mulighed har for at tage udefra kommende påvirkninger med.
Der er ingen der kan komme med et “bedste bud” på fremtiden - men enhver har lov at gætte.
Fremskrivninger kan netop være en meget tvivlsom ting!
Det var rent faktisk netop dette forhold, som Thor Petersen engang gjorde grin med, da han udtalte, at “så vi ender med at kunne købe hele verden!”!
Lidt synd faktisk, at så mange greb citatet uden at fatte kritikken i sammenhængen!
Lidt for plat for Information, synes jeg.
Ansæt aber i Saxo Bank, så kan de forvalte formuerne fra skattelettelserne, så de ikke bliver soldet væk på golfbanen, i Toscana og Provence eller til nye firhjulstrækkere, men kommer ud at “arbejde”, så vi får gang i væksten igen. Opsvinget er lige om hjørnet! Frygt for mangel på aber ligger heldigvis langt ude i fremtiden.
Vismændende har som bekendt ikke være særligt gode til at forudsige kriser. Heller ikke denne. Deres råd er enslydende liberalistiske: ned med skatten, mer arbejdsløshed. Det behøver man sådan set kun en telefonsvarer til at sige, en ‘vismandstelefonsvarer’.
Deres egentlige funktion er naturligvis ideologisk: de er ‘eksperter’ som bruges af politikerne til at legitimere f.eks. den kommende spareplan som ‘ansvarlig’. Konsekvenserne af samme kan hverken politikere eller økonomiske ‘astrologer’ overse. De kan gå godt; og de kan meget vel blive katastrofale.