Ministeren med drink i strandstol på sydlig vandkant står som det uafviselige symbol på den magtens arrogance, der ofte dominerer mindre ånder i store stillinger. De seneste dage udviskede ikke billedet.
Vejen mod tinderne har i foreliggende fald været uden store sten. Partiets tidligere leder kom til efter en heftig krise i Engells og Møllers dage og var personificeringen af det ukarismatiske gennemsnit der ikke solgte billetter. Det var vedtagen visdom. Såfremt partiet skulle vokse mod himlen, måtte hans modsætning findes - hvem andre end det blonde nordjyske drøn af selvhenført gåpåsomhed: Jeg er jo nordjyde og derfor (alt efter behov): til at stole på, stædig, ikke til at vælte omkuld, kæk, åbenmundet, charmerende…
Beskedenhed var af en eller anden årsag ikke med i selvportrætterne. Uanset om man snyder med stedtillæggene, kører folk over og siden dummer sig efter skole på en post man selv har kringlet, er bortforklaringer og henvisning til andres skyld altid for hånden - fuld kraft frem. Sagtmodigere sjæle ville snarere have forladt politik efter mindst tre af de tre fadæser, for ikke at tale om politireformens fiasko i Justitsministeriet eller den mangelfulde forståelse af finanskrisens væsen i Økonomiministeriet. Sjældent i nyere tid har en ministers begrænsninger været i den grad anskueliggjort, hvilket Per Stig Møller hvad angår det udenrigske heller ikke undlod at skrive i Berlingeren ved udtrykkeligt ikke at skrive det modsatte. I tiden der fulgte forsømmelserne har udenrigsministeren - gud hjælpe landet stadig den samme - bedyret sin flid og henvist til utallige rejser. Det siger vi så. Indtil næste gang. I Espersens tilfælde er der næppe tale om svipsere. Mon ikke en grundlæggende systemfejl?
Førtidspensionister
Man måler et land på dets ledere, sandt nok. Man måler det heldigvis også på andet. Et civilisationskriterium kunne være, hvorledes det pågældende land behandler sine svage og syge. Lene Espersens partifælle, Helle Sjelle, foreslog i ugen der gik en revision hvert tredje år af førtidspensionisternes ret til pensionen. Dumper de, er det ud på arbejdsmarkedet. Disse mennesker på bunden, for hvem mere end alt i et nidkært system i forvejen er prøvet, kan da sagtens tage en tur i møllen hvert tredje år igen, igen og igen. Psykiske lidelser, ofte pensionens årsag, er vel heller ikke værre, end Helle Sjelle gør dem til, og arbejdsmarkedet kan slet ikke vente med at hyre forhenværende førtidspensionister. Man kan med forslaget formentlig spare samfundet hvad der svarer til et af udenrigsministerens overflødige charterfly og til gengæld hensætte førtidspensionisterne i cyklisk sindsoprivende utryghed. Meget er derved opnået. Det skal ikke kunne betale sig at være psykisk sløj i Danmark.
En anden måde at vurdere et samfunds bonitet er strafferammerne. Fængselsfunktionærernes formand var i radiodiskussion med endnu en i Espersens skare. Denne mente at fængselsfunktionærernes formand sagde noget sludder, når formanden fremholdt at de 47 straffestramninger VKO har gennemført på mindre end ti år har gjort ondt værre, og at nedsættelsen af den kriminelle lavalder er hul i hovedet. Det vidste man i øvrigt i forvejen. Tom Behnke - den konservative talsmand - kunne over for kendsgerningerne ikke rigtigt stille noget op; kun de sædvanlige klare signaler og vi ikke vil finde os i det, og alt det andet populistiske taskenspil, som ikke en kat med mindste indsigt i de dele orker mere. Hvad der engang for snart længe siden var en humanistisk dansk kriminalforsorg med resultater på bundlinjen hviler i ruinerne under VKO’s primitive og udsigtsløse retspolitik.
Møgbeskidt
Endnu en måde hvorpå man bedømmer et land er dets fysiske fremtræden. Lene Espersen rejser jo meget. Man må gå ud fra at ministeren af og til løfter blikket fra strandkanten og måske - som andre rejsende politikere - noterer sig hvor rent der er. For den sags skyld behøver hun bare at tage en forlænget weekend i Malmø eller Berlin (de har hoteller dér med både vandland og kunstig sol).
Hvad tænker politikerne om forskellen på ude og hjemme, den slående forskel hvad angår hygiejnen på gader og stræder, i lufthavne og på lokummerne. De sidste var førhen en rædsel i syden, hvor man sked i et hul i gulvet, hvilket ofte begav sig efter nærkontakt med salatens kolibakterier på størrelse med gråspurve. Dengang kunne man på graden af toiletternes uhumskhed beregne hvor langt man var kommet syd for Kruså. Nu er det omvendt.
Der er møgbeskidt og uhumsk i Danmark. København er også i den henseende landets hovedstad. Gadeinventaret er nedslidt med vildtvoksende ruinvegetation og asfalt så hullet og elendig at pålidelige kilder i det cyklende segment hævder det livsfarligt at færdes på to hjul uden øjnene fastnaglet i cykelstien. Skæver man et øjeblik til siden ses rotter fornøje sig med aflagte pizzabakker og gammelt pølsepapir med ketchup, sennep og det gule.
Dertil kommer de ublu priser på hoteller og restauranter, en jævnt hen mopset betjening dér og i butikkerne, som regel dårlig mad, samt Pia Kjærsgaard. Mange fravælger af en eller flere af disse grunde Danmark som rejsemål; det ses unægteligt af turiststatistikkerne.
Sjovt at Dansk Folkeparti ikke har gjort et renskuret Danmark til mærkesag og markeret den sentimentale længsel efter de sure 1950´ere hvor der i det mindste var rent i gaderne. Men måske ser de ikke skidtet for det de selv hælder ud.
Kreativ bogføring
At det er gået med hygiejnen som tilfældet er, skyldes selvsagt skattestop og nedhøvling i kommunerne. Mere rent for færre penge. Den går jo ikke.
Hvad angår andre mishandlede offentlige områder, tager det længere tid at opdage forringelserne og afdække demagogien i påstanden om mere for mindre. Skaden på Helle Sjelles mishandlede førtidspensionister viser sig først lidt efter lidt. At den næste generation i uddannelsessystemet bliver dummere end den forrige, afsløres ad åre i et sandhedens øjeblik, hvor ansvaret for længst er forflygtiget, og fremtidens Bertel Haarder kan skyde skylden på lærerne og Folkeskolen. Folk dør hyppigere af kræft her i landet end i andre lande; det har selvfølgelig også med bevillinger at gøre. Men det sløres under devisen: mere for mindre. Når Fogh Rasmussen og hans efterfølger hævder at vi tilmed bliver de bedste i verden og bagefter kan købe den, er det simpel kreativ bogføring. Påstanden, så uhyrlig den end forekommer, accepteres bredt, hvem vil ikke gerne være den bedste i verden og siden eje den! Kommer tid, kommer råd, og således går valg efter valg. Fup på fup og frøers mængde.
Ubønhørligt syner imidlertid landets materielle tilstand. Svineriet lader sig ikke længere skjule. Hvor andre nationer vedligeholder den offentlige ejendom og de offentlige miljøer, forfalder Danmark. Og nu går det stærkt. Hvis nogen ikke kan se det, har nogen et alvorligt problem.
Ideologisk hænger tilsidesættelsen af fællesskabets eje sammen med en rodfæstet foragt for det alment kollektive, der åbenbart ikke regnes blandt værdierne.
Men i takt med klimaforandringerne bliver også danske uderum mere beboelige og befolkede, hvilket allerede sker. Det ender såmænd med at Lene Espersen ikke behøver rejse sydpå, men kan henslæbe sine ferier som forhenværende i selvskabt dansk skidt og lort med udsigt til nedlagt førtidspension.
Kommentarer
Igen et rent stød til kæben. Tak Metz!
Jeg bemærkede at Brian Arthur Mikkelsen, havde udtalt at han stod bag Lene Espersen.
Han er nok ved at lede efter et sted at stikke kniven ind.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja Metz,
det offentlige rum er blevet lurvet,
også her i “smilets by”! Gråt og nedslidt.
Emmen af Autobahn Raststätte hænger over det ganske land, så intenst, at man dårligt kan trække vejret! Mvh.Th
Tak Georg.
Fra en Førtidspensionist.
Økonomerne har også fået travlt med at gnide den sidste glans af Anders Fogh Rasmussen:
http://politiken.dk/politik/article1030969.ece
Men hvorfor først nu?
Tak til Georg Metz for endnu en gang at sætte tingene på plads. Det er bestemt ikke skudt langt ved siden af, når veredenspressen skriver, at vi har verdens dårligste udenrigsminister.
Kritikken af vores udenrigsminister er fuldt ud berettiget. Udenrigsministeren bliver ikke målt med en anden målsetsok end andre sådan som hun selv påstår. Kritikken er på ingen måde ikke udtryk for en personhetz, sådan som Lone Kühlmann påstod i Information i går.
Georg Metz demonstrerer atter engang et klarsyn, der er de færreste journalister forundt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Normalt synes jeg, at Metz lyder som en mavesur bitter gammel mand, men denne artikel skiller sig ud.
Det er jo altid underholdende at se, hvordan en debattør kan udlægge en historie, og jeg noterer mig, at Metz har valgt at give historien med førtidspensionisterne fuld skrue.
Jeg er dog ikke helt enig med Metz, for jeg kan fx se en sympatisk vinkel i forslaget med førtidspension. Når man giver folk førtidspension, er der en risiko for, at man parkerer disse mennesker på overførsler resten af livet. Det synes jeg ikke, at en velfærdsstat kan være bekendt, så en form for regelmæssig vurdering af, om der er sket noget, der gør, at førtidspensionisten kan tage en uddannelse eller et job på nedsat tid er passende.
Jeg er til gengæld meget enig i vinklingen om byernes forfald. Men jeg tror ikke det er et spørgsmål om penge, men en spørgsmål om vores manglende respekt for fællesskabet og dets ‘ejendom’.
Selvfølgelig skulle Metz tager Lene E under behandling. Jeg kan ikke vurdere hendes evner som udenrigsminister, men jeg føler mig overbevist om, at interessen for at holde billedet af hende som doven og uduelig - og HTS som elitær og skabsborgerlig for den sags skyld - i live frem til valget er meget stor.
Det er måske og meget godt, for så ser vælgerne ikke, at der stort set ikke er forskel på VKO’s of S+SF’s politik.
Hvis der skulle være en førtidspensionist der er i stand til fysisk og mentalt at arbejde, og kan finde et arbejde, er der så vidt jeg ved intet der hindrer vedkommende i det.
Førtidspensionisterne har været i arbejdsprøvning flere gange før pensionen bliver tildelt.. Det er på mange måder et nedværdigende forløb med forhalinger og mistænkeliggørelse, ofte i en sådan grad, at tilstanden for den syge muligvis forværres. Systemet sørger nidkært for at den sidste gnist der kunne have bragt dette menneske tilbage slukkes effektivt. Jeg tror ikke at mere af slagsen vil hjælpe.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tak, Tak, Tak Tak Metz!!!!!!
Jeg håber du bliver ved så længe du kan, inden du måske bliver tiltalt for at være imod DF som jo reelt er Danmarks regering.
(Læs det store O).
Hvis dette regime fortsætter, så tror jeg ikke min kæreste og Jeg er at finde blandt danske statsborgere, for så er her ikke til at ånde for frittænkende mennesker.
Og fritænkere er grundstenen i alle demokratier i verden.
Det ville være en god ideg, hvis vi kunne få demokrati indført i vores Grundlov af gavn og ikke kun af navn.
Oprør nu!!
VH Heidi Madsen
Denne kommentar er anbefalet af:
Til Mikael Petersen
Det er just det snedige ved forslaget om jævnlig afprøvning af førtidspensionisters almisseværdighed, at de fleste af os ikke bryder os om den tanke at mennesker “parkeres” på overførselsindkomst. Det er imidlertid mest ordet “parkere” der er problemet. Ved tilkendelsen af førtidspension får modtagerne anerkendt, at de ulykkeligvis ikke er i stand til at varetage et lønarbejde, og at der derfor ikke er nogen grund til at den ramte fortsat er PARKERET i arbejdsløshedskøen, med krav om uendelige strømme af meningsløse jobansøgninger.
Førtidspensionisten kan meget vel (jeg kender gode eksempler) indgå meningsfuldt og til gensidig gavn og glæde i et socialt fællesskab, selv om den pågældendes kompetencer ikke er efterspurgt på arbejdsmarkedet. Og så er man aldeles ikke “parkeret”.
Men det er jo liberalismens tvangstanke: at et menneskes værdi kun kan udtrykkes i dets værdi som vare på arbejdsmarkedet.
På den anden side: Hvis Helle Sjelles forslag var udstyret med den forudsætning at FØR førtidspensionen fjernes, skal den pågældende sikres et godt, varigt lønarbejde som han/hun kan bestride…ja, så var der måske tilfælde, hvor det ville være godt at førtidspensionisten ændrer status til lønarbejder.
Men det er naturligvis ikke tanken. Tanken er tvært i mod at den pågældende skal parkeres helt uden for det sociale system, efter nogle år i arbejdsløshedskøen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er intet der forhindrer førtidspensionister at arbejde. Der er heller intet der forhindrer dem i at finde et reelt job på fuld tid hvis de skulle føle sig i stand til det efter at have haft et par år til at komme på fode.
Det er altsammen dækket ind i de nuværende regler.
Førtidspensionister kan trække sig selv ud af førtidspensionen, men de kan ikke tvinges ud.
Jeg gade vide hvorfor de kære politikere ønsker ændring?
Det skulle vel aldrig være fordi at førtidspensionisterne er uden for rækkevidden af hård og vedvarende kontrol fra myndighedernes side?
Denne kommentar er anbefalet af:
Klarsyn. Fra Hanstholm og Venstres sommermøde lyder det torskedumt fra “stats” ministeren, at også Venstres ministre skal lade Dansk Folkeparti i fred, Pia skal selvfølgelig have lov til at bestemme farven på de mennesker der kan få lov til at bo i Danmark, for “Jeg sidder her kun i dag takket være Dansk Folkeparti” udtaler Lars Løkke Rasmussen.
De politiske kommentatorer mener, at Lars Løkke er undervurderet, for han er god i “maskinrummet”. Det er muligt, men med så helt igennem torske dumme udtalelser, burde han bliver derned og overlade roret og styrehuset til en der har forstand på dét.
Lars Løkke skal selvfølgelig ikke være Danmarks statsminister blot og alene fordi Pia giver ham lov til det, men kun og alene fordi danskerne ønsker og vil det.
Er han så dum, eller er det os det er noget i vejen med?
Denne kommentar er anbefalet af:
Tak til Georg Metz!
læsning der viser, at ferien har gjort Metz skarpere end længe, fortsæt endelig svadaerne, håber ikke de skal vedblive med at omhandle den forbryderiske flok der har taget magten i Danmark så længe endnu, selvom den borgerlige presse vejrer morgenluft og Cavlingpriser efter Helle Thorning miseren!
Denne kommentar er anbefalet af:
Gad vidst hvornår Georg Metz bliver kaldt ind til en “forebyggende samtale” med HeStaPo ?
Det kan ikke vare længe efter dette pletskud af første klasse.
Nu har jeg læst artiklen en gang til og til min forfærdelse opdaget, at Georg Metz slet ikke har forstået sagens rette sammenhæng :
Det er ikke OVK’s fortjeneste, at landet ligner en svinesti. Næ, tvært i mod, det er dens skyld, at det ikke er gået værre.
Denne kommentar er anbefalet af:
Og disciplene samles troligt om Metz’ Hetz klumme, og synger med på fællessalmen “Der er et Syndigt Land, fyldt med syndig Mand”.
De priser Ham for Hans klarsyn og længes efter den dag, hvor Helle skal stå for skatteindsamlingen, og Ove for den uforSohnlige udenrigspolitik if forhold til USA og andre allierede.
Man fornemmer allerede duften af nybagt økobrød i gaderne, smilende pensionister og den ubekymrethed der vil præge os alle, når tilkommere, efterkommere og hærdede aboriginals omfavner hinanden ved første blik.
Der er ikke noget så godt som det friske pust Metz bringer ind i vore tunge hjerter, med sit udsyn, sit fremsyn og sit livssyn.
Alle førtidspensionister må altid , kan på en eller anden måde, og vil gerne oftest, tjene et beløb ved siden af pensionen.
Årsagen til at man ikke kan inddrage dem i ‘arbejdsmarkedet’ på den konto ligger i nogen højtidelige aftaler som arbejdsmarkedets parter med mellemrum indgår i noget de kaldesr ‘Forligsinstitutionen’.
Hvis det skal forbindes med at få ødelagt sit i forvejen spinkle livsgrundlag at have med ‘arbejdsmarkedets parter’ at skaffe — det er altså ikke lige charmeoffensiven,….hvorfor skulle man så som førtidspensionist røre en finger hvis enhver funktionalitet på trods af indtægten vil blive brugt imod een ?
@ Niklas Monrad skriver :
” Man fornemmer allerede duften af nybagt økobrød i gaderne, smilende pensionister og den ubekymrethed der vil præge os alle, når tilkommere, efterkommere og hærdede aboriginals omfavner hinanden ved første blik. ”
Jamen det er dog en grufuld vision. Smilende pensionister … vammelt rent ud sagt, og brød uden ophidsende tilsætninger … røve kedeligt.
Stem igen OVK ved næste valg, så risikerer vi ikke dét.
Jeg tror min knap så subtile pointe gik Per J. forbi, men skal da med glæde uddybe at jeg mener naiviteten sidder i højsædet hos de som tror at en ny regering skulle kunne leve op til Metz’ håb for en lysere fremtid.
Monrad:
“knap så subtile pointe” … *suk*
Skal din kommentar tages alvorligt, så byd for pokker ind med et alternativ i stedet for din evige snerren. Den eneste pointe du giver udtryk for, er din uenighed med Metz - hvad er dit alternativ? Eller din vurdering af den øjeblikkelige situation?
Dana,
Min evige snerren ..? What what?
Mit alternativ (til hvad) og min vurdering af (hvilken) øjeblikkelige situation?
Da Metz i sin artikel ikke har givet udtryk for et håb om ’en lysere fremtid’ men bare konkretiseret den nuværende regerings menneskelige snæversyn og politiske inkompetence og Niklas Monrad ikke forholder sig til dette, havde Per Jongberg, for mig at se, helt klart fattet den pointe hos Monrad, som denne enten ikke selv var bevidst om eller også ikke bagefter vil vedkende sig og derfor, selvsmagende, gemmer bag en diffus og ukonkretiseret anklage mod andre for at være ’naive’.
Venligst, men - ’vorherrebevars’, :-) .
Mark,
Så du mener ikke at Metz udgydelser på nogen måde ligger et udtryk for håb om en lysere fremtid ..? Det er blot arrige iagttagelser?
Monrad,
det er muligt et sådant håb motiverer hans skriverier, men det står der ikke noget om i artiklen.
Venligst, :-)
Du må godt kalde mig Niklas ..
Hvis sådant et håb motiverer hans skriverier, tror du så ikke at intelligent mennesker kan gennemskue det uden at behøve at få det skåret ud i pap ?
Metz har endnu en gang givet mig anledning til en stille latter.
Niklas,
det er da muligt - og hvad så?
En ‘intelligent’ debat forudsætter vel, at man forholder sig til den andens (de andres) ‘udgydelser’. :-)
Mark,
Det gjorde jeg jo netop også. Jeg forholdt mig kritisk til hans evindelige misantropiske stil
Metz tilbage som fornuftens repræsentant. Jeg takker og anbefaler.
Og til Niklas Monrad. Du fylder dævleme meget i kommentarerne. Hvad vil du?
Interessant kombination af forhold, Georg Metz opremser.
Min første tanke var såmænd den helt nærliggende: Hvad med at indrage de bedst egnede af førtidspensionisterne i bestræbelserne på at renholde byen?
Jeg er meget kritisk overfor den måde vores såkaldte velfærdssamfund alt for let parkerer folk på passiv forsørgelse. Det er grundlæggende usundt at fratage folk deres ansvar for selvforsørgelse. Derfor bør det kun tilbydes folk, der vitterligt er helt ude af stand til at passe nogen form for arbejde. Jeg kender personligt eksempler på folk med psykiske problemer, som er blevet tilkendt førtidspension i 20’erne, men som sagtens kunne yde nogle timers nyttigt arbejde om ugen. Men den livslange rettighed til passiv forsørgelse har ad åre skabt en bekvemmelighed, dovenskab og arbejdsskyhed, som helt tydeligt undergraver deres selvrespekt, sociale relationer, humør osv.
I misforstået godhed har velfærdssamfundet underholdt en del af disse mennesker, helt uden at stille krav, og i det lange løb bliver de mere og mere marginaliseret i forhold til det omgivende samfund.
Vi har en meget snævertsynet definition på velfærd herhjemme. Det synes nærmest kun at gøres op i de materielle ydelser alene, og deres omfang. Men velfærd i sin videste betydning handler om trivsel, livskvalitet - og passiv forsørgelse fører ikke eentydigt til større trivsel og livskvalitet - der er følgevirkninger, der trækker i den modsatte retning. Der er brug for at tænke mere holistisk i forhold til velfærd.
Der er ingen tvivl om, at en del af førtidpensionerne kunne trænge til at blive revurderet.
Og hvad ville være mere oplagt end at lade de førtidspensionister, der er i stand til det - og endu mere oplagt, kontanthjælpsmodtagere - yde deres beskedne bidrag til den kollektive ‘velfærd’ ved at gribe en kost og feje byens gader?
Ikke fuldtid, og ikke underbetalt - men i et omfang, som står i forhold til deres forsørgelse, dvs. blot nogle få timer om ugen.
En gevinst for dem selv, og for hele samfundet.
Man skal ikke være så bleg for at stille krav til folk. De vokser ved det, og det ‘fritstiller’ dem mentalt i forhold til klientrollen.
Som bekendt er der udviklingsmuligheder i alle kriser, og man kan håbe at velfærdsstatens økonomiske problemer kan animerer til lidt mere velfærdstænkning ‘ud af boksen’ - for velfærdsstaten har været ude af balance længe, og er det stadig. Og det har menneskelige omkostninger. /O
Denne kommentar er anbefalet af:
Niklas,
Du forholdt dig da ikke kritisk.
Kritik betyder ’at vurdere’ og det kræver overvejelser og argumenter.
Du udtrykker bare ukonkretiseret ironisk negativitet overfor dem, du mener, er ’naive’, og som værdsætter Metz’ spydige men netop argumenterende stil.
På den ene side bebrejder du ”Metz’ håb for en lysere fremtid” og på den anden side vrænger du af ”hans evindelige misantropiske stil”.
Ud fra hvad du skriver både her og ellers på diverse tråde, synes det mig, at det er dig, der huser en ’misantrop’, du vil sikkert kalde det ’realisme’(måske kynisk), men læser så denne ’misantrop’ ind i Metz’ skriverier, men da du tilsyneladende ikke formår at forholde dig konkret og argumenteret til, hvad han skriver, ender det bare som ironi-attitude.
Med venlig men kritisk og argumenteret hilsen
Denne kommentar er anbefalet af:
Kørte igennem et meget stort kryds i København i dag, trafiklyset var gået i stykker og billisterne var ved at støde sammen og trafikken gået i stå! Da jeg kom tilbage en time efter var det stadigvæk ikke lavet og politet var der ikke en skyggen af. Danmark anno 2010 = en Bananrepublik! Og ganske rigtigt København ligner l…!
jeg vil også sige tak til Georg, jeg morer mig over din måde at sige tingene på. Tak, tak.
Hvis Georg Metz er så utilfreds med Danmark står det ham da frit for at forlade landet. De mennesker, som priser hans smudsindlæg i høje toner, kunne passende gøre ham følgeskab.
Tusind tak til Georg Metz!
…og en kort bemærkning til Chris Henriksen: du har misforstået noget. Landet er ikke dit. Men det er dig og dines skyld, at det stander i våde. Tavshed og beskæmmethed ville være velanbragt her - ikke arrogance.
Denne kommentar er anbefalet af:
oliver goulin
Hvis arbejde er sundt - så giv det til de syge, synes at være udgangpunktet.
Det er både en falsk bevidsthed, at psykisk syge kan arbejde, selv om visse politikere mener at behandlingsmulighederne nu er m e g e t bedre, og at det at man ikke arbejder skulle gøre en bekvemmelig, arbejdssky og doven.
Det ville du vel ikke hæfte på en arbejdsløs?
Psykisk syge har såmænd alle været igennem møllen, og den allersidste rest af erhvervsevne er afprøvet. Det er ikke som du tror, at man bare skal se lidt sølle ud, så får man en førtidspension.
De allerfleste førtidspensionister der er pensioneret på grund af psykisk sygdom, har prøvet at få både et arbejdsliv og et privatliv til at hænge sammen.
De er såmænd nået dertil, at begge dele ikke kan lade sig gøre - og nu taler du altså for, at bare de får et arbejdsliv og gør sig nyttige, så op i hatten med, at de så ikke har et liv.
Det er jo så ikke livskvalitet, endsige holistisk.
Størstedelen af de mennesker der er berettiget til førtidspension, har jo betalt skat - hvorfor der ikke er tale om “passiv forsørgelse” - det er simpelthen en del af samfundskontrakten, at hvis man på grund af sygdom eller andre sociale begivenheder ikke kan klare sig selv, så træder staten til med de nødvendige foranstaltninger.
Gadefejning er så ikke en af dem, og skal heller ikke være det.
Gadefejning må være et job på ordinære vilkår, til en overenskomstmæssig løn - det har det såmænd været tidligere - inden vi skulle spare, og længe inden vi “kunne købe hele verden”.
Hos mennesker hvor erhvervsevnen er nedsat med 75%, er dette alene et udtryk for at staten vil spare, idet en resterhvervsevne på 25% er det samme som ikke eksisterende erhvervsevne.
Det vil man imidlertid ikke betale for, med mindre folk er komatøse og er bundet til en seng. Så der sparer man altså noget pension.
Psykisk syge e r på grund af fordomme og uvidenhed marginaliserede i samfundet - men nu vil du så yderligere stigmatisere dem, ved at tvinge dem ud i gadefejning?
Har du en forventning om, at de bliver mere raske af det, og hvorfra har du en viden om, at førtidspensionerne trænger til at blive revurderede.
Hele førtidspensionsområdet blev revurderet omkring årtusindeskiftet, således at det blev vanskeligere at opnå førtidspension - hvor er lige nødvendigheden af at revurdere det igen?
Er der for mange psykisk syge - så burde man måske se på, hvorledes samfundet er indrettet - herunder arbejdslivet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Chris Henriksen
Hvis man fik point for den mest fladpandede kommentar, var du en sikker vinder….
Denne kommentar er anbefalet af:
Peer Aagaard:
»…og en kort bemærkning til Chris Henriksen: du har misforstået noget. Landet er ikke dit. Men det er dig og dines skyld, at det stander i våde.«
Hørt! Eller sagt med afdøde Natasjas ord: Giv mig Danmark tilbage!
Denne kommentar er anbefalet af:
Georg Metz. Du er uforlignelig og der er mere end nogensinde brug for dig og din pen. Gid jeg havde dine evner. Emnet hidser mig dog noget op:
Den borgerlige forståelse af velfærd er åbenbart, at skattebetalte ydelser skal tilfalde velhavere og folk som ikke har brug for det, som tak for at stemme borgerligt. Til gengæld skal de stakler, der har brug for hjælp, tigge om almisser og feje gader for den usle løn. Der er ingen grænser for den opfindsomhed der lægges for dagen når man overvejer hvilke ondskabsfuldheder man kan påtvinge ”de arbejdsløse”. (Med ”de” menes ”ikke os”)
Hr. Goulin mener at det er usundt at fratage folk ansvaret for egen forsørgelse. Beklager, men den er ikke blevet dem frataget. De er blevet fritaget fordi det er uværdigt at overlade dem den bekymring og den medfølgende livssituation. Jeg kan kun håbe at hr. Goulin og ligesindede ender i situationen. Det fører antageligt til et holdningsskifte. Hvilket er set før.
Det er som om at en spådom omfremtidig mangel på arbejdskraft berettiger til yderligere hetz. Jeg tror at vi er en del der gerne vil se den mangel før vi tror det. Jo- der bliver nok mangel, men ikke på ufaglærte eller for den sags skyld faglærte. Man skal noget højere op. Hvis man nu brugte resourserne på opkvalificering, så højt som den enkeltes vinger kan og vil bære, så kunne man spare lønnen til alle kontrollanterne og ”slavepiskerne” som så kunne få et mere meningsfyldt arbejde. Var det ikke for O’et i VKO, kunne en katastrofal mangel nok også fyldes med villige folk fra det fjerne Uhhadada.
Den borgerlige opfattelse af socialpolitik, er baseret på tanker om almisser og ”ståen med hatten i hånden” -som kriminel. Var det ikke for de fordømte røde var det stadig de gode gamle dage hvor man kunne pukle et helt år fra før solopgang til efter solnedgang, for et usselt kammer, en ussel føde og et par træsko, når året var omme. Når man så endelig ikke kunne mere var der fattiggården tilbage. Her var uværdigheden i det gamle venstreland grænseløs. Borgerligheden kæmper tilsyneladende for at genindføre lignende tilstande. Så kan de atter stå med en fed prangerbog og svinge stokken over tyendet.
Netop efterlønnen har den kvalitet, at man har ret til at trække sig tilbage og man skal altså ikke stå med hatten i hånden. Derfor er den ikke velset af de borgerlige!
Den største fejl er, at den ret kun er forbeholdt de der opfylder visse betingelser og medlemskaber. Således kan man jo absolut jo sagtens være nedslidt uden at være berettiget. Så står den på hetz og pisk i årevis og måske får man endelig en førtidspension. Her vil nogen så gerne piske videre!Hvornår får staklerne fred?
Slavepiskerne?? Tja- de arbejder i landet jobcentre og de udfører jo bare deres arbejde efter lovens rammer…
Mon ikke det er Chris Henriksen og VKO-medlemmer der gemmer sig bagerst i Jørgensens butik:
JAMEN.
Heæn i det bagest å Jørgensens butik
der som skovlen å ryveren stoer.
Der kan a sto så gråev læeng å tjiek,
skønt a ræster da ejenting o-e.
Men det er der som døen uk te lagere er,
å hvaer gåeng dæj går op, så rykker a nær,
for så ka a høer lidt å, hva de ser.
Dar ser jo åelti noen dar uv.
Det, der er galt idag, er nok,
at der er vel mange, som har vel møj døv (problemer) med
at få hænderne op af lommen og ta’ ved
å der er åltid arbitj nok til dem, der vil arbitj
Jamen…
Tenk om de såe, maj sku koem å vær mæ
å sæet sæ å båer føl sæ hjæem.
Men a væ. det er en ting, dar vil aldrig fej stæ.
A ka aldrig blyv jej å dæem.
For det er lissom i Rotary, å hva det no hjæer,
maj ska væer jenting svæet for å blyv bøe der.
Å a står uen arbitj, så det får no å væer.
Hør - no goer døren ijan.
Det da klart, at folk it gider at bestille nowet, når de kan gå a-hjæem og få ligeså møj i ejerstøttelse (understøttelse), for ingenting å lav,
å der er åltid arbitj nok til dem, der vil arbitj
Jamen…
Mens a jik i skuel, var-e tit lissom no,
nær a var smidt uenfor døen.
Så ku maj sto der på gångi å gloev
a så hels øev sæ i å vær tjøn.
No tøgs a snået, a er udenfor åltj,
ejenting å laev, å huvst, det er såltj.
Det er som på gångi skoel - hundekåltj.
Hyss - no goer døen ijan.
Vi fik mange tæjsk i skoelen, å det tog vi ejen skade a’
å vi fik osse lær’ å skriv’ å rejn’, det får børn vel knap nok lær’ idag, å vi fik osse lær’ å stav’,
men de får low å klim med maling å slå på trom’,
å det er sikkert møj værre for dem, når de ska uk å søge arbitj,
der er åltid arbitj nok til dem, der vil arbitj
Jamen…
A føller mæ nærmest sotere lidt frå,
såntj rangsiere lidt eej te en sij.
Kvåen ser, a båer ska prøev å slap å,
å spør dåkten om hva dar er vi-e.
Men hva væ i dåkter om, hvant det er
å gå omkring i lyvve å ejenting væer?
Hvis båer a væest, hvofor a stoer her.
Hør - no goer døen ijan.
Nej, hvis de unge it kan finde på åndet end å law ballade å ryge hash, så sku’ de ha noen goe tæsk.
Det har vi ejer fået, da vi var på jer alder, å en par på huj’et det er der nu ikke nowen, der har taen skade a’.
De sku en tur uk på en øde ø og lær’ å arbitj for føden, som vi ejer har gjort.
Vi kom uk å tjen, da vi var 7 år, der hjalp ejen kære mor.
Det var bare uk med foderet klokken 4 om morgenen I li’ godt want we-et å så hva’? Det er der ejen, som har taen skade a’.
å der er altid arbitj nok til dem, der vil arbitj
Jamen…
Tekst, musik: Niels Hausgaard.
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er en religiøs tro på arbejde i vort samfund - hvor kommer det dog fra?
Ansvar for selvforsørgelse? Jamen, hvorfor dog det? Lad os arbejde på, som mennesket historien igennem, at gøre arbejdet stadig mere overflødigt, så mennesket kan dyrke sine helt særlige artsspecifikke anlæg for reflektion, empati og kreativitet.
Det er ikke førtidspensionisterne, der falder udenfor fællesskabet, det er de arbejdende.
Denne kommentar er anbefalet af:
“……….magtens arrogance, der ofte dominerer mindre ånder i store stillinger.”
Denne kommentar er anbefalet af:
@Marianne Mandoe
“Førtidspensionister kan trække sig selv ud af førtidspensionen”.
Jeg tror kun man kan trække sig ud, hvis man kan tjene flere penge end man ellers får i pension. Tror ikke bare man kan sige “nu vil jeg gerne ud” - En sagbehandler fortalte mig det var sådan(, ved ikke om det er sandt) - Så pensionist = Gældstæller. Om man så tvinges tilbage på pension, hvis man igen mister job, eller man bare aldrig tages af den og automatisk vender tilbage til den, kunne være interesant at vide.
Jeg vrøvler. Om man så forbliver uden førtidspensionen, hvis man igen mister sin indkomst, eller man bare aldrig tages af den og automatisk vender tilbage til den, kunne være interesant at vide.
Med mindre jeg tager fejl og man har lov til, ubetinget af indkomst, at trække sig ud af førtidspensionen, så:
1. Hvis man forbliver uden førtidspensionen, efter at have mistet sin indkomst; hvorfor kan man ikke komme af den, hvis man ingen indkomst har? -
2. Hvis man automatisk vender tilbage til den, efter at have mistet sin indkomst; hvorfor kan man ikke komme af den, hvis man ingen indkomst har?
@ Kristian
“At trække sig ud….”’
Det sker jo helt automatisk hvis man tjener mere end satserne i førtidspensionen tillader. Så ophører førtidspensionen med at blive udbetalt.
Så er man reelt ikke førtidspensionist længere.
Altså kan man trække sig selv ud af systemet.
Hvilket der ganske givet er nogen der har kapacitet til.
Problemet opstår når myndighederne begynder at ville tvinge folk væk fra en førtidspension de i den grad har brug for.
Princippet i den nuværende ordning er at tvang ikke kan komme på tale, og dem der gerne vil, og kan, kan opretholde et normalt job med en normal løn.
Hvis Georg Metz er så utilfreds med Danmark står det ham da frit for at forlade landet. De mennesker, som priser hans smudsindlæg i høje toner, kunne passende gøre ham følgeskab.
Denne kommentar af Chris Henriksen er nok den mest stupide jeg endnu har set i Informations debatforum. Danmark tilhører kraftedeme ikke VKO.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan vi har udviklet en sådan kvindagtig socialpolitik i dette land.
Når man går rundt i byen i almindelig arbejdstid, ser man alle disse lidt skæve eksistenser, som tusser rundt i indkøbscentrene eller sidder på bænken med en øl i hånden, etc. Nogle af dem er indrømmet ‘sociale tabere’, misbrugere etc, som ikke kan samles op.
Men andre er blevet det, fordi systemet har accepteret og stigmatiseret dem som uarbejdsdygtige, måske fordi de har haft lidt ‘ondt i Livet’ kombineret med diverse fysiske lidelser, og har formået at overbevise deres sagsbehandler om, at de ikke kan passe et arbejde.
Jeg siger bestemt ikke, at det gælder alle, og jeg mener naturligvis at vores samfund skal tage sig af de mest håbløse tilfælde, men mit indtryk er, at en del er sluppet for let igennem systemet. Det er sikkert sket for en del år siden, for jeg kan forstå, at der er blevet strammet op på reglerne i de senere år.
Det eksempel jeg kender, har formentlig aldrig haft et normalt arbejde, eftersom han har været førtidspensionist det meste af sit voksne liv. Men han er absolut i stand til at arbejde trods sine handicap, og gøre det også i frivillig sammenhæng, men det er kun fordi han er heldig at have et foreningsnetværk, i hvilket han kan gøre tjeneste. Har man ikke det, så er risikoen for en langsom deroute ned i en spiral af usund levevis overhængende.
Det er særligt førtidspensionering af helt unge mennesker, der virker fuldstændig forrykt. Det er nærmest det værste man kan gøre for dem. Det er dybt demoraliserende at blive parkeret på livslang passiv forsørgelse så tidligt i livet. De får sværere og sværere ved at komme ind på arbejdsmarkedet, mister sociale kontakter, kompetencer, selvtillid, arbejdsmoral, ansvarsfølelse osv osv.
Det er ikke uden grund, at vi har mundheldet ‘Lediggang er roden til alt ondt’. Mennesket har behov for at yde og bruge sig selv. Nogle få kan nok finde ud af at gøre det alligevel, også uden arbejde - men det er somregel de ressourcestærke, som nok ikke er dem, der ender på førtidspension i første omgang.
Det kræver stor selvdisciplin, at strukturere sit liv uden arbejde, og har man ikke denne selvdisciplin, så er et arbejde en glimrende ramme til at skabe og opretholde en sådan. Det er vel også derfor, at vi har en aktiveringsordning, hvad man så end vil mene om den.
Som sagt, er det ved udfordringer og krav, at mennesker vokser. Mennesker, der overhovedet ikke stimuleres på denne måde, og ikke kan gøre det af egen kraft, bliver simpelthen socialt dysfunktionelle efterhånden. Og således bliver den sikkert velmente omsorg for de svage, ofte en bjørnetjeneste, der svækker dem yderligere.
Det er lidt som en teenager, som får alt serveret, og ender med at blive boende hjemme det meste af sit liv, fordi han aldrig er blevet ansvarligjort eller smidt ud af reden.
Det er simpelthen dårlig opdragelse - fra samfundets side.
Det er ikke afgørende for mig, at alle skal være 100% selvforsørgende, hvilket jo også vil kræve, at der er arbejde til alle. Min agenda er slet ikke liberalt -økonomisk, den er socialpolitisk: Man vil hellere parkere folk på passiv forsørgelse og psykofarmaka, end give dem en meningsfuld samfundsopgave, som f.eks. at feje gader. Alene det, at tvinge folk ud af sengen om morgen, er en social hjælp.
Man kunne sagtens have graduerede førtidspensioner, med f.eks. en pension til de bedst stillede , som var betinget af et vis antal timers ‘samfundstjeneste’ - som modsvarede en helt almindelig overenskomstmæssig løn, naturligvis.
Jeg kan slet ikke se det odiøse i et sådan krav. Og jeg er overbevist om, at det ville være en meget bedre socialhjælp for dem på længere sigt.
Men det kræver forcering af en mental barierre, som er blevet fostret gennem årtiers velfærdspolitik.
Det er heldigvis ved at ændre sig så småt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Mentallitetsskift i Danmark
Det er lykkedes regeringen, at opnå noget af det sværeste der findes, nemlig at ændre mentaliteten hos en hel befolkning. Danmark har i de forgange år ændret deres mentalitet, fra at være medmenneskelig og solidarisk, til at være egocentreret og snæver. Dette ses tydeligst når man vender hjem til Danmark efter nogen tid udenfor Danmarks grænser. Det Danmark man vender hjem til, har nemlig mistet al lighed med det Danmark man forlod. Som Karen Blixen skrev, da hun vendte hjem fra Afrika, Danmark er blevet mig fremmed.
Man har fra regeringens side, gennem manipulation med fakta og propaganda opnået at gruppere befolkningen i grupper af dem og os. Her tænker jeg ikke blot på vore indvandrere, men også på at Danmark nu består af et A og et B hold. Hvor B holdet blandt mange betragtes som en byrde, der er dovne og blot snylter på samfundet.
Med denne opdeling er der også sket en ubehagelig udvikling af grupperne imellem, mistroen til vore medborgere er opstået, og mistroen til medborgernes motiver, så i dag bruges der indenfor det offentlige uendelig mange ressourcer på at kontrollere, for man er så bange for snyd.
Der snydes ja, men ikke i den grad man skulle få indtryk af i pressen. Snyd har der altid været, og snyd vil der altid være, uanset hvorledes man indretter systemet, snyd er nemlig ikke betinget af om man har mere eller mindre kontrol, men af nogle enkeltindividers sammensætning.
Men angsten for denne snyd, har gjort at man nu mistænkeliggør en hel gruppe af befolkningen, man fratager dem det måske sidste de har tilbage, deres værdighed.
Men kontrol koster penge, mange penge, administrationen af offentlige midler bliver mere og mere kontrolleret og finmasket, for der må endelig ikke gives en krone mere ud end vedkommende har ret til. At fortjene offentlig hjælp er der efterhånden ingen der gør mere. For alle er blevet selvforskyldte, der er ingen værdigt trængende mere. Her tænker jeg blandt andet på dem der er så uheldige at blive syge eller nedslidte før tid og ikke længere i stand til at stille deres arbejdskraft til rådighed for arbejdsmarkedet.
De er alle med udtrykket “Livsstilssygdomme” blevet gjort selvforskyldte, selvom videnskaben godt ved, at livsstilssygdomme egentlig ikke eksistere. For der findes ingen sygdom der opstår af livsstilen alene. Livet er farligt, man dør af det. Og hvis vi alle levede længe nok, ville vi, medmindre vi døde af en infektion, dø af en livsstilssygdom.
Man har gjort det at leve til en forbrydelse.
På grund af disse ændringer i mentaliteten og regeringens politik, er vi blevet et kontrol samfund, og kontrol koster, rigtig meget. Det koster medmenneskelighed og kroner, rigtig mange kroner, og det ville være meget interessant med en undersøgelse der skulle klarlægge hvad, misundelse, mistro og den medfølgende kontrol egentlig koster den danske statskasse om året, hvor mange milliarder der bruges blot på dette formål, for jeg tror at megen af den kæmpevækst der er sket indenfor det offentlige mest af alt har med kontrol og administration at gøre. Det ville være interessant at se hvor meget der kunne spares, hvis man igen fandt tilliden og medmenneskeligheden frem i Danmark. Mvh
Denne kommentar er anbefalet af:
Det synes som om en del af forfatterne til indlæg på denne og andre tråde ganske ser bort fra at der er et flertal af danske vælgere, som står bag den nuværende regering. Helle Thorning Schmidts skattesag vil givetvis sikre et nyt borgerligt flertal ved næste valg.
Det er derfor næppe nogen farbar vej kun at male fanden på væggen som Georg Metz og hans proselytter har for vane.
Skulle man - mod forventning - risikere et regeringsskifte, vil Informationssegmentet blive slemt skuffede. Socialdemokraterne vil ikke turde rulle ret mange love, indført af VK-regeringen tilbage.
Så der vil være rigelig mulighed for at Georg Metz kan fråde frit i fremtiden.
Goulin: Der skal uden tvivl gøres noget for at undgå
førtidspension til de unge..ja!!
Men jeg synes, du glemmer erhvervslivets rolle her!
Mange kan ikke arbejde normalt og der savner jeg en meget mer fleksibel tilgang fra erhvervslivets side. Men der er det EntenEller . enten arbejder du fuld tid og med fuld kraft..eller også arbejder du ikke!
altså en mere fleksibel og tolerant tilgang til dem, der er lost .
Chris : ja, beskidt kampagne virker, men på længere sigt er det dybt skadeligt at manipulere med befolkningen på den måde højrefløjen tillader sig at gøre.
Metz har befriende ret.Det kan du ikke lave om på, men højrefløjen kan jo forsøge at lægge sag an og forbyde Metz. ….eller overvåge ham og finde smuds, de kan hænge ham ud på . Det er jo accepteret adfærd i sort blog!!
Denne kommentar er anbefalet af: