Der vil blive klappet igennem til Konservatives landsråd i Aalborg. Længe og taktfast, om end lidt sammenbidt, vil det konservative baglands begejstring skylle op mod Lene Espersen både før og efter, at hun i dag har holdt sin landsrådstale.
For hvis ikke netop baglandet demonstrativt skulle ranke ryggene og vise deres uforbeholdne opbakning til deres leder midt i hendes karrieres værste politiske stormvejr, hvem skulle så?
Samtidig ligger der også en anden sandhed bag: Selv om hele halvdelen af alle konservative vælgere ifølge en måling, som Børsen offentliggjorde i går, afviser Lene Espersen som den rette formand for partiet, er der reelt ikke noget alternativ til hende.
Godt nok peger en række lokalformænd ifølge Ritzau på den populære, tidligere Frederiksberg-borgmester Mads Lebech, som en god efterfølger for Lene Espersen. Men tanken om, at Mads Lebech eller for den sags skyld en anden konservativ darling, klimakommissær Connie Hedegaard, skulle komme skridende ind og overtage roret, er »totalt usandsynligt«. Det siger professor i statskundskab Peter Kurrild-Klitgaard fra Københavns Universitet.
Outsider ingen mulighed
»Jeg ved ikke, hvorfor folk graver sådanne outsidere frem, hver gang der er problemer specielt hos de konservative. I hvert fald afslører det en ret stor mangel på forståelse for, hvordan praktisk politik foregår,« siger Peter Kurrild-Klitgaard.
Både Lebech og Hedegaard har pure afvist tanken om at blive konservativ formand. Men selv hvis de ville, ville det stadig være urealistisk. Ingen af dem er medlemmer af Folketinget – og hos de konservative vælges formanden af folketingsgruppen. Samtidig er det i praktisk politik umuligt at forestille sig en politisk leder, der ikke samtidig sidder i Folketinget.
Peter Kurrild-Klitgaard peger dog på en anden mulighed: At dele ledelsen af partiet op i en politisk leder og en organisatorisk formand. Sådan en konstruktion havde Konservative i 70’erne, da Ib Stetter var formand, og i slutningen af 90’erne, da Poul Andreasen var det.
Dét kunne give Lene Espersen mere frihed til at koncentrere sig om det politiske.
»Men også her er det igen fuldstændigt urealistisk, at for eksempel én som Connie Hedegaard skulle være interesseret i at komme hjem for at overtage en totalt organisatorisk post,« siger han.
I selve folketingsgruppen ses både økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen og justitsminister Lars Barfoed som de mest oplagte arvtagere for Lene Espersen. Men ikke på denne side af et valg.
»En egentlig udfordring af Lene Espersen ville først komme efter et kraftigt valgnederlag – og det ville i øvrigt være meget afhængigt af, hvordan folketingsgruppen kom til at se ud efter sådan et nederlag,« siger Peter Kurrild-Klitgaard.
Én dag af gangen
Politisk kommentator Niels Krause-Kjær, der tidligere har være pressechef for Konservative, er enig. For Lene Espersen og Konservative handler det nu først og fremmest om at stå sammen og undgå for stort et nederlag ved næste valg, mener han. Han forudser en byge af konservative meldinger i alle mulige retninger helt frem til valget »i håbet om, at nogen af dem vil give en scoring.«
I dét lys ser han også Lene Espersens melding i Jyllands-Posten i går om, at hun ikke vil sidde i regering med Dansk Folkeparti.
»Det er en melding, der vil gøre det nemmere for hende at komme igennem weekendens landsmøde – for der er ingen tvivl om, at den har klangbund dybt ind i det konservative bagland. Om den også vil gøre det nemmere for hende i månederne bagefter, er mere tvivlsomt. Men lige i øjeblikket tager Lene Espersen nok én dag ad gangen,« siger Niels Krause-Kjær.
Kommentarer
Spørgsmålet er om hun kan tåle al den klappen?
Men hun kan jo altid stille op i Danmarksmesterskabet i tuehop efter valget.
Man må bare konstatere, at hun har formået at bringe sig selv og partiet i centrum. Herefter behøver hun ikke gøre ret meget rigtigt for resten af pengene, så skulle den være hjemme.
Lige præcist i tilfældet Lene Espersen og De konservative vil jeg gerne indtage det standpunkt, at måske var partiet bedre tjent uden en formand.
Det er et brugbart alternativ i den nuværende situation.
Ville ellers være fremragende med Mads Lebech. Han er om nogen en mand man kan respekterer.
Omvendt så sikrer Lene jo oppositionen bedre kort på hånden i forhold til at vinde magten, så lad hende da endelig blive.
Dette illustrerer blot det store problem med den udbredte personfiksering i politik, hele partier står eller falder med deres “leder”. Ikke at de konservative nogensinde har haft noget at byde på, uanset hvem der har været leder. V og K har aldrig nogensinde i deres alt for lange historie gjort noget som helst for den almindelige borger i DK.
Jeg tror, at hun vil være en glimrende formand for de Konservative i de næste ti til femten år i på bagerste række. Hendes tale i dag er helt klart den ikke ansvarliges tale … på trods af at de Konservative har været i regeringen i godt ni år.
Vi vil … hvorfor pokker har de ikke allerede gjort ?
Per Jongberg: fordi Lene E har holdt ferie. Luddovent foretagende.
Magtarrogance af værste skuffe.
Ingen alternativer til Lene Espersen
…det siger alt om det konservative folkeparti
Har fundet et alternativ, som oven i købet kan noget nyttigt.
http://www.youtube.com/watch?v=EzjkBwZtxp4
Denne kommentar er anbefalet af:
Per Jongberg! Lenes nøgleord i talen i dag var ANSVARLIGHED.
Morsomt, eller?
Conny Hedegaard, Per Stig Møller, Mads Lehbech, samt den daværende konservative Peter Noske er/var konservative, som man kunne respektere. Selv om man ikke stemte konservativt, så har/havde disse personer nogle gode borgerlige “dyder” og grundholdninger, som Lene og co. åbenbart ikke er bleg for at holde efterårs-udsalg med.
Mvh
Jørn Rudolph
Der er nok for store udrensninger og kammeratlige filtre i udvælgelsen af talentfulde tronfølgere i den branche, og derfor er der kun tåber at vælge mellem alltid. Jeg så en spændende overskrift i går om, at det var mere effektivt for en virksomhed at udvælge deres ledere efter tilfældighedens princip. Det var vist den alternative nobelpris Ig foir matematik. Det princip er jo allerede påvist i aktiehandel. Hvorfor går de politiske lederposter ikke automatisk på skift udover på den intellektuelle venstreyderfløj.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Henrik Eismark:
Umiddelbart kunne de jo godt virke som om de konservative har prøvet den opskrift med lodtrækning allerede… det er vel næppe hvad man kan betegne som den helt store succes?