DR’s generaldirektør har ikke så meget andet at foretage sig efter de seneste afsløringer i lydfilen med ham og forfatteren Kurt Lassen end at tage sit gode tøj og gå. Det bør han, inden han bliver smidt ud. Det er i sig selv en alvorlig sag således at handle med fortrolige oplysninger for at styre Kurt Lassens biografi.
Men denne bestikkelsessag bekræfter blot det ubønhørlige indtryk af en mand, der ikke var sin stilling voksen, og som siden tiltrædelsen efter generaldirektør Nissens katastrofale ledelse af den gamle medievirksomhed ikke har været i stand til at sætte sig i respekt som en leder med nødvendige kundskaber, visioner og evner for den vanskelige position.
DR er i sandhed øretævernes holdeplads og er i årevis blevet pint og plaget af det borgerlige flertal - også DR’s bestyrelse - af politikere med et nærmest medfødt had til institutionen.
Plummer har rettet ind og leveret varen til de politiske velyndere, har med stor konsekvens udrenset talent og uønskede holdninger i medarbejderrækkerne, ansat chefer med den rette indstilling og vendt det døve øre til kritik fra udendørs fagfolk, der bestandigt advarede Plummer mod at destruere DR’s kvalitative substans.
Hele genrer er i Plummers tid forsvundet fra paletten, ganske vist dikteret af besparelser, men prioriteret af generaldirektørens og hans folk, der hellere sendte X Factor i primetime end producerede gedigen public service. Kenneth Plummers dispositioner har været kritiseret, men i det store og hele var han i en tid med angst for smagsdommeri og kritik af populisme fredet i medierne. Nu er målet fuldt med denne groteske sag. Plummer burde for længst været udskiftet alene på grund af de antydede forhold, og blandt andet hans cover up af den famøse lydfil fra Forsvarsministeriet. Når Plummer går, rykker VK(O) igen for, mens tid er, at indsætte deres egen kandidat. Så der er ikke en gang rigtig grund til at glæde sig over Plummers fald.
Kommentarer
Det er plumråddent
Denne kommentar er anbefalet af:
Plummer er en Dummer og efter denne historie bør det være et spørgsmål om timer ikke dage, førend han bliver bedt om at tage sit tøj og gå.
Men når det er sagt kan man begynde at spekulere på om ikke også Kurt Lassen har begået et gevaldigt professionelt selvmål for hvor mange vil i fremtiden kunne stole på hans ord?
Jeg ville personligt ikke.
Plummer er en skandale som aldrig burde have haft noget lederansvar. Det har stået klart siden 2005, nu står det bare krystalklart. Og i denne krystalklarhed står DR bestyrelsen afklædt til skindet, med ansvaret for at det vigtigste meningsdannende medie i Danmark har spillet fallit.
Hele den groteske sag om de de “røde lejesvende” kan også forklares med den ledelse af DR har ligget under. Og vi borgerne i dette land har betalt regningen og det skal vi fortsætte med. Vi kan ikke bare slukke for DR - vi skal betale.
Plummer skal selvfølgelig forsvinde fra DR, men hvis ikke det får konsekvenser for de øverste ansvarlige i DR’s bestyrelse, som år efter år har fulgt dette nu helt åbenbart groteske mangel på øverste ledelse i DR, så er vi lige vidt.
Plummer, manden der alene med sin chef holder fast i en hemmelig telefonsamtale, som hvis den var kommet frem - da den skulle have været fremlagt - havde væltet regeringen, er en målt på alle områder, inkompetent person.
Herre jemini - hvad pokker er det for et land og ledelse vi har fået opbygget de sidste 10 år?
Denne kommentar er anbefalet af:
Plummer kan ikke overleve den sag –det er evident.
Når dette er sagt, er det så fandens uforpligtende og efterrationaliserende af Metz (den bitre sure gamle mand i hjørnet af redaktionskontoret) at hævde, at han aldrig skulle have været udnævnt.
Metz har ikke fattet meget af de givne vilkår i DR bunkeren på trods af, at han selv har haft sin gang der i en svunden fortid, men det er måske netop det faktum, der gør, at han endnu engang skriver helt ukvalificeret og forsimplet…..
ps kunne i øvrigt også være intressant med en diskussion omkring Lassens metoder sådan rent journalistisk set……
@Tom Dahl: Man kan beskylde Metz for meget. Men i denne sag er det ikke helt retfærdigt at kalde ham “efterrationaliserende”. http://www.information.dk/111265
Og der gik cirka en time og 30 minutter mellem mit indlæg og til vi fik Ritzau’s melding om at Plummer trækker sig … Jeg må håbe at al den indflydelse jeg har på tingenes gang ikke stiger mig til hovedet ..
Summen af Plummer er også summen af Brian Mikkelsen. Efter hvad vi nu ved, blev Plummer ansat som generaldirektør efter politisk pres fra Brian Mikkelsen (se Rohdes udtalelser andre steder på nettet). Det kaster pludselig et nyt lys over en famøs mail, der for nogle år siden blev sendt fra Brian Mikkelsen til Kleener. Der var allerede dengang tale om et bevidst, politisk kammerateri omkring en politisk styring af DR i borgerlig retning - hvad vi jo også siden har kunnet konstatere både på programfladen og ved nye lederudnævnelser.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg kan godt se en tanke i Tom Dahl argumentet, at Plummer skulle have reddet DR fra totalt frit fald, men det er hypotetisk historieskrivning, man ka jo heller aldrig vide, hvad der var sket hvis en Schleimann havde fået general-kontoret.
Jeg tror at selv en VK(O) regering ved en fejltagelse kunne komme til at udnævne en chef, der sætter politik, viden og perspektiv på linie med X-Factor.
Lad os så få noget mere forpligtende: hvem er så de herrers favorit/ønskekandidat til stillingen ?
Metz er også mere end velkommen til at byde ind, hvis det ikke bliver for forpligtende for ham !
Plummer er/var på mange måder et udtryk for hvad danskerne vil have, og det er ikke en visionær public service station. Når regeringen har så meget kontrol over DR bliver DR *aldrig* uafhængig, og måske er det fint nok, men det er irriterende og fordyrende og totalt hæmmende for innovation med hamskifte for hver skiftende regering.
Flot Metz og endnu engang mange tak for dine modige meninger. Men stadig utroligt at vi “lykkelige” danskere finder os i alt muligt fra denne regerings hånd og at en generation skal vokse op med den og dens ulykker mange år frem.
Denne kommentar er anbefalet af:
Så længe Danmark regeres efter noget-for-noget modellen må Mette Bock vel være en oplagt kandidat til posten som generaldirektør.
Det burde garantere Liberal Alliances støtte til finansloven.
Hvis man derimod ønsker at fortsætte med en klodsmajor i stedet for en generaldirektør må stillingen vel gå til Brian Arthur.
Lisbeth Knudsen må være oplagt –uhyggelig kompetent (blandt de skarpeste mediehjerner i det ganske land) med viden om butikken
Mette Bock?
Alle hendes personlige kvaliteter til trods er hun nu POLITIKER. Hun stiller op for Liberal Alliance, og dermed er hun ude af billedet - med mindre da man vil TOTAL-politisere DR.
Denne kommentar er anbefalet af:
ENDELIG fandt jeg ud af, hvad der var i vejen med den Plummer. Han var bare for lækker (at se på) til at være sand… ;-)
I øvrigt er jeg da helt på linie med Metz om DRs udvikling, selv om jeg hverken er sur, gammel eller mand. ;-)
I Folketinget står Per Stig Møller og forsvare den nye radikanals 100 mio. kr. licenspenge med at når den ene kanal spares fra DR så er regeringen nød til at bruge pengene til den nye kanal da pengene er licenspenge og derfor ikke kan trækkes ind i statskassen. Jamen dog var det ikke bedre for lytterne og ser at give DR de 100 mio. kr. til forbedringer i deres programflader.
Denne kommentar er anbefalet af:
Plummer manglede kant, han var for servil og det kunne sagtens have fortsat et års tiden endnu og måske længere. Men man kan ikke både mangle kant, være servil og så klokke i det samtidig. Enten er man duks eller også er man det ikke. Det bliver ikke svært at finde en afløser i indeværende folketingsår.
Plummer is a bummer…
Nu vi er igang med med at smide vores bud på bordet, vil jeg da ikke holde mig tilbage.
Hvad med Palle Strøm?
Det kunne være rigtigt interessant, at se hvad pokker han kan få ud af stillingen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er i sig selv en alvorlig sag således at handle med fortrolige oplysninger for at styre Kurt Lassens biografi.
Skriver Metz.
Den ubehagelige smag de fleste har i munden efter den rare Kurt Lassens afsløringer, har Metz ikke. Hvis Lassens niveau er journaliststandens og det må det vel være, siden den rare Metz ikke så meget som rynker på næsen over dette modbydelige journalistiske stykke sladderjournalistik. Plummer har dummet sig, men dette medlem af journaliststanden har tilsvinet hele standen.
At det ikke er gået op for den selvfede Metz viser desværre alt for godt, hvor rådden journaliststanden er.
I dagens Danmark er grænserne imellem borgerlig politik og journalistik blevet stadigt mere flydende, og vi ser hvordan personer elegant bevæger sig frem og tilbage mellem de to sfærer.
Vi ser hvordan en Henrik Qvortrup først kan optræde i rollen som spindoktor for Anders Fogh Rasmussen for derefter at optræde som en neutral og objektiv politisk redaktør for TV2. Og sådan er det jo hele vejen igennem.
Jens Rohde har ligeledes i årevis demonstreret, hvordan man uhindret kan pendulere mellem journalistik og topposter i politik, og er dermed er han også den perfekte kandidat til at blive den nye generaldirektør for DR.
Vi husker alle hvordan Jens Rohde med en fortid som journalist i Radio Viborg kom i folketinget og blev valgt til politisk ordfører for Venstre. Derefter blev han administrerende direktør for TV 2 Radio, og da han havde drevet stationen ud i økonomisk ruin, vendte han naturligt nok tilbage til politik og blev Venstres medlem af Europa Parlamentet i 2009.
Med dette generalieblad, vil Jens Rohde være den perfekte leder for regeringens foretrukne partiorgan også kaldet Danmarks Radio.
Tiden må være moden til at Jens Rohde atter engang går fra politik til journalistik. Med en ledig stilling som generaldirektør har Jens Rohde chancen for at gå hele vejen og vise, at i Danmark er der absolut ingen skodder mellem journalistik og borgerlig politik.
Jeg foreslår Poul Nesgaard.
Han har den rette fandenivoldskhed, eller Peter Ålbæk.
Georg Metz kunne snildt få rettet den skude op igen.
Og så ville vi også få gode montager, dokumentare, hørespil og de lange radioaviser tilbage igen uden fladpanede nyheder om erhvervslivet og de rige svin.
VH Heidi Madsen
Denne kommentar er anbefalet af:
Poul Nesgaard kunne også være et interessant bud. Jeg tror dog han mangler noget praktisk erhvervserfaring - som programdirektør eller anden kreativ lederstilling ville han være helt oplagt. Men som generaldirektør tror jeg ikke helt han har hvad der skal til.
Ålbæk tror jeg godt vi bare kan lade være med at kommentere videre på - så ham lader jeg bare stå nøgen i sin pool med “cerutten” i hånden.
Jeg holder stadigvæk på Strøm - hvorfor jeg vil forsøge at nævne hans navn ved hver given lejlighed, i min egen lille diskurspolitiske kampagne ;)
Mit bud på Mette Bock var egentlig mest ment som en spøg.
Allerhelst så jeg både DR og TV2 solgt.
Lad Murdoch få et tilbud, han ikke kan sige nej til.
Jeg kan ved Gud ikke se, hvorfor jeg skal betale licens, for at være den lykkelige ejer af en computer, fordi andre skal se X-Faktor, og fordi konsensusdemokratiet har brug for propagandasendere.
Det er vel politisk korrekt at det bliver en kvinde. Regeringen sætter nok Lene Espersen ind ;-)
Niels
Du skal betale licens fordi DR trods alt bidrager med nogle essentielle ting i forhold til den danske medieverden.
Det kan f.eks. være det danske drama - som andre kanaler enten totalt ignorerer eller bare er med til at hive alle kunstneriske ambitioner ud af.
Derudover er der så dokumentar-programmerne. Hvor andre kanaler mere fokuserer på gøgleri, som medieliderlige singler og liderlige unge mænd med forkærlighed for “skildpadden”.
Endvidere har DR så også en del aktualitetsprogrammer osv…
DR’s programflade lader bestemt en del at savne. Men i et lidt større perspektiv ville det være et kæmpe tab, hvis Danmark mistede DR som offentligt eget public service kanal. Landet er ganske enkelt ikke stort nok til at opgaven vil kunne løftes af en privat virksomhed.
Jeg ville nu også helst undvære at skulle støtte statsejede og politisk kontrollerede tandløse tv stationer med poppet underholdning som jeg alligvel aldrig tænder for - alternativt hellere være tvunget til at betale det samme beløb til en avis efter eget valg. Men hvis det absolut skal presses ned over hovedet, så er Lisbeth Knudsen måske sjovest for eftertidens rim i bogtitler.
Jeg er lidt træt af alle hellige, der siger at de ikke ser DR fordi det er så dårligt. Jeg vil faktisk provokere lidt og sige at det er den mindst ringe tvstation.
Er det Berlusconis imperie og Fox news i er ude efter at få?. Man kan sige masser af dårligdomme om DR, men der er ikke bedre alternativer.
Vist er det skatteyderbetalt og vist har politikerne det seneste årti lemlestet og politiseret stationen. Men alternativet er altså at penge skal styre mediebilledet. Enten tuttifruttiprogrammer for den laveste fællesnævner eller nyhedsprogrammer med tung slagside til den, der betaler for gildet - eventuelt en kombination.
Brian Jensen,
Nej, jeg er ikke ude efter at få noget. Heller ikke DRTV, selvom det påstås at være det mindst ringe.
Og uanset om “vi” har DRTV er det jo stadig pengene, der styrer mediebilledet. DRTV prøver så at efterligne programmerne fra de medier, der er styret af penge ved at sende X-Faktor og lignende.
For mig at se kan det være ligegyldigt om ligegyldige programmer bliver sendt af TV-stationer styret af penge, eller TV-stationer betalt via licens.
Og hvad angår nyheder så er der jo ingen, der siger at man skal lade sig nøje med det verdensbillede TV-avisen viser. I bedste fald sidder man måbende tilbage efter at have set en TV-avis, i værste fald falder man chokeret om i erkendelse af at resten af verden må være ophørt med at eksistere. Eller i erkendelse af at al ondskab i verden er flyttet til Danmark i form af hjemmerøverier, skyderier på Nørrebro, eller en lottogevinst på 36 millioner til en ungkarl i Vejle.
Tjah, der er mange grunde til ikke at være TV-seer.
Niels Østergård
Nu er DR (heldigvis) andet end DR1. Ser man f.eks. på deres radiokanaler tilbyder DR faktisk en ganske varieret udbud - med masser af “råkost”.
Så fremstillingen af DR som bestående af intet andet end 21-nyhederne og X-Faktor er altså ikke det mest retfærdige.
Det betyder ikke jeg mener DR er perfekt… Jeg mener bare man maler et unødvendigt sort billede, ved at holde sit fokus på DR1.
@Niels
Nu er det bare sådan at der er masser af mennesker, der ser tv hver dag. De fleste får alene deres nyhedsdækning fra tv.
Hvis der ikke er en nogenlunde uafhængig tv-station, (som folk gider at se på) der kan kan holde en nogenlunde sandfærdig og anstændig nyhedsdækning, så er det så som så med demokratiet.
Hvis der ikke også er lidt x-factor eller andre light-produkter, så er der ikke mange, der ser det. En tvstation, som ingen ser er ikke meget værd lige meget hvor højrøvet og elitært man kan drive det.
Der må være en blanding af det hele. Det er det, der er public service. DK er for lille et land til at kunne drive en rent kommerdielt seriøs tv-station. Derfor behøver vi licensen.
Nu skulle man vel ikke være gået hen og blevet hellig, fordi man ikke ser DR?
Hvorvidt det er god eller dårlig underholdning er til syvende og sidst en smag sag, men det eneste nødvendige, jeg umiddelbart kan få øje på i konstruktionen med store statsejede underholdningskoncerner, er potentialet i at kunne bruge dem som demokratiets talerstol og værn imod spin, populisme, damagoger o.lign.
Det lader desværre ikke til at være sigtet med disse koncerner og så skulle de jo også være helt anderledes demokratisk indrettede, eksempelvis fordelt direkte og uden mellemhandlere.
Meget af den nuværende sendeflade fås for mig at se i tilsvarende kvalitet på 20 andre kanaler, hvilke jeg desværre også er blevet tvunget til at punge ud for - i alt bliver det 500-600 pr måned for hvilket jeg hellere ville være tvunget til at betale til en kanal eller avis efter eget valg - og hvad angår organisationers adgang til de statsejede som en slags demokratisk talerstol uden indspiste personers vinklinger, så ligger det tungt pga sendefladen, skelen til Gallups tv-meter, indblanding fra professionelle skatteyderfinansierede spinmagere, trusler ovenfra eller nepotismen og de politisk udpeget bestyrelser toppet med ekstra mange medlemmer indsat af kulturministeren. Tænk om samme taletids princip var gældende i folketinget.
@Heidi Madsen
Metz som generaldirektør var en joke ikk ?
Han har jo intet begreb om virksomheds- eller personaleledelse (track record her er vist ikke prangende for at sige det mildt) –— og det er han vist den første til selv at erkende, vil jeg tro.
Der er 2 metoder til at finde en ny generaldirektør: Den ene er at gå ned til et busstoppested og vælge en tilfældig person over 18 år.
Det tager ca. 10 minutter og koster ikke alverden.
Den anden er at finde den person som har så tilpas mange striber på ærmet at folk: Politikere og medierne accepterer valget.
Det er den sidste metode man har brugt hidtil, - og hvordan er det så lige gået? Ret dårligt. Ikke?
Altså, ned til busstoppestedet og ælle-bælle-mig-fortælle.
Lad os prøve det. Det kan blive en vinder, og hvis ikke så går det bare som det plejer.
Jeg foreslår Mogens Jensen (S), som ny generaldirektør for DR :-)