Villy Søvndal spillede i går ud med et ghettoforslag, der har vakt vrede hos de to partier, der skal lægge stemmer til hans ministerpost. Men det behøver ikke at komme SF til skade - mere om det senere.
Først skal det handle om, hvordan Søvndal med sit forslag om et nationalt ghetto-kompromis formåede at udstille Enhedslisten som værende helt ude i hampen, og Radikale som værende en tvivlsom regeringspartner:
»Det er ikke Asmaa Abdol-Hamid (tidligere kandidat for Enhedslisten) og Pia Kjærsgaard, der har noget godt at levere til de her problemer. Jeg synes, vi skal lave det mellem den nuværende og den kommende regering, og det vil sige VK, Socialdemokratiet og SF. Og måske de radikale. Og da Enhedslisten ikke vil være med i en kommende regering, skal de ikke være med til at lægge linjen her,« sagde han til Politiken mandag.
Det gav kollegerne hos både Radikale og Enhedslisten en dårlig start på ugen, mens regeringen og Dansk Folkeparti kunne fryde sig over morgenavisen.
VKO øjnede en kærkommen mulighed for at himle med øjnene og påpege splittelsen i oppositionen, hvor SF ellers plejer at være de første til at prædike mantraet om, at »der er mere, som samler, end som skiller«.
Giftig formulering
Der foregår i øjeblikket forhandlinger om at indlemme S og SF i boligforliget, hvilket kan danne grundlag for en bred aftale om afgørende dele af regeringens ghettoplan.
Men Villy Søvndal ville tilsyneladende selv række hånden ud til et bredt samarbejde over midten, og således skulle han fremstå som en sand statsmand og midterleder, der tager ghettoproblemerne så alvorligt, at en fælles løsning må stå over valgkampen mod VKO.
Måden, Søvndal fik sin symbolpointe formuleret på, betragtes dog af både oppositionsfæller og flere i SF som værende mindre statsmandsagtig.
Ved at nævne Asmaa Abdol-Hamid gnider han salt i et endnu ikke helt lægt sår hos Enhedslisten, der med Asmaa Abdol-Hamid oplevede sin måske største politiske krise nogensinde. Søvndal sammenligner samtidig det lille parti med Dansk Folkeparti og antyder, at Enhedslisten er så langt ude, at SF hellere vil lave ghettopolitik med de borgerlige.
Villy Søvndals klare signal til de venstrefløjsvælgere, som læser Politiken, er, at Enhedslisten er og bliver ekstreme og uden for indflydelse. Dermed får SF-formanden spændt ben for Enhedslistens forsøg på at markere sig som duelige i et parlamentarisk samarbejde.
Meldingen blev af Enhedslistens folketingsmedlemmer opfattet som en regulær svinestreg og en krigserklæring, der strider diametralt mod bestræbelserne på at fremstå som en enig opposition. Særligt ydmygende føltes det, fordi Enhedslisten selv arbejder efter en strategi om kun at kritisere S-SF, når det er strengt nødvendigt, modsat Radikale, som jævnligt melder sig med solomeldinger - til stor irritation for ikke mindst SF.
Ikke med vilje
Forklaringen fra SF-toppen lyder, at Villy Søvndal slet ikke mente det hele så hårdt. Det var ikke med vilje, at han sagde, som han sagde. Midt på dagen blødte han også budskaberne lidt op på TV 2 News. Alle skulle naturligvis være velkomne i det nationale kompromis.
At en partileder, som er kendt for sine presseevner, kommer til at tale over sig i et interview, han selv har bedt om, og i en sag, han selv har opfundet, forekommer sært.
Efter at have svovlet både internt og i medierne sendte Enhedslisten i går et skuffet og forundret brev til Villy Søvndal og Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, hvori de efterlyste en forklaring på SF-formandens angreb.
Men kilder i Socialdemokratiet forklarer, at man intet har haft med SF’s udmelding at gøre, mens SF nøjes med at beklage og tale for et fortsat godt samarbejde.
SF kan stadig heller ikke undvære Enhedslistens mandater som grundlag for en ny regering.
Villy Søvndal vandt
At Villy Søvndal var villig til at forære Dansk Folkeparti en gratis omgang og sætte tilliden i oppositionen over styr for at få en overskrift i Politiken, er ikke et udtryk for, at han skulle være særligt på afveje i ghettodebatten. I weekenden var DF på banen med et urealiserbart forslag om at forbyde parabolantenner for at undgå hadske, mellemøstlige tv-kanaler, og VK har også gjort deres for at komme med symbolforslag.
Berlingske Tidende kunne i går afsløre, at dele af regeringens ghettopakke allerede er implementeret. Så trods kritik fra Enhedslisten, kombineret med den kolde skulder, som var statsminister Lars Løkkes reaktion på SF-formandens udstrakte hånd og Pia Kjærsgaards sædvanlige vrangvillighed, formår Søvndal at placere sig lige præcis der, hvor han gerne vil være: I midten af dansk politik og midt i den dagsorden, der vindes bedst ved markante meldinger. At Enhedslisten sidder tilbage med nogle potentielt afskrækkede Politiken-vælgere, er i værste fald ligegyldigt for SF og i bedste fald til deres fordel på valgdagen.
Kommentarer
Jeg vil ikke afvise, at sagen enten er ligegyldig eller måske en fordel for SF, men det har Marchen Neel Gjertsen, så vidt jeg kan se, intet begreb om det bestemmer Enhedslisten vel!.
Udefra set kan ingen være i tvivl om, SF formanden er inde ved EL’s hjerteblod. SF formanden har mange gange udfordret EL på disse områder, men det har været med en distance. Her går han direkte efter EL og sætter det facto partiet uden for politisk indflydelse efter næste valg.
Og det er muligt at EL falder til patten, men på alt det foreliggende i sagen, og hvad EL står for, burde det være umuligt.
Så selv om Marchen Neel Gjertsen igen leger politisk rådgiver, er hun så vidt jeg ved, ansat som journalist på avisen - hvor er de journalistiske kilder til de sandheder der slutter artiklen?
“formår Søvndal at placere sig lige præcis der, hvor han gerne vil være: I midten af dansk politik og midt i den dagsorden, der vindes bedst ved markante meldinger. At Enhedslisten sidder tilbage med nogle potentielt afskrækkede Politiken-vælgere, er i værste fald ligegyldigt for SF og i bedste fald til deres fordel på valgdagen.”
Man kunne også forvente, at rigtig mange af SF’s kernevælgere netop rejser sig i afsky og placerer sig der hvor venstrefløjssynspunkterne repræsenteres. Og så er SF i dén grad pludselig nødt til at tage EL overordentligt seriøst.
Denne kommentar er anbefalet af:
Marchen Neel Gjertsen glemmer også at fortælle at det er Morten Østergaard (R), der arbejder for at få S og SF med i boligforligsforhandlingerne – S og SF var jo ikke en del af sidste boligforlig , da de ikke ville være med til at det var lejerne gennem Landsbyggefonden, der skulle betale for nybyggeriet af ældreboliger.
Villy Vendekåbe slår til igen!
Er der nogen, der stadig stoler på den mand?
Søvndal lægger afstand til Enhedslisten, mens Thorning og Nyrup nægter af lægge afstand til DF. Hvor ender det?
Spørgsmålet er hvem eller hvad der er ind i Søvndal, og hvornår hans krop blev overtaget. Og er de flere end Søvndal?
Tja, om ikke andet så får Villy vel brug for en større lægestab, når han bliver minister.
Journalisten her har således lagt en ansøgning….
Ghetto’er er ikke et problem man uden videre kan afskaffe. Retten til at bygge og bo, er som retten til personlig frihed, og man kan ikke sætte socialt boligbyggeri i en undtagelsestilstand. Dette handler ikke om et regeringsskifte før næste år. De borgerlige må selv finde ud af det. Men hvilken ministerpost, der kan tilfalde Villy Søvndal, har ingen betydning for det sociale boligbyggeri.
ja præcist samme analyse som jeg kom til da jeg hørte Villys reel og faktisk ærlige kritik, af både enhedslisten og DF. ja med parabol foreslaget der har DF sat sig tilbage i skammekrogen ude i højre hjørne.
Og enhedslisten ja de vil ikke acceptere at der er problemer. Der kræver politisk styring i de områder vi betegner som ghettoer.
SF er nu cementeret på mitten af dansk politik og mange moderate DFér vil gå direkte til SF ved næste valg. for parabol og lukningen af internettet for bestemte kanaler. ja det er for extremt og langt ude for rigtig mange der stemte DF ved sidste valg- parabol foreslaget ja det bliver pia k nemesis.
og villy har vuderet korekt ja SF kan ikke tabe flere stemmer til liste ø så derfor var og er denne udmeldning klog.
Martin Sørensen hvor har du det fra at Enhedslisten ikke vil se problemerne i de udsatte boligområder.
Fx kan der læses i berlingske.dk, at ” Fremover stopper den kommunale, boligsociale anvisning helt til boliger i regeringens udpegede områder samt til områder, hvor over 40 pct. af beboerne over 18 år er uden for arbejdsmarkedet. Det fremgår af forslaget til en helt ny boligaftale for 2011-14 mellem Socialdemokraterne, de Radikale, Enhedslisten og SF på Københavns Rådhus samt Boligselskabernes Landsforening.
… Med forslaget til den nye boligaftale bliver det samtidig muligt at få en bolig uden om ventelisterne i de udsatte boligområder, hvis mindst én i husstanden har arbejde eller er under uddannelse. Såkaldt fleksibel udlejning, hvor kriterier som job, uddannelse, alder og civil status tæller før ventelisterne, skal benyttes 100 pct. i de udsatte boligområder mod kun 50 pct. i den hidtidige boligaftale. Den forebyggende sociale indsats med bl.a. boligrådgivere fortsætter.”
Hvis ikke Enhedslisten så et problem i de udsatte boligområder så var de vel ikke med i denne boligaftale. Bare brugt som et eksempel – derudover har de flere gange kommet med løsningsforslag i Folketingsdebatterne.
Denne kommentar er anbefalet af:
Var borgmester Mikkel Warming ikke ude i går med en invitation til Villy Søvndal om at han kunne komme ud at se, hvordan man arbejdede med problemerne i de udsatte områder?
@ Steen: jo
http://kbh.enhedslisten.dk/Warming-udfordrer-Sovnd…
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Bo
- sikke nogle festlige paraboler!
Popularitet, socialism og en vindbøjtel.
Marchen skulle i morgen skrive om politik, som angår værdier og principper, skrive om at fastholde en holdning frem for at løbe efter stemmer.
Sådan var og sådan er Søvndahl, taktisk ufølsom, fra starten på kant med vore fremmede medborgere, såsom Asmaa Abdol-Hamid og andre muslimer, og altid med 1448 i telefonbogen, når sociale problemer skal løses. Endelig forsvinder SF ud af venstrefløjen, senest markeret af Ole Sohn, fra starten af Margrete Auken, da hun og SF sprang over åen til Villys Søvndals ligesindede slagsbroder i Europaparlamentet, der foretrækker det nålestribede, og efterhånden kun deri adskiller sig fra DF.
Villy, Helle, Sarah, Barack, Osama, Vladimir, Kim osv. osv.: den ene er den andre og alle er ingen.
“Ytringsfrihet er den indre tilstanden i en befolkning, hvis makthavere vet at de intet har å frykte fra den.”
(Georg Johannesen, bergensk forfatter 1931-2005 - alle foruftige folk er forlengst døde i tide.)
Som sædvanlig spekuleres der kun i, om udmeldningen nu var smart eller ej, mens behandlingen af politisk indhold er fraværende i pressen.
Det burde ellers ikke være så svært. Hvorfor bliver Søvndal ikke helt enkelt spurgt om, hvad det er i ELs integrationspolitik, som gør at de ikke fortjener nogen indflydelse? Det har jeg ikke forstået.
Denne kommentar er anbefalet af:
Martin Stoltze: Søvndal bliver ikke stillet dette indlysende spørgsmål fordi det ønsker han ikke at blive stillet, fordi det kan han ikke svare på. Og det har slet ikke noget med denne sag at gøre som udelukkende skulle få SF Villy tættere på midten og ministerposter. Og dertil bruger Søvndal Enhedslisten og det gør han med velberådet hu.
Og dagbladet Information har åbenbart hyret Marchen Neel Gjertsen til Søvndals og SF’s spindoktor når det handler om at sparker til Enhedslisten, for at fremme SF’s politik - og ja det ser ikke bedre ud end det lugter.
For det er jo ikke første gang Marchen Neel Gjertsen her i avisen i en arbejdsmæssig sammenhæng, men helt uden kilder, sparker til EL til fordel for SF.
Denne kommentar er anbefalet af:
Søvndal vil sige, hvad det skal være, bare han får magten. De skingre stemmer, der blot har til formål at puste den indre svinehund op, overdøver alt.
Er der ikke andet i dansk politik, end kontinuerlig synliggørelse af forskellen mellem “dem og os”?
Mellem burka og campinghabit? - Mellem jakkesæt og malerbukser? Mellem parcelhuse og boligblokke? Mellem bøgehække og ligusterhække?
Danmark er - om noget land - et homogent samfund og vores størrelse taget i betragtning, så det burde være muligt at tale til hele folket, med respekt for en berigende mangfoldighed.
Hvor man dog savner det samlende format hos vores politikere.
Hvis Vittige Villy og Helle ikke en gang har mere at byde på, hvor skal det så komme fra…?
Og det er bare en skattesag og et par uger siden, de så frygtligt gerne ville tale politik… Så kom dog med det!
Denne kommentar er anbefalet af:
Nu hænger vi jo med stor sikkerhed på Villy og Helle efter næste valg.
Jeg mener ikke, at Villy med sine ghettotirader kan skade EL - det er EL’s vælgere en tand for kloge til.
Tværtimod kan han trykke nogle enkelte af de røde i SF ud i EL, og på den måde sikre:
1) at EL uden problemer klarer spærregrænsen.
2) at den interne kritik i SF bliver mindre, idet disse medlemmer nu er stemmer EL og måske flytter parti.
På den måde sikrer oppositionen sig, at der er et sikkert rødt flertal efter valget.
Endnu en omgang smart spin fra oppositionen.
Hurra!
mvh Jørgen
rettelse:
2) at den interne kritik i SF bliver mindre, idet disse medlemmer nu stemmer EL og måske flytter parti.
http://i.imgur.com/hUlgq.jpg
Marchen Neel Gjertsen:
»Først skal det handle om, hvordan Søvndal med sit forslag om et nationalt ghetto-kompromis formåede at udstille Enhedslisten som værende helt ude i hampen, og Radikale som værende en tvivlsom regeringspartner…«
Ih du milde for en (b)analyse. Hvor vil Marchen Neel Gjertsen dog hen med det sludder? Villy Søvndal har med sine udtalelser afsløret sig selv som en stor oppotunist og intet andet.
Man sidder uvilkårligt og får en fornemmelse af at Marchen Neel Gjertsen i øjeblikket forsøger at kvalificere sig til at blive optaget i den eksklusive kreds af højrefløjs stand-op-kommentatorer sammen med Henrik Qvortrup, Hans Engell, Ask Rostrup, Ralf Pittelkow, Erik Meier Carlsen og hvad de nu alle sammen hedder.