Historikere: Overvågning er sket med myndigheders stiltiende samtykke
Dine venner på Facebook
De seneste dages afsløringer af, at USA har overvåget danske borgere foran den amerikanske ambassade på Østerbro i København er blot ét eksempel i en lang række sager om amerikansk efterretningsvirksomhed i Danmark, fortæller flere historikere.
Den måske mest kendte sag handler om 'Firmaet', der fungerede fra 1947 til 1959. Det bestod af danske borgere, der delvist finansieret af amerikanske sikkerhedstjenester blandt andet aflyttede det danske kommunistpartis næstformand Alfred Jensen. Det har historiker Morten Heiberg beskrevet i bind 5 af PET-kommissionens beretning, der udkom sidste år.
»Den lære, man kan drage af den og andre sager, er, at den slags aftaler altid bliver godkendt på relativt højt niveau, hvis det er kontroversielt. Men det bliver godkendt på en sådan måde, at de involverede ministre kan sige, at de ikke kendte noget til sagen. Det er det, man kalder plausible denial,« siger Morten Heiberg.
I går stod en tidligere politiassistent frem i Politiken og fortalte, at han fra 1998 til 2002 var leder af et observationshold på seks mand, der var ansat af den amerikanske ambassade i København til at holde øje med mistænkelige personer.
Observationsholdet holdt til i en lejlighed skråt over for ambassaden, hvor de tog billeder af folk i demonstrationer foran ambassaden og skyggede mistænksomme personer i kvarteret omkring ambassaden. De noterede personernes hårfarve, øjenfarve og nummerplader i en rapport med billeder, som de videregav til ambassadens sikkerhedsofficer.
En anden person, som ikke ønsker at stå frem, fortæller Politiken, at han også har arbejdet i den hemmelige efterretningsenhed, og at de fulgte mistænkte rundt i København for at finde ud af, hvem de mødtes med.
I begge tilfælde er det ulovligt, hvis det er sket uden samtykke fra de danske myndigheder.
Glemte at spørge
Der har også været fortilfælde af ulovlig amerikansk efterretningsvirksomhed i Danmark. Det kulminerede med, at en række CIA-agenter i al hemmelig blev smidt ud af landet i slutningen af 1970'erne for at have aflyttet den nordkoreanske ambassade i Danmark. Problemet var ikke det, de havde gjort. Problemet var, at de havde glemt at spørge PET om lov. Sådan beskriver Hans Davidsen-Nielsen historien i sin bog I en højere sags tjeneste.
Siden dengang har amerikanerne formentligt husket at gøre det i tæt kontakt med de danske myndigheder, mener historiker Peer Henrik Hansen, der har beskæftiget sig indgående med emnet.
»Det tror jeg ikke, de er interesserede i igen. Fra dansk side vil man ikke acceptere, at de på den måde opererer uden at have spurgt om lov først. Det er også derfor, jeg tror, at det, der er foregået i København, selvfølgelig er sket med danske myndigheders accept,« siger Peer Henrik Hansen.
Den udlægning bestyrkes af, at en tidligere dansk ansat på den amerikanske ambassade har sagt til DR Nyheder, at ambassaden havde en lokal politibetjent ansat som bindeled til PET. Danskeren var ansat fra 2001 til 2008 og én gang var han med til at flytte en sikkerhedsboks op i lejligheden skråt over for ambassaden. Da var den lokale betjent også til stede, siger den tidligere ansatte.
Samtidig fortæller den tidligere politiassistent til Politiken, at ambassaden brugte kontakter i det danske politi til at tjekke mistænksomme bilers registreringsnumre.
Stiltiende samtykke
Morten Heiberg mener også, at de danske myndigheder og PET er meget opmærksomme på, om udenlandske efterretningstjenester opererer på dansk grund, og at man vil slå hårdt ned, hvis det finder sted. Hvis der skal undviges fra den hovedregel, kræver det en særlig godkendelse, men den vil sandsynligvis komme i form af et stiltiende tilsagn, så man forbeholder sig retten til at tage afstand, forklarer Morten Heiberg.
»Man nikker til noget. Man starter gerne med at betone Danmarks territoriale ukrænkelighed. Men at USA, eller hvem de nu måtte være, selvfølgelig har lov til at beskytte deres egne interesser. Så ligger der i den tilkendegivelse en form for tilladelse, som er mundtlig og ikke eksplicit,« siger Morten Heiberg.
»Skulle det mod forventning slippe ud i offentligheden, så har regeringen mulighed for at sige, at man ikke kender noget til det. Og da der ikke foreligger noget skriftligt, kan man sige, at man ikke er blevet orienteret om de her ting,« siger Morten Heiberg.
Overvågningen er foregået gennem den danske afdeling af det amerikanske selskab United International Investigative Services for at forebygge terrorangreb mod amerikanske faciliteter.
Det begyndte i 1998, efter at al-Qaeda angreb de amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania, og blev optrappet efter terrorangrebet mod USA 11. september 2001.
Hans Jørgen Bonnichsen, der var operativ chef i PET i 1998, har i en kronik i Berlingske Tidende benægtet ethvert kendskab til overvågningen. Men i flere tilfælde har det kun været den øverste chef i PET, der blev orienteret, fortæller Morten Heiberg.
Det var i den periode Birgitte Stampe, og hun ønsker af princip ikke at udtale sig om sin tid i PET.
Nu har justitsminister Lars Barfoed bedt PET om at undersøge, om der er foregået ulovlig efterretningsvirksomhed i Danmark.
Fakta
I sidste uge afslørede norsk TV 2, at USA’s ambassade i Oslo overvågede og registrerede norske borgere. Siden har den svenske efterretningstjeneste Säpo oplyst, at den amerikanske ambassade i Stockholm også har haft et overvågningsprogram flere steder i byen. I Danmark, Norge, Sverige, Finland og Estland undersøger myndighederne nu, om der er foregået ulovlig efterretningsvirksomhed.
Det kan ikke undre næsten, med det tætte samarbejde mellem USA og DK.
Se her om SIMAS og spiongen..
http://www.youtube.com/watch?v=xC8Ok5YEGzE
Gamle spionvenner
Det er kommet frem, at USA spionerer mod danskere, deres ”nære allierede” i deres eget land, DK, og der bruges danskere, tidligere ansatte i politiet (og Forsvaret?) til formålet. Dette har stået på i over et årti fra slutningen af 1990’erne, under en række danske justitsministre: Frank Jensen, Lene Espersen, Brian Mikkelsen og Lars Barfoed.
Vidste danske justitsministre intet?
De påstår alle, at ”de ikke var bekendt hermed”, det vil sige, at ansatte under den amerikanske ambassade på Dag Hammarskjölds allé i København (Østerbro) udspionerede demonstranter (lovlige), almindelige, men ”mistænkelige fodgængere” m.fl. ved ambassadeområdet, de er blevet overvåget, fotograferet og antageligt filmet.
Men ligesom det er fundet sted i Oslo, er danskere, og andre her i landet boende, sandsynligvis også blevet udspioneret og overvåget andre steder i landet, hvis ”det er skønnet”, at de var interessante for den amerikanske ambassades sikkerhed. Med andre ord: USA's nationale interesser og sikkerhed vejer tungere end bl.a. danskeres rettigheder i deres eget land og, at de ikke bør udspioneres af fremmed magter, med de nationale myndigheders tilladelse og ledende politisk accept.
Statsminister og spion for CIA
Men, at det er fundet sted kan jo ikke undre: bl.a. H.C. Hansen, ledende dansk politiker og statsminister, er det fremkommet for få år tilbage, stod på CIA’s lønningsliste, hvem står på CIA og andre USA myndigheders og politikers lønningsliste i 2010? Bare tænk på forholdet mellem
George W. Bush og NATO generalsekretær Anders Fogh Rasmussen, Fogh må antages, i den grad, at have arbejdet for USA’s interesser og IMOD danske interesser. Bl.a. ved, at kaste DK ud i to forrykte militære konflikter.
Der er nye fotos af danske politikere og deres ”venner og allierede” på den amerikanske ambassade, bl.a. Lene Espersen og Søren Pind kan ses på flere fotos med den amerikanske ambassadør her i landet (se link).
http://www.youtube.com/USEmbCPH
http://denmark.usembassy.gov/events/2010-news--events/1031.html
Og glem endelig ikke Thule Air Base og alle de skandaler der har været knytter til USA's brug af det grønlandske område, den lokale befolkning blev næsten kylet væk fra området. Nu er Thule Air Base området, efter årtiers misbrug af USA's militær, fuldkommen forurenet og ødelagt, bl.a. med radioaktiv forurening og kemikalieaffald etc., men vil USA rydde op? Nej, det vil de ikke.
De danskere der har arbejdet for USA's særlige ambassade (SIMAS) efterretningsafdeling har jo rent faktisk udført efterretningsarbejde for en fremmed magt, det må juridisk, betragtes som en skærpende omstændighed, at de tidligere har været ansatte i det danske politi, og derfor burde være bekendt med den danske straffelovgivning. De må da være hjemfaldne til, at blive varetægtsfængslet og sigtet for ulovlig agentvirksomhed (landsforræderi?) og formentlig få en frihedsstraf herfor. Havde de pågældende arbejdet for Rusland, Iran eller lignende magt, ville de formentlig allerede være i fængsel og medierne ville skrige på gengældelse.
Den seneste VKO skandale er endnu et eksempel på hvordan almindelige danske borgeres sikkerhed og rettigheder fuldkommen tilsidesættes og ignoreres for VKO’s hegemoniske og massive støtte til USA's politik. Og måske også et eksempel på, at særligt VKO politikere i den grad styres fra Det Hvide Hus og Pentagon, og ikke af de danske vælgere.
FYR SÅ DEN REGERING!
Det behøver man da dælems' ikke at ta' alvorligt. Rent ud sagt, så er der tale om, at PET har deltaget i, at outsource et pregrogativ , der handler om, at PET præcis har fundet hensynet til fremmede magter, mere interessandt, end at forholde sig til dansk lovgivning. Man har med andre ord tilladt en fremmed magt at udføre overvågning med henvisning til "hensynet til fremmede magter".
Det er ikke en forventning, som handler om at få anliggendet tilstrækkeligt oplyst, men udelukkende at godtgøre, at PET igen har stillet den siddende Regering et fornyet anliggende, som drejer sig om at man forventer, at få samtlige ønsker legetimeret. Og det har den siddende Regering ukritisk anerkendt.
Der render man imidlertid ind i den størrelse, som benævnes den danske offentlighed. Og der optræder med andre ord et klart skisma imellem den trafik, som tillader magt-relationer deres ubændige hensyn og så det forhold, som handler om, hvorvidt den danske offentlighed bør akceptere, at landets hemmelige tjenester opererer på vilkår, der ikke kan kontrolleres af en folketings-sammenhæng. Altså at der ikke er installeret nogen fornuftige kontrol-instanser. Og her står anliggendet så uforløst.
PET er ikke under kontrol. Tværtimod. PET er parat til at akceptere, at hvis der er tale om såkaldte allierede, ja så har man været parate til at godtgøre sammenhænge, som har været i direkte strid med såvel dansk lovgivning som de internationale konventioner, som er tiltrådt af Danmark. Og ydermere har man nu et problem med at at få sammenhængen til at se ud som om, at det var da helt almindeligt. Men det er det imidlertid ovehovedet ikke tilfældet. Men det kan der siges meget mere om, som vi ser frem til i debatten...
Med venlig hilsen
USA har da frie hænder her i vores lille wannabe us-stat. Et stort flertal af danskere regner CIA på linje med PET, så vi skal nok ikke, her i prævalgperioden, forvente andet end et skævt smil og en gang ædrueligt sludder fra politikere over hele skalaen - bortset fra naturligvis Enhedslistens folk…som af taktiske grunde nok også bør lægge bånd på deres hånlatter.
Et lille PS: P1 s radioaviser her til morgen har fortalt om en af de ansatte i lejligheden overfor den amerikanske ambassade forfulgte en bil helt til Lyngby, hvor han blev filmet af en fartkontrol og for at slippe for frakendelsen af sit kørekort sendte han sin rapport og billeder til Lyngby politi. De sendte så rapporten til den amerikanske ambassade og han blev afskediget.
Udspionering af medborgere for penge er ikke nogen ny foreteelse, det har mange danskere deltaget i. En af dem, der tjente sine penge og politiske sporer ved den slags klam aktivitet var fx den senere minister Kjeld Olesen.
Se fx Informations-artiklen ”Tidligere minister indrømmer ulovlig aflytning” (http://www.information.dk/24372)
En søgning på Information ’aflytning kjeld olesen’ giver ret mange resultater, der kaster lys over denne lidet demokratiske adfærd.