Hvis oppositionen vinder valget, skal den ikke kun takke en metaltræt borgerlig regering. Den skal i lige så høj grad takke sine venner i fagbevægelsen.
LO-formand Harald Børsting og 3F’s Poul Erik Skov Christensen fører i disse dage valgkamp med mindst lige så høj intensitet som toppolitikerne hos S-SF.
»De sidste par valgkampe har fagbevægelsen også været aktive, men der har det handlet mere om dem selv. Nu toner de mere rent flag og peger på S-SF, fordi de erkender, at de kan få meget mere indflydelse ud af et regeringsskifte,« siger Sigge Winther, ekspert i politisk kommunikation på Københavns Universitet.
Men på den måde fører fagbevægelsen »jo ren partipolitik,« tordnede Pia Kjærsgaard i TV-Avisen tirsdag, hvor hun var i ophedet debat med Poul Erik Skov Christensen, som vedholdende frarådede sine medlemmer at sætte kryds ved DF til næste valg. Han var inviteret som fagforeningsformand, men blev sat over for en partiboss og talte mest om partipolitik.
Faktisk gik der så meget partipolitisk debat i den, at TV-Avisens vært på et tidspunkt kom til at spørge Poul Erik Skov Christensen, hvad »hans vælgere« mon mente om de farvede meldinger.
»Jeg har ingen vælgere, jeg har kun medlemmer,« svarede Skov Christensen, inden han fortsatte sin argumentationsrække om, hvordan DF i det borgerlige årti har lagt stemmer til en ifølge 3F helt ‘skæv’ fordelingspolitik.
Samme budskab er for tiden at finde på store, gule plakatannoncer, som 3F står bag.
Vigtig i valgkampen
Også beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) mener, at LO-toppen fører decideret valgkamp for tiden.
»Der er ingen tvivl om, at LO har travlt med at føre valgkamp for rød blok, og det kan vi se på de annoncekampagner, som kører. De har rigtig travlt med at føre kampagne imod regeringen,« siger hun.
Og måske gør både beskæftigelsesministeren og Pia Kjærsgaard ret i at bekymre sig. Fagbevægelsens indsats er nemlig ikke uden betydning for vælgerne, og LO’s magt består i mere end plakatkampagner.
»Fagbevægelsen kan mobilisere baglandet. Deres indsats i valgkampen fastholder og begejstrer kernevælgerne, og derved spreder de en optimisme, som kan være af stor betydning, fordi de simpelthen revitaliserer den røde vælgerbase. Dertil kommer så kampen om dagsordenen, hvor både fagbevægelsen og de borgerlige rykker annoncer ind. Men det betyder ikke nær så meget,« siger Sigge Winther.
Fagboss til undsætning
Så snart Venstre indrykkede efterlønsannoncer i dagbladene, stod LO klar med dobbelt så mange annoncer, og da Helle Thorning-Schmidt (S) i tv-duellen med Lars Løkke Rasmussen (V) ikke selv kunne overbevise danskerne om, at der er styr på den økonomiske politik, kom fagtoppen hende straks til undsætning og forsikrede, at de skam nok skulle sørge for at få enderne til at mødes. Og det er heldigt for S-SF, at fagbevægelsen har valgt side i den politiske diskussion på Christiansborg.
For uden LO’s goodwill ville hele grundlaget for S-SF’s økonomiske politik falde sammen. Grundtanken i oppositionens udspil ‘Fair Løsning’ er nemlig, at alle skal arbejde 12 minutter mere om dagen.
Men det kan hverken Helle Thorning Schmidt eller Villy Søvndal (SF) tvinge danskerne til. Det skal aftales på de enkelte arbejdspladser og i overenskomsterne. Det er ikke kun et spørgsmål om at blive siddende på kontoret 12 minutter mere - det handler i lige så høj grad om, at sørge for større fleksibilitet, færre sygedage eller at få deltidsansatte i hjemmeplejen til at arbejde flere timer. Alt i alt skal der lægges brikker i et komplekst puslespil af forandringer i danskernes arbejdsliv, så der samlet set arbejdes så meget mere, at de kan sikre S-SF’s økonomiske genopretning og milliardambitioner.
»Fagbevægelsen betyder rigtig meget for S-SF’s valgkamp, fordi den er garant for at sikre venstrefløjen et økonomisk solidt bagtæppe, som de ikke har haft i mange, mange år,« siger Sigge Winther og forklarer, at det også er derfor, S-SF hele tiden er varsomme med at træde fagbevægelsen over fødderne.
»Det er deres guldkalv, og den skal de ikke genere,« siger han.
Ifølge Inger Støjberg er det udtryk for, at S-SF har deponeret store dele af deres politiske pondus hos fagbevægelsen, hvilket forklarer, hvorfor oppositionen nu hverken vil sige til eller fra, når det for eksempel drejer sig om indretningen af dagpengesystemet.
Og det er ikke så fair, mener hun.
Risky business
Skulle der ske det, at VK vinder næste valg, risikerer LO at stå med et problem, fordi de så vil have satset på den forkerte hest.
»De har lagt alle deres æg i én kurv, og hvis Løkke-regeringen kører videre, skal de kunne forhandle med dem og være kontraktduelige igen. Derfor er det risky business kun at samarbejde med S-SF nu,« siger arbejdsmarkedsforsker fra Aalborg Universitet Henning Jørgensen, som dog understreger, at LO’s valg er naturligt nok.
Ikke nok med, at S-SF tilbyder dem afgørende indflydelse, så har forholdet til VK-regeringen heller ikke været godt de seneste år.
»Det er ligesom en kone, der har levet i et voldeligt ægteskab. Hende kan man heller ikke bede om at blive derhjemme. Fagbevægelsen er blevet tæsket hele vejen igennem,« siger han og henviser til en række forringelser, som fagbevægelsen har måttet lægge ryg til.
‘Vi fører ikke valgkamp’
Nu handler det bare om at sikre efterlønnen og medlemmernes interesse, fastholder LO, der ikke vil anklages for at føre valgkamp.
»Vores kampagne er ikke et indlæg i valgkampen. Vi har hele tiden sagt, at S-SF’s plan er god, fordi det er bedre at arbejde, investere og vækste sig ud af problemerne, frem for at spare sig ud af dem. Mange vil gerne gøre os til et politisk parti, men det er vi ikke, det skal vi ikke være, og det bliver vi ikke. Vi varetager bare vores medlemmers interesser,« siger LO-formand Harald Børsting.
LO kører i disse dage kampagne for bevarelse af efterlønnen. 3F anklager i sin egen kampagne regeringen og DF for at give skæve skattelettelser til de rige.
Allerede da S-SF lancerede ’Fair Løsning’, fik de opbakning fra LO. Planen betyder, at S-SF sammen med arbejdsmarkedets parter vil indkalde til forhandlinger om at øge den gennemsnitlige arbejdstid med en time pr. person ugentligt.
Med løftet fra fagbevægelsen har S-SF sikret en ansvarlig økonomisk politik, mener de.
Fagforbundet FOA har dog erklæret, at medlemmerne ikke vil arbejde mere, og flere eksperter peger på, at det er usikkert, om det kan lade sig gøre at øge arbejdstiden.
Kommentarer
Det er vel ikke anderledes med DI og DA m.m
Det er nok kun Pia .K der beder sine vælgere om at gå ned i den mørke kælder uden lygte. Man kan næste høre hende grine hånligt ikk?
Hvorfor dog al den animositet overfor LO? Dansk Erhverv, Dansk arbejdsgiverforening og Dansk Industri leverer jo løbende skyts til VOK-blokken på rene lobbyvilkår, og det er da lisså’ kritisabelt, hvis man skulle følge højrepolitikernes opstandelse over, at LO har meldt sig ind i debatten forud for et valg. LO er såmænd i sin gode ret til at blande sig i den politiske debat.
Men artiklen rummer et noget højt element af spekulation, der forsøger at fremstille LO som et problem for sin “indblanding”. Men situationen er imidlertid, at erhvervsorganisationernes tid er ved at løbe ud, når man vurderer deres politiske privilegier. Og de må derfor vænne sig til, at bidrage med fakta, snarere end med ideologiske dogmer.
Så hvor er analysen af erhvervs-organisationernes sats blevet af? Taber højrefløjen det kommende valg, har déres ‘risky business’ et større potentiale for af fejle end tilfældet er for LO. Med mindre et alternativt flertal ikke tænker ‘ud af boksen’…
Med venlig hilsen
Denne kommentar er anbefalet af:
i årevis har vi fra arbejderkassen nu kunne se vores modpart de blå ha alle de penge, i ryggen som de skulle bruge, mens vi som frelste holde os fra at være venner med dem vi faktisk var og er venner med, ja vi kunne se arbejds givere betale til venstre og de koncervertive og få betaling i form af lovgivning der passer ind i arbejdsgiverens kram, ja senest med efterlønden, nej er det så mærkeligt at man nu prøver at rette op på den ubanance for hvad er reelt forskelen
jo vi går fra at de blå hade 10 kr for hvergang vi hade 1 kr i rød blok
jo med meget stor hjælp fra fagforeningen der kan vi måske komme op på hele 2,5 kr for hvergang de blå har 10 kr.
Denne kommentar er anbefalet af:
Fagbevægelsen er ganske godt klar over at det er vind eller forsvind - men det ville også være vind eller forsvind hvis de ikke blandede sig - for OVK+DI & Co har været ganske successfulde i deres arbejde i at underminere fagforeningernes position.
Der ville ikke være noget bedre for OVK+DI & Co end hvis fagforeningerne blev elimineret - de ville alle elske hvis vi fik et arbejdsmarked som i indien, der mest minder om det vi havde for næsten hundrede år siden.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er ikke køligheden og overblik der præger Panik-Pia og Skinger-Inger for tiden.
Og mange tak for det.
“Fagbevægelsen er ganske godt klar over at det er vind eller forsvind - men det ville også være vind eller forsvind hvis de ikke blandede sig - for OVK+DI & Co har været ganske successfulde i deres arbejde i at underminere fagforeningernes position. ”
Den del har fagbevægelsen fattet langt om længe, spørgsmålet er om det er for sent. Der vil ske en stor omrokering på venstrefløjen hvis fagbevægelsen går i opløsning. Ingen ved om det bliver en dreng eller en pige, hvis jeg var borgerlig, så tror jeg at jeg ville kramme bamsen.
Naturligvis er fagbevægelsen en del af de socialistieke partier, sådan har det altid været og det er godt de har fundet sammen igen.
Det har noget med interesser og klassekamp at gøre og denne eksisterer i bedste velgående.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det virker uhyggeligt og nærmest som at Inger Støjberg truer de faglige organisationer med en snarlig død eller i hver fald fratagelse af enhver indflydelse ,hvis OVK med LA vinder næste valg. Er det et borgerligt fravel til den ellers højtbesungne danske moddel?
Mht. Efterlønsdebatten, hvad er der så galt i at LO s medlemmer bevarer efterlønsordningen med frivillige indbetalinger, så de har et sikkerhedsnet så de kan forlade arbejdsmarkedet medværdighed som længere uddannede og mere økonomiske stærke familier altid har kunnet.
Derudover vil den bedste måde at afskaffe efterlønnen på være at helt overflødiggøre den ved at forebygge mod nedslidning. En anden måde kan være at indfører en fleksibel tilbagetræknings for arbejdsmarkedet hvor fx de længere uddannelser giver en højere tilbage træknings alder end de lavere uddannede, der er startet tidligere på arbejdsmarkedet.
Ifølge Debatten på DR 2 var der en åbning i den retning mellem S og SF og de radikale, så mon ikke de øvrige partier også er til at tale med i sidste ende og ikke mindst efter et valg.
PS: så skal det huskes at efterlønnen blev indført dengang Anker Jørgensen ledede en SV-regering så sjovt nok var Venstre med i regeringen da efterlønnen blev vedtaget, det høres der ikke meget om i dag.
Derudover forstår jeg ikke, at medierne kører så meget på de 12 minutter eller 15 mia. kr. som fagbevægelsen har lovet at være med til at forhandle sig frem til, når de ikke borer i at OVK har fået vedtaget deres så kaldte Genopretningsplan og ved vedtagelsen af den fik vi hele tiden tuet ørene fulde med at med den så var Danmark over krisen. Hvorfor så nu denne afskaffelse af efterlønnen, når regeringen og DF efter egne ord har klaret krisen.
Fint med LO på banen - om det hedder DA for de rige eller LO for de “fattige” - hvori består forskellen -alle midler må tages i brug for at få den regering til at gå ad h….. til! Danskerne har fra halvferdserne svigtet fagforeningene - dumt af danskerne - flere medlemmer i fagforeningerne - mere styrke - men danskerne har selv valgt!!!! Jeg har arbejdet i et privat firma, hvor jeg virkeligt tjente kassen, og der var det ildeset at være medlem af en fagforning - jeg var heldigvis medlem af HK, da jeg efte 20 år pludselig blev arbejdsløs - firmaet flyttede til London!!!!!
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja indtrykket er, at dansk politik i øjeblikket bliver styret af DI og DA, så hvad er problemet. Personligt ville jeg stemme på Elmer Fjot bare for at slippe for Inger Støjberg, hun må have fået en roe i hovedet som barn. Enhver har ret til at have sine meninger, men man bør også have evnen til at lytte til andre og den mangler hun i den grad!
Denne kommentar er anbefalet af:
Kære Kammerater
Socialdemokratiet er et parti med lange og stolte traditioner.
Med forankring i den brede Danske arbejderklasse har vi kæmpet utrætteligt og “sejret A helvede til”
MEN socialdemokratiet lader sig ikke stoppe her.
Vi vil Videre og sætter os derfor nye mål.
Nye mål kræver nytænkning , smarte løsninger og nye kommunikationsformer.
Vi må gøre brug af nymodens teknologi for at nå de nye mål.
Vor stolte leder har i den seneste tid været udsat for massiv kritik med det formål at tilsmudse hendes omdømme.
Vi har derfor udarbejdet en ny smart Plan som skal sikre følgende :
1 ) Alle fra arbejderklassen skal IGEN kunne RANKE RYGGEN og SE OP TIL deres Leder.
2 ) Alle andre i Danmark skal TVINGES TIL at SE OP til Socialdemokratiets store leder.
Umuligt , vil mange tænke.
MEN , Nej kære kammerater.
Vor STORE leder svigter jer ikke og har derfor udtænkt en genial plan.
Planen der er et led af flere initiativer har vi valgt at kalde : LUFT - forandring.
Belært af tidligere episoder har vi naturligvis checket alt faktuelt en extra gang.
TAK til Teknologisk Institut , Statens lufthavnsvæsen , DMI , LO , Jysk Ballonfabrik og BP Gas.
De har alle meldt positivt tilbage og der er derfor ikke nogen tvivl om at planen vil virke til “punkt og prikke”.
Vi ( Danmark) har brug for følgende :
En rød fane , 200 m sejlgarn , en stor ballon ( Jo større jo bedre ) , en flaske (BP) gas , 4 sandsække , en gennemsigtig kurv og en rolig sommeaften med vindstyrke på < 5 m/sek.
For at imødegå kritik om økonomisk uansvarlighed kan oplyses at vi allerede har haft treparts-drøftelser med LO, BP og Jysk ballonfabrik om hvor pengene skal komme fra.
Planen er derfor FULDT FINANCERET. ( Tag den VKO *S* ) LO betaler 10 kr. pr. medlem mod at få et rødt LO logo på siden. Jysk Ballonfabrik og (BP) Gas leverer ballon og den fornøden gas til opstigningen. Som kompensation for sidstnævnte er de lovet et mindre logo påtrykt , desværre i blåt , men ved forhandlinger kan man jo ikke få alt igennem.
Undervejs i planlægningen har mange formanende sagt til os “HUSK nu ikke at løfte fanen højere end at benene kan nå jorden”. Det har vi naturligvis taget højde for i planen.
Og så til planen :
Arbejderbevægelsens største symboler er den røde fane og rosen. Af sikkerheds-grunde har vi valgt IKKE at anvende rosen i denne plan.
Scenen for planen er Fælledparken , nærmere betegnet den lille høj der i folkemunde kaldes luftkastellet.
Vor STORE leder Helle Thorning vil her stille sig op i ballonkurven. Hun vil stolt hæve fanen så højt som muligt. Ved siden af vor stolte leder står Villy Søvndal og bagerst Henrik SAS(s) som fungerende 2. pilot. Alene efternavnet antyder jo hans ekspertise i de øvre luftlag.
Ballonkurven er gennemsigt så ALLE kan se at vor store leder IKKE PÅ NOGET TIDSPUNKT løfter fanen højere end at hun kan nå jorden. ( kurvens bund (omskrevet af redaktionen))
Forinden har LO arbejdere fylde ballonen med gas. Jo mere gas ballonen indeholder , JO større bliver LO logoet. Så tro ikke de holder sig tilbage *S*
Ved opstigning med ballon skal man bruge sandsække til at fastholde ballonen inde opstigningen. Der skal ialt anvendes 6 sandsække.
UPS … Nu vil den skarpsindige læser måske opdage … der kun står 4 sandsække på listen.
MEN her kommer næste smarte træk fra S/SF koalitionen.
Vi har inviteret Margrethe Vestager og Johanne Schmidt-Nielsen til at være standin for sandsæk 5 og 6.
Når først ballonen har den første spæde opdrift kaster vi “sandsæk” 5 og 6 og så går det RIGTIG HURTIGT.
Ihh.. hvor det kildrer i maven. Er skønt at det nu endelig sker efter så mange års venten.
Snart vil vi ha´ hele herredømmet i luften. Vi vil med et træk blive de højest profilerede politikere i Danmark.
NU kan alle Socialdemokrater RANKE RYGGEN og “SE OP TIL” deres store leder Helle Thorning
… og IKKE mindst …
NU er ALLE andre Danskere TVUNGET til at “SE OP TIL” vor store leder Helle Thorning.
( Pause 5 min. til bifaldet har lagt sig en smule , herefter fortsættes… )
Når vi så er kommer RIGTIG HØJT OP så kan Helle vinke og råbe “Hej Stephen” ( UDEN at det tæller for en “samværsdag” ). Og Villy kan på samme tid se “mere end 20 plejehjem” og råbe “Hej Grækenland” …
Vi kan også vinke til kammeraterne i alle de lande hvor systemet er så “omsorgsfuldt” at indbyggerne er beskyttet mod omverdenen af lukkede grænser. Der er desværre ikke plads til Ole Sohn , men Villy har lovet at vinke for ham også. Nå pyt… Ole går jo ikke glip af noget han har jo selv været der tidligere.
Så kom ikke og sig at Socialdemokratiet ikke er Globalt orienteret *S*
Her oppe fra ser alle de andre land små og nuttede ud , så glem alt om trusler udefra.
NU vil kritikkerne selvfølgelig komme på banen og sige at gassen fra 1 flaske kun holder kort tid …
MEN , det får os “ikke til at ryste på hånden” …
Vi “tar jo GAS” på HELE Danmarks befolkning.
Så , mon ikke det rækker til mindst 4 år ?
Hilsen
Hele Danmarks Helle og Villy
( Sidstnævnte Noter trykkes KUN i egne FORTROLIGE Dokumenter )
PS: Vor eneste bekymring er en iagttagelse fra et forsøg hvor en ballon med stort volumen slippes fri i luften …. Er der en kammerat der har gået på teknisk skole , gerne med kendskab til GPS er han velkommen til at ringe til SAS(s) Larsen.
Vi kan også godt bruge et par stillads-arbejdere der ikke lige er optaget af at pille andre firmaers stilladser ned den dag.
Særlige Instrukser : Hvis den Københavnske SMOG medfører at Helle Thorning kommer til at hænge i en “GRÅZONE” så skal der blot “MERE GAS” i ballonen. HELLE har udtalt at hun “under ingen onstændigheder” ønsker at “befinde sig i gråzonen”.
Rettidigt omhu : For IKKE at løbe ind i nye problemer SKAL der INDEN afvikling af planen være sendt en ansøgning om FRITAGELSE af lufthavns-afgift. Det forlyder at man for 300 kr. kan få en forhåndgodkendelse. Så vidt vi er orienteret er det muligt at betale de 300 kr på et senere tidspunkt.
Vor “muldvarp” fra Amager har sørget for at Arbejdernes Bue-Skytte Laug flytter deres planlagte arrangement til ugen efter.
Et kommuniké fra SAS(s)-Larsen vil tilgå Det Danske Luftvåben og PET lige inden opstigningen. Her vil vi forsikre dem om at vor tilstedværelse i luftrummet er ABSOLUT fredeligt og UDEN FARE for Danmarks befolkning og omdømme.
Denne kommentar er anbefalet af:
God kamp, LO. Når ‘I’ vælter de borgerlige og kommer til magten, vil vi andre græsrødder give pamperiet kamp til stregen. Ligesom befolkningen gør i Grækenland - hvor PASOK-regeringens ungdomsparti ikke kan møde op på Polyteknisk universitet iført hjelme og køller uden at få tæsk af kommunisterne og anarkisterne.
@Markus Lund
Næ da, sikke da en demokratisk tankegang du der fremfører.
Meget afslørende.
Er du en af Klaus Riis’ stormtropper eller er du bare stalinist
LO Fagorganationerne er samfundets garaggtier,for et samfund der vedgård gæld og arve,og til stadighed det bedste bud på et vel afbalanceret socialt samfun!
Om det er muligt/relevant med større arbejdsindsats for S SF grundlæggende politiske argumantion,i en tid med strid modvind,vor kurven i det meste af vesten er på nedafgående er muligt er spørgsmålet.
Den udvikling DANMARK i historien har bragt sig i via EUs lovgivning er det største problem i nyere tid da det er på tværs/modstridende lovgivning set i forhold til sikring at lønninger/orenskomster i det DANSKE arbejdsmarkede!!!!( EN TIGGENDE BUMBE) vis man ikke forholder sig til det,da det vil udhule det danske/LOs grundtanker, da det fejlagtigt er lovligjort under EU regi!
For et lille land/samfund som er det distrugtivt da der er flest lønmodtagere,som er den egentlige rigdom,for alle,også arbejdsgiverene! VI BURDE ALLE TA DET TIL EFTERETNING SET I FORHOLD TIL DE POLITISKE STRIDIGHEDER SOM FYLDER ALT FOR MEGET! ( SET I FORHOLD TIL NATIONENS OVERLEVELSES EVNE!
Gør man den største minioritet fattige BLIVER VI ALLE FATTIGE.
BRED POLITIK ER DEN ENESTE BÆREDYGTIGE LØSNING,UANSET STÅSTED RENT POLITISK, GRUNDET DEN EU OVERBYGNING,SOM SKADER DANSKE INTERESSER.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Annemette
Nej, jeg synes bare det er ‘sjovt’, eller rettere komisk, at den græske pendant til DSU bliver tævet af studerende ved byens mest berømte universitet fordi de er med til at støtte nedskæringer på den almindelige befolknings levevilkår. Et eller andet sted var det vel nok en slags provokation, som de havde forberedt sig på (hjelme og køller). Men alt i alt tyder det på en langt højere klassebevidsthed hos det græske folk, og som et konkret eksempel på at nogen aktivt har smidt ‘socialistiske’ kapitalister på porten.
http://www.youtube.com/watch?v=Qa8h5Uj7Zfs
Markus Lund, grækerne er faktisk stærkt opdelt - således stod kommunistpartiet stærkt, også efter den ødelæggende borgerkrig efter verdenskrigen, hvor mange tusinde grækere på begge sider døde.
Man må så bare håbe, at LO og fagforbundene snarest får mod til at få skiftet hoben af mandlige rhonkedorer ud i toppen, så fagbevægelsen kan genopdage sin identitet og tiltrække lidt yngre mennesker. Fortsætter de sådan uddør de –— det er så forbandet trist, at Børsting, som sandt for dyden ligner og lyder som et levn fra fortiden ikke blev skiftet ud –det havde LO brug for.
Når dette er sagt, er det helt legitimt og fornuftigt, at LO deltager i den politiske debat, omend tonen er skinger og udokumenteret indimellem, sådan er den danske model :o)
Jeg håber oppositionen har en slagplan klar. Den bør indeholde:
*genindførsel af fuldt fradrag for fagforeningsbidrag
*initiativer der svækker de gule fagforeninger
Og omvendt:
*Loft over partistøtten i et omfang, der svarer til fagbevægelsens bidrag
*Stramning af regler for brug af reklame, valgkampsbudgetter osv.
*Offentliggørelse af samtlige støttebidrag fra virksomheder og organisationer til politiske partier på en hjemmeside
*Oprydning af den her slags misfostre:
http://www.information.dk/169038 + muligheden for anonym erhvervsstøtte gennem etablering af erhvervsklubber, der støtter CEPOS
*Obligatorisk oplysningspligt om politkeres interesseforhold, herunder hvem de sidder i VL-gruppe med
@Emilie
“Loft over partistøtten i et omfang, der svarer til fagbevægelsens bidrag”
Hvorfor skal det være fagbevægelsen, der bestemmer, hvad partistøtten må være –- har de en særstilling som interesseorganisation ??
@ Karsten
Nej, du har ret. Jeg mener bare, at begge fløje bør nogenlunde samme budget til rådighed. De store forskelle er et demokratisk problem.
Fagbevægelsen svækkelse er en svækkelse af venstrefløjens økonomi - nu ved jeg godt nok ikke, hvor meget af partistøtten den udgør, men om jeg forestiller mig, at det er en central indikator for venstrefløjens budget.