I demokratiske samfund bør et attentat mod politikere altid udløse national selvransagelse. Mordforsøg på folkevalgte personer er ikke almindelige forbrydelser, uagtet attentatmandens mentale tilstand. De ses med rette som et angreb på en repræsentant for de politiske instititutioner og derfor på selve demokratiet. Derfor får denne type attentater altid politiske konsekvenser.
Det ser vi et klart eksempel på efter mordforsøget på det demokratiske kongresmedlem Gabrielle Giffords i Arizona. Den nye republikanske ledelse af Repræsentanternes Hus valgte straks at indstille sine aktiviteter i denne uge. Præsident Barack Obama overvejer en tv-tale til nationen. Hele landet er optaget af at debattere et yderst relevant emne: Er politiske aktivister, tv-værter, bloggere, partiledere og folkets repræsentanter gået så langt i deres dæmonisering af politiske modstandere, at voldeligt anlagte mennesker anser det for legitimt at gribe til det mest ekstreme af midler - våbenmagt?
Amerikansk historie er spækket med perioder af hård politisk retorik. Man kan blot gå tilbage til Clinton-tiden, hvor ultrakonservative åbenlyst spekulerede i, om rådgiveren Vincent Fosters selvmord var et komplot planlagt af præsidentfruen. George W. Bush blev jævnligt sammenlignet med Adolf Hitler. Millioner mener, at Barack Obama er en illegitim statsborger og militant muslim. Tea Party-aktivister og konservative republikanere beskylder jævnligt demokrater for at forråde landets forfatning og opfordrer deres tilhængere til at følge i amerikanske patrioters spor og starte en revolution (naturligvis i valglokalet) mod kolonimagten (forbundsstaten).
Voldsbetonede metaforer er blevet dagligdag i medierne, også i Europa. Krig betyder ikke længere krig, men alt muligt andet. Vi devaluerer sproget og risikerer derved at undergrave de værdier, som underbygger vort demokrati. Ytringsfrihed er et privilegium, fordi ord betyder noget; de kan bl.a. anstifte vold.
Kommentarer
Amy Goodman fra Democracy Now! interviewer sheriffen fra Arizona:
“Arizona Sheriff Slams Right-Wing Media and Gun Laws: “Arizona Victimized by Gun Lobby” … Conservative Media “Make Millions Inflaming Public”
Arizona Sheriff Dupnik stood by earlier comments that the right-wing has created a climate of hate that can lead individuals to violence. “
http://www.alternet.org/world/149473/arizona_sheri…
Millioner mener, at Barack Obama er en illegitim statsborger og militant muslim.
‘Mener’ de det? Mon ikke det er mere korrekt at sige at de fejlagtigt TROR noget der er faktuelt forkert?
Denne kommentar er anbefalet af:
Udmærket leder. Begået af hvem?
Victor Klemperer var inde på noget af det samme ;-)
@ Heinrich R. Jørgensen
Lederen: Burch står vist for Martin Burchardt.
Burchardt har så evig ret i, at “Ytringsfrihed er et privilegium, fordi ord betyder noget; de kan bl.a. anstifte vold.”
I nyere tid kan man ligeledes komme i tanke om, hvorledes ord og en radiosender førte til et folkemord i Rwanda
Denne hændelses retorik og metode bør undersøges meget nøje af venstrefløjen i Danmark således at man kan komme til en forståelse af de syge tankegange der findes ikke bare i den amerikanske højrefløj men også i den danske højrefløj incl. Venstre og DF.
Her er nemlig tale om misbrug og voldtægt af ytringsfriheden i en helt uhyggelig grad.
Ligesom Jyllandsposten fraskriver sig ansvar for den terror som deres Muhammad tegning ikke kan andet end tiltrække til Danmark, så fraskiver Tea Party republikanerne sig ansvaret for at deres dødspatrulje—retorik resulterede i mord - og mordforsøg mod demokratiske modstandere hvis eneste forbrydelse består i at ønske sig et højst tiltrængt bedre sundhedssystem i USA.
Venstrefløjen i Danmark skal lære af dette nu og indse at højrefløjen både herhjemme i Danmark og USA har bevæget sig ud i et spor der er så langt ude at det uundgåeligt kun kan føre til et grusomt verdensomspændende diktatur på længere sigt.
Så nogen Station2-programmet på TV2 i går aftes, hvor man kunne se fængselsbetjentene i et amerikansk fængsel groft mishandle nogle sølle piger der dybest set blev straffet for at være kommet ud i nogle småproblemer der herhjemme oftest havde kaldt på kontakt med de sociale myndigheder.
Zappede man indimellem fra DR2 der samtidigt viste en film fra Afghanistan var det ikke til at se nogen som helst forskel på de stolte Taleban krigeres mishandling af Afghanistanske piger eller USA- fængsels-sheriffens mishandling af de indsatte piger.
Forskellen er kun at Talebans mishandlinger er dybt “ulovlige” og noget som Taleban bliver bekæmpet for med våben, medens at mishandlingen af de amerikanske fanger er “lovlig”.
Pointen er da, at vi skal have fundet en kur der virker mod denne verdens meget meget syge “Talebanere” overalt hvor de udøver deres tyranni. Lige fra Talebanerne i deres huler i Afghanistan til de Talebanere i “ånden” der ganske tydeligt bestyrer kvindefængslet i USA.
Og det skal være nu inden det er for sent.
Nedskydningen i Tucson får næsten et tragikomisk skær over sig, når man betænker, at Gaby Giffords er selv fortaler for retten til at besidde våben.
Sidste år udtalte hun således til The New York Times, at hun ejede en Glock 9 millimeter og at hun var ret god til at skyde – ”I have a Glock 9 millimeter, and I’m a pretty good shot.”
Den dommer, der blev skudt under den unge mands overfald havde fået sin kone og sine ansatte til at tage skydetimer på Marksman Pistol Institute. Og en af de læger, der opererede Giffords efter skyderiet var medlem af en pistolklub.
Delstatens våbenlov er som bekendt meget lidt restriktiv; man har lige vedtaget en lov, der tillader ansatte at tage våben med på arbejde, selvom arbejdspladsen forbyder våben, blot skal våbnet opbevares i en aflåst bil.
Og indenfor de sidste uger er der blevet lanceret to lovforslag - det ene skal sikre retten til at bære våben på college campusser og det andet sikrer lærerne retten til at bære skjulte våben.
Og det bemærkelsesværdige er, at skudkatastrofer som denne ikke vil føre til holdningsændringer. Columbine 1999 og Virginia Tech-skyderierne påvirkede ikke tilslutningen til strammere våbenlovgivning nævneværdigt.
Formentlig det nye skydeorgie få flere til at bære våben.
http://www.nytimes.com/2011/01/11/us/11guns.html?_…
Denne kommentar er anbefalet af:
….og så har de jo tradition for politiske skudattentater i USA. En på ingen måde forbavsende hændelse. Spørg Kunstler.
fra artiklen: I demokratiske samfund bør et attentat mod politikere altid udløse national selvransagelse
–––––
jovist, men der er da vist endnu ikke lavet nogle demokratier, i verden.