Vi kan lære meget af en kommission om finanskrisen, forklarede eksperter til Ugebrevet A4 i går. Men ifølge De Konservatives finansordfører, Mike Legarth, vil det være spild af skattekroner.
- Hvorfor er du imod forslaget om en finanskrisekommission?
»Fordi jeg ikke kan se noget formål med den. Der er ingen mistanke om, at der er noget, der er gjort forkert, der er ikke nogen beskyldninger om det ene eller det andet, og det ville være forkert at bruge skatteydernes penge på at undersøge, hvorfor Danmark blev ramt af en verdensomspændende krise.«
- Taler det, at man har haft en kommission i andre lande såsom Island og USA ikke for, at man skulle gøre det samme i Danmark?
»Vi har ikke begået nogen fejl. Man kan jo altid kigge i bakspejlet og være klog. Jeg mener ikke, at der er begået nogen fejl i forbindelse med, at vi er blevet ramt af krisen, der er ikke noget at undersøge, det ville være spild af skatteydernes penge.«
Spild
- Der har været lignende kriser i 1980’erne og 1990’erne, nu har der været tre kriser inden for tredive år - kunne man ikke argumentere for, at man skal undersøge eventuelle fejltrin for at forebygge noget lignende i fremtiden?
»Vi ved jo godt, hvad der har været problemet i Danmark med hensyn til de problemer, bankerne har haft. Det har et bredt politisk flertal jo håndteret. Alt er klokkeklart, vi ved, hvad der var årsagen til de danske udfordringer, men finanskrisen var verdensomspændende. Den kan du ikke undersøge i Danmark, og hvis det var så nemt, ville der jo nok også være nogle undersøgelser fra de to første kriser, som man kunne tage ved lære af, men sådan nogle rapporter er værdiløse, fordi tingene aldrig gentager sig fuldstændigt. Vi skal selvfølgelig lære af vores erfaringer og måder at håndtere krisen på - alt det kan vi evaluere, og det gør vi også løbende. Men at bruge skattepenge på en kommission, der skal beskrive finanskrisen, det kan jeg ikke se noget udbytte af. Vi er på vej ud af krisen og har håndteret den på bedst tænkelige måde.«
- Mener du ikke, at man skal lytte til eksperterne? F.eks. mener Jesper Rangvid, professor ved CBS, at man skal nedsætte en kommission.
»Det er hans synspunkt, jeg kan ikke se, hvad udbyttet skulle være. Der er mange, der har forholdt sig til krisen, der er masser, der har studeret den og tilkendegivet deres vurderinger på baggrund af det, og det kan man jo bruge. Men at nedsætte en skatteyderbetalt kommission nu, det ville være spild af penge.«
I USA og flere EU-lande har økonomer kuglegravet finanskrisen for at finde svar på, hvad der gik galt, og hvordan en ny krise bedst undgås. I Danmark tegner der sig nu et politisk flertal for at gøre det samme, skrev Ugebrevet A4 i går. For selvom regeringen stritter imod forslaget, der kommer fra S-SF, så er der opbakning at hente fra Dansk Folkeparti. ’Det vil være fint at få en undersøgelse, der sagligt gennemgår, hvad der er begået af dumheder og fejl under krisen,’ sagde retsordfører Peter Skaarup. Det er især bankernes forhold, der bør belyses, lød det fra eksperterne i A4.
Kommentarer
Mange tak til Mike Legarth for en meget levende og pædagogisk forklaring på årsagerne til finanskrisen.
Det er tydeligt, at det skyldes politikernes systematisk modvilje mod at søge indsigt, og dermed mulighed for at agere rationelt og ansvarligt. I egen magtfuldkomne indbildning lykkes det politikerne at agere aldeles fejlfrit (og dermed perfekt), på grundlag af den viden de havde i forvejen. Hvordan skulle mere viden forbedre hvad der allerede er perfekt?
Når en mand bliver ved med at gentage af man ikke har gjort nogen fejl, så bliver jeg straks nysgerrig. Der er altså begået fejl, bare ikke af man.