Læserbrev
Sorte eller hvide huller?
Videnskabsminister Charlotte Sahl Madsen (K) vil have den mobile udbygning forbedret for at få sorte mobilhuller fjernet.
Der kan tjenes mange penge på mobile bredbånd, og en udbygning er sikret gennem forordninger fra EU.
I udlandet oprettes der i stedet white zones, dvs. områder med lav bestråling, til gavn for mennesker med EHS, Electrohypersensivtity, overfølsomhed over for el. Der er allerede i dag EHS-ramte danskere, der bor som miljøflygtninge i udlandet, fordi de ikke kan finde områder med lav nok bestråling i Danmark. White zones findes blandt andet i Italien og Frankrig.
Selvfølgelig skal der være internetmuligheder i hele landet, men den trådløse bredbåndsudbygning skal være et supplement til de mere helbredssikre fibre og kabler, som nedgraves i Varde, og som har en overførselshastighed på 1 gigabit i sekundet. På den måde forebygges EHS-skader.
Kommentarer
Man skal være registreret bruger for at skrive kommentarer på information.dk. Som registreret bruger får du også mulighed for at tilmelde dig nyhedsbreve m.m. Tilmeld dig her
Thomas Grønborg siger:
Der er i høj grad brug for at zoner med lav mobilstråling. I meget store dele af Danmark oversiger strålingsintensiteten det niveau, som anbefales af uafhængige forskere. I flere lande har man allerede langt lavere grænseværdier for mobilstråling end i DK.
For en uddybning se:
www.helbredssikker-telekommunikation.dk
# 23. februar 2011 kl. 19:35
Thomas Grønborg siger:
I februar 2011 kom der alarmerende udmeldinger fra videnskabeligt panel med 7 forskere fra USA, Sverige, Grækenland, Israel og Rusland
I en videnskabelig publikation advarer forskerne direkte mod mobilstråling på baggrund af evidens for sundhedsskadelige virkninger. De appellerer til regeringer i hele verden om at tage drastiske forebyggende skridt. Forskerne fremhæver blandt andet dette:
· Folkesundheden er truet: Der er brug for nye grænseværdier for mobilstråling. De eksisterende grænseværdier for mobilstråling er mindst 50.000 - 60.000 gange for høje. Forskerne har fundet evidens for mange sundhedsskadelige virkninger meget langt under grænseværdierne, fx kognitive skader, svækket immunforsvar og kræft. Forskerne anbefaler en ny grænseværdi på maksimum 0,00017 W/m2. (Mange landes grænseværdier for eksponering af hele kroppen er på 9 til 10 W/m2).
· Råd vedrørende trådløse apparater: Mobiltelefoner bør holdes væk fra hoved og krop, og der bør bruges headsets med ledning. Trådløse fastnettelefoner og trådløst internet (Wi-Fi) etc. bør erstattes med ledningsforbindelser, især på skoler.
· Særligt sårbare grupper: Gravide kvinder (fostre) og børn er særligt sårbare i forhold til mobilstrålings sundhedsskadelige virkninger. De rådes kraftigt til ikke at benytte mobiltelefoner – eller at være i nærheden af mobiltelefoner og andre trådløse enheder.
· Frizoner: Befolkningen, og specielt sårbare grupper, bør have adgang til offentlige steder og transport, hvor de ikke udsættes for sundhedsskadelig bestråling.
Find relevante referencer på:
www.helbredssikker-telekommunikation.dk
# 23. februar 2011 kl. 19:37
Inge-Lis Marchant siger:
Jeg er miljøflygtning i Danmark. Da jeg primo marts 2009 blev krydsbestrålet fra flere UMTS antenner, fik jeg hjerterytmeforstyrrelser. For selv om mobilantennerne er 365 – 385 meter fra min bopæl, var det nok til at jage mig ud af mit eget hus. Jeg kunne simpelthen ikke sove. Hjertet hoppede rundt i kroppen som aldrig før. En test hos lægen viste intet unormalt. Han har klinik i white zone! Jeg flygtede til et sommerhus, og fik det bedre. På et tidspunkt var jeg nødt til at bo på en campingplads, men der må have været naboer, som har anvendt trådløs internet, får nogle gange fik jeg kvælningsfornemmelser og tabte appetitten. 1. juni 2010 flyttede jeg i hus på landet. Her er fint at være og sådan skulle det gerne være fremover. Jeg har forgæves forsøgt dialog med kommunen. Så nu håber jeg at videnskabsminister Charlotte Sahl Madsen vil sørge for at der er plads til alle i Danmark. Listen er lang over de symptomer jeg har haft, bl.a. at trådløse netværk forårsager mangel på korttidshukommelse. Jeg kender mange med lignende symptomer.
Hvad er der galt med fastnettelefoner? Og internet behøver ikke at være trådløs.
Ligesom rygning, skader trådløse netværk både brugere og ikke brugere.
# 23. februar 2011 kl. 22:01
bente-ingrid bruun Abonnent siger:
D. 9. oktober 2010 blev der afholdt en konference om “Bagsiden af det trådløse samfund” i Fællessalen på Christiansborg, hvor politikere og sundhedsmyndigheder glimrede med deres fravær, selv om de var inviteret. Hovedtaler var den svenske prof. Olle Johansson, der har forsket omkring el-overfølsomhed i årtier.
Der blev vedtaget en resolution med folkelige krav til trådløs udbygning, og den kan læses og underskrives på
www.kbh-resolution.dk
# 24. februar 2011 kl. 09:59
Olle Johansson siger:
Lågstrålande (“vita”) zoner är inte acceptabla utifrån ett funktionsnedsättningsperspektiv. Ingen skulle våga föreslå att t.ex. alla personer i rullstol skall buntas ihop och interneras i något slags “vitt” läger. Hela (!) samhället skall vara tillgängligt för en person med en funktionsnedsättning, det har faktiskt FN bestämt. Jag tänker aldrig vika på den punkten. Människor med olika hudfärg, religion, kön, funktionsnedsättning, sexualitet, m.m., ska ha full tillgänglighet till mitt/vårt samhälle. Det måste även gälla personer med funktionsnedsättningen elöverkänslighet. (Om Du som läser detta inte håller med om det här…tänk då på vad Du skulle tycka om Du hade vaknat i morse med elöverkänslighet. Eller om Dina barn, Din mamma eller pappa, Din syster eller bror, hade fått det. Skulle Du då verkligen frivilligt ge upp Dina och deras mänskliga rättigheter såsom de beslutats av oss alla? Jag tror inte det.)
# 24. februar 2011 kl. 15:40
bente-ingrid bruun Abonnent siger:
TAk Olle Johansson fordi du kæmper for funktionsnedsatte menneskers rettigheder.
Desværre tager de trådløse eksponeringer til dag for dag, og vi bestråles i stigende grad døgnet rundt. I dag må vi kende til placeringer af 2G, 3G og WiMax sendere, men derimod ikke oplyses om, hvor nye WiFi og Wlan bredbåndssendere placeres. De skal dog stadig godkendes i kommunerne.
Men videnskabsministeren har planer om at nye sendere blot skal registreres og ikke længere godkendes kommunalt.
Selvfølgelig skal vi kende til placeringer af alle trådløse sendere, så vi ved hvor og hvordan vi bestråles.
De helbredsmæssige konsekvenser ikke mindst for gravide og børn er uoverskuelige på lang sigt.
# 24. februar 2011 kl. 18:19
Kate Kadol siger:
@ Thomas Grønborg
Tak for linket ang. helbredssikker kommunikation.
Jeg læser idag i JP at 3 investerer 1 milliard i nye netforbindelser.
Forbindelser, der skulle virke på en lavere frekvens end de nuværende - hvorved masteafstanden kan mindskes.
Hvad betyder det at frekvenserne er lavere? Større helbredsfare?
Er der slet ingen lovgivning på dette område?
Jeg bor ca. 400 m fra den nærmeste mobilmast, men hvis et selskab beslutter sig for at opstille en mast tættere på, er den eneste løsning så bare at flytte?
Jeg har i øvrigt undret mig over de mobilmaster, der er placeret ovenpå høje bygninger.
Er de beboere der har lejligheder lige under masterne informeret om dette? Man skal ofte langt væk fra bygningen for at kunne se dem. Efter hvad jeg kan bedømme bor de ca. 3 m under masterne.
Link til artiklen om 3 :
http://epn.dk/teknologi2/tele/article2350721.ece
# 24. februar 2011 kl. 19:20
Kate Kadol siger:
^
Jeg mente selvfølgelig at masteafstandende kan øges ved lavere frekvenser i ovenstående indlæg
# 24. februar 2011 kl. 19:23
bente-ingrid bruun Abonnent siger:
Kate Kadol det er de pulserende og modulerende kvaliteter ved signalerne som er specielt skadelige hvad enten der er tale om radio- eller mikrobølger, og dem kommer der mange nye af. Med de mange nye signaler stiger den samlede strålingsbelastning.
Du kan låne mine to bøger “De trådløse samfund- Myter & Fakta” og “Helbredsskadelige Bestrålinger - Forebyg Nu! på biblioteket. Bøgerne rummer mange fagtermer og links.
# 24. februar 2011 kl. 20:58
ib jensen Abonnent siger:
Syg af trådløst netværk
Jeg lider af el overfølsomhed (EHS) . Det betyder at jeg får følgende symptomer af blandt andet trådløst netværk: svimmelhed, kvalme, hovedpine, tinnitus, koncentrationsbesvær, åndenød, smerter i hjertet, ører hals m.m.
Jeg kan ikke (uden at blive syg) gå på arbejde, benytte offentlige transportmidler, sundhedsvæsenet eller i det hele taget bevæge mig i det offentlige rum. Der ingen behandling – kun kan jeg prøve for at undgå strålingsbelastning. Det er svært eftersom mobilstråler går gennem alt – uden respekt for den private ejendomsret – også igennem min hæk, mine husmure og ind i mine stuer.
Socialstyrelsen i Sverige anslår at 3-10 % af befolkningen er el overfølsomme. Artac (fransk cancerforskningsinstitution) forudser at hvis udviklingen fortsætter i samme tempo som nu, vil 50 % af befolkningen være el overfølsomme i 2017.
EU Parlamentet har d. 2. april bedt medlemslandende om at træffe en række beskyttelsesforanstaltninger. Men intet er sket. Danmark bør respektere forsigtighedsprincippet som Danmark ifølge EU er forpligtet til at følge. Vi har brug for lavstrålingsområder og ikke en yderlig udbygning af mobilnettet.
Hanne Bjerre
# 24. februar 2011 kl. 22:33
bente-ingrid bruun Abonnent siger:
Kære Hanne og Inge-lis
Tak for jeres ærlige udmeldinger som el-overfølsomme eller EHS ramte, for det er jo miljøbelastninger, som har fremkaldt jeres gener.
Håber at andre vågner op og ser i øjnene, at vi alle kan blive udsat for EHS, hvis og når vi får signalsendere alt for tæt ind på livet.
For det er jo senderne på master, huse eller skorstene der er hovedproblemet, fordi de sender døgnet rundt.
# 25. februar 2011 kl. 00:38
Thomas Grønborg siger:
@ Kate Kadol
Der er lovgivning på området, fx grænseværdier for mobilstråling. Disse grænseværdier har imidlertid vist sig ikke at beskytte mod sundhedsskadelige effekter.
Sendemasterne har en hovedstråle, der som regel rammer jorden ca. 250 meter væk. Men i byer har jeg set mange sendere som peger lige ind i lejligheder, der kun er ca. 10-30 meter væk.
Her vil strålingsintensiteten være høj.
Strålingsintensiteten afhænger også af, hvor kraftigt senderen er indstillet til at sende.
Hvis der er en bygning mellem en lokalitet og en sender vil denne bygning reflektere/absorbere en stor del af strålingen.
Alt i alt gælder det, at hvis man bor i nærheden af en mobilmast må man måle strålingsintensiteten med særlige apparater, hvis man vil kende den præcise strålingsintensitet.
Hvis strålingen er høj kan man vælge at flytte eller afskærme sin lejlighed på forskellige måder. Dette kan afstedkomme større omkostninger.
Vedr. frekvenser: Det generelle billede er at radiosignaler har forstyrrende effekter på planter, dyr og mennesker. Generelt er nogle signaltyper og frekvenser er værre end andre. Folk der har EHS reagerer i øvrigt forskelligt på de forskellige frekvenser.
Håber det gav dig svar.
Mvh
Thomas Grønborg
# 25. februar 2011 kl. 11:34
bente-ingrid bruun Abonnent siger:
Der er en anden vigtig side af en trådløs problematik.
Hvor længe endnu kan WHO, Sundhedsstyrelsen og videnskabsministeren tillade sig at frasortere dokumenterede biologiske skadevirkninger fra biofysisk forskning?
Hvorfor er de stadig blinde og døve over for biofysiske forskeres udmeldinger, advarsler og krav?
se
www.iemfa.org and http://vimeo.com/18018440
Bliver biofysiske forskere spurgt ved den kommende høring vedrørende det mulige ophør af kommunale godkendelser af nye sendere?
Der er så mange ubesvarede spørgsmål.
# 25. februar 2011 kl. 12:10
Inge-Lis Marchant siger:
Kære Hanne Jeg har haft stor fornøjelse af beskyttelsesmarteriale. I lang tid sov jeg under net, der holder HF strålerne ude. Nettet eller baldakinen har jeg med på ferie. Jeg har syet mig et hovednet samt en langærmet skjorte. Begge dele bruger jeg hver gang jeg skal køre fra min bopæl. Jeg har købt et målerapparat, der er blevet en “vejviser” for mig. Se www.ehsfri.dk. Se også hvad Dr. Thomas Rau mener om stråling på www.fmsd.dk
# 27. februar 2011 kl. 17:57
bente-ingrid bruun Abonnent siger:
På videnskab.dk blev der d. 4. marts skrevet om - “Ny tvivl om mobilstråling”.
Forskere som Christoffer Johansen blev betalt af teleindustrien for manipuleret forskning med No risk resultater, og nu sår han også tvivl om andre uafhængige forskeres resultater, der kan læses på
www.iemfa.org
Naomi Orestes fandt det nødvendigt at skrive bogen “Tvivlens købmænd”, der i 2010 blev udgivet på Informations Forlag. Der kan også tjenes penge på at så tvivl om skadelige virkninger af mobilstråling, og den vogn er prof. Albert Gjedde nu også hoppet på.
Mon han tænker på sine børnebørns fremtid?
# 14. marts 2011 kl. 15:28
Poul Ottesen siger:
‘Hvorfor er de stadig blinde og døve over for biofysiske forskeres udmeldinger, advarsler og krav?’
Måske fordi der er alvorligt mange penge i det her ?
# 14. marts 2011 kl. 15:36