- Hvorfor er det nødvendigt at kigge på, hvordan velfærdsydelserne er skruet sammen i forhold til udenlandsk arbejdskraft?
»I en stadig mere globaliseret verden bliver vores velfærdssystem sat under pres, hvis vi ikke begrænser velfærdsrettighederne for udenlandske arbejdstagere, som kun opholder sig i Danmark i kort tid, og som beholder disse rettigheder, når de forlader landet efter kort tid,« siger Kristian Jensen (V).
- Betyder det så, at vi ikke kan opretholde velfærdsniveauet for alle danskere?
»Nej. Spørgsmålet er jo, hvordan vi vil prioritere vores penge. Skal vi prioritere dem til dem, som har arbejdet hele livet her i landet, og som har betalt skat igennem det meste af deres liv? Eller skal vi prioritere at betale ydelser til folk, som kun har været her i kort tid og mere eller mindre kun er på gennemrejse? På de røde faner stod der i gamle dage ‘gør din pligt, kræv din ret’, men nu er det sådan at rettighederne fylder meget mere end pligterne.«
- Men på grund af demografien kan vi blive nødt til at kigge på arbejdskraft fra udlandet. Er du ikke bekymret over, at I er med til at gøre Danmark mindre attraktivt at komme til?
»Overhovedet ikke. Hvis man kigger på tallene, så er der aldrig blevet givet så mange arbejdstilladelser, som der gør i dag,« siger Kristian Jensen, der mener, at det er noget sludder at sige, at det i sidste ende er arbejdsgiverne, der kommer til at betale regningen, når de skal betale sygeforsikringer til udenlandske arbejdstagere.
»Vi har fra regeringens side forbedret erhvervslivets rammebetingelser ved at udvide forskerordningen, så den gælder i fem år, hvor den tidligere kun gjaldt i tre. På den måde har vi været med til at sikre, at virksomhederne kan tiltrække den arbejdskraft, vi har brug for på meget fordelagtige vilkår. Derudover er der ingen, der har lagt sig fast på, hvad der skal være indbefattet af optjeningsprincippet. De eneste, der argumenterer for at sundhedssektoren skal være indbefattet, er Liberal Alliance. Det, vi har peget på helt konkret, er spørgsmålet om børnepenge, som er mulige at tage med hjem, hvis man kun har arbejdet her i kort tid,« siger Kristian Jensen.
Interviewet udgør den halvdel af Duellen, to synspunkter på samme sag. Læs også det andet synspunkt ved Jørn Neergaard Larsen, formand i Dansk Arbejdsgiverforening: ‘De skal have de samme rettigheder som de andre’
Regeringens nedsatte udvalg kommer snart med 30 kon-krete forslag til at lave optjeningsprincip for velfærdsydelser for udlændinge.
I Dansk Arbejdsgiverforening er man bekymret for, at disse forslag vil udmønte sig i ringere vilkår for danske virksomheder.
Kommentarer
Det kan ikke være rigtigt, at nogle skal tvinges til at betale fuld skat - for at finansiere andres voldtægt af velfærdsgoderne - uden selv at kunne modtage en disse. Det er ikke hvad jeg forstår ved liberal politik.
Forslaget bliver kun fair, hvis de pågældende personer får tilbudet om optjening til velfærd, eller flad skat på 25-30%. Så kan de selv vælge.
denne diskussion om velfærdsturisme er (efter min mening) underlødig. Venstre fremstiller det som om at alle og enhver kan kræve sin del af velfærdskagen uden at yde noget. Og bagefter rejse hjem og tage ydelserne med sig.
Hvis vi ser på den omtalte børnefamileydelse, så er det fx en betingelse, at den, som har forældremyndigheden over barnet, er fuldt skattepligtig i Danmark.
Jeg hare en alvorlig mistanke om at Venstre har den skjulte dagsorden at alle danskere skal læsses over på private forsikringer- mod klækkelige skattelettelse, under dække af at man vil ramme ”de fremmede”.
Forstår jeg det rigtiigt, hvis det er blevet sådan, at man kommer til Danmark som f.eks. håndværker fra Polen, arbejder på et byggeri og får eksempelvis børnecheck - som man så efterfølgende modtager i Polen, når arbejdet er ophørt, og man er taget hjem igen? Det er selvfølgelig urimeligt, åbenlyst urimeligt, for det må først og fremmest være det land, hvori man er statsborger og har permanent bolig, der skal betale efter gældende regler.
Et godt eksempel på en god ordning er den, hvor arbejdsløse i 3 måneder kan tage til et andet EU-land for at søge arbejde og i den periode tage sine danske dagpenge med, ligesom borgere fra andre lande tager deres forsørgelsesgrundlag med, når de søger jobi Danmark.
Den afgørende forskel må være, om man har længerevarende ophold i Danmark og reelt flytter bopæl hertil. Regler,som giver alle ret, hvis blot de opholder sig i Danmark i en periode, er urimelige.
Det er tragikomisk at høre en Venstre-mand tale om at prioritere pengene.
Denne kommentar er anbefalet af:
I det hele taget er Kristian Jensen som borgerlig myteskaber ren underholdning.
Men Peter Hansen har naturligvis ret, hvis der er uhensigtsmæssige huller a la den omtalte skal det naturligvis stoppes.
Jeg forudser, at komikken når et ufrivilligt højdepunkt, når forslagene fremlægges og efter et par dage trækkes tilbage igen.
For Venstre fremlægger vel ikke politik som DA er lodret imod?
Denne kommentar er anbefalet af:
Velfærdsturister, er det alle de danskere der er flyttet til Sverige men betaler skat i Danmark?
Denne kommentar er anbefalet af:
Kunne Kristian Jensen ikke gøre sig den ulejlighed at forklare, hvilke velfærdsydelser, som det er, man kan tage med sig hjem, efter at have arbejdet kort tid i Danmark? Jeg har nemlig ikke kendskab til nogen. Udbetaling af børnecheck forudsætter f.eks. at man har bopæl i Danmark, og det har man jo ikke, når man er taget hjem.
Så er det her ikke bare en storm i et glas vand? Eller endnu værre: Et forsøg på - igen igen - at vinde et folketingsvalg ved at trække “udlændingekortet”?
Denne kommentar er anbefalet af:
At et lille land som Danmark er nød til at beskytte sig i en globasiseret verden! Meget væl,og efter Venstres/nuværende regerings begrensede dømmekraft,sikkert også ok!
Ikke at Venstre kan have en mega begrenset ret i denne anskuelse!
I en internationaliseret Tid! Eftersom vi i Lille Danmark selv diltager i tre krige,burde Venstre selv forholde sig til,at vi selv skaber omstendighederne for stigningen af flygtninge på Verdensplan?
Verdenssamfundet bør/skal tage koncekvenserne af deres egne nationale ublu gøremål,og skabe et overordnet økonomisk værktøj for at at retfærdiggøre deres enge uhumane gøremål,en økonomisf fond der tager udgangspungt,i et verdensomspendende finaintelt sikring af de nødlidte, der udenfor nationale sikringer,sikres et værdigt,økonimisk liv,for at retfærdiggøre,den globaliserede verdens huseren,på bekostning af flygtninge? Den vestlige verden er forpligtiget både nationalt som globalt at sikre de mest udsatte! MEN EFTERKOMMER DE DET?
Nationalt I Danmakr har venstre nutidens regeringsmagt selv via DF, undergravet det egentlige Sociale prinsip,for de svagest,da de ikke længere har reelle muligheder for at indgå i det fælles arbejdsmarkede,med de nye regler/begrensninger/kurser for Arbejdsløse!
De nye regler vil for et lille land som Danmark være fatalt,da den største trudsel for landet,er for stor en vægt på overførselsindkomster,og ikke mindst dem der aldrig får et forhold til arbejdsmarkedet! MED DET NYE TILTAG GØRES DETTE LAN MEGET FATTIGERE,I EN TID MED FINATIL KRISE!
PÅ DEN LANGE BANE SKAL DANSKERNE SPØRGE SIGSELV,MED DE BEGRENSNINGER VI GIVER ET STORT ANTAL FLYGTNINGE I DANMARK?
BLIVER VI RIGERE I FREMTIDEN VED AT GIVE DEM RINGERE BETINGELSER END ALMINDELIGE BORGERE?
Svaret er ganske enkelt! ( VI BLIVER ALLE STIGMATIGSEREDE,OG ENDNU FATTIGERE,SOM SAMFUND).
@Peter Hansen
Nej det er ikke korrekt forstået, at man kan arbejde i Danmark i f.eks. 3 måneder og herefter modtage børnecheck, efter man er flyttet tilbage til sit eget land.
Men der er et kontrolproblem i forhold til borgere, der “glemmer” at fortælle det til kommunen, når de ikke længere bor der.
Det er et praktisk problem, som det må være muligt at finde en praktisk løsning på, og det har intet som helst med “optjeningsprincip” at gøre.
Det er da fint at optjene retten til ydelser.
Så er det bare ikke velfærdsydelser længere så er det løn.
Er det der velfærden er på vej hen Kristian Jensen? Det er der da i hvertfald en læser der gerne vil have svar på.
Kære Ursula Nielsen,
Jeg tror det var dig, der for en uges tid siden spurgte, hvordan man kan være eksistentielt ulykkelig neoliberalist. Interwievet med Kristian Jensen er vel basal anskuelseanvisning i hvorfor.
Af årsager, der fortaber sig i tågerne, så er jeg faktisk en slags neoliberalist i den strengt nationaløkonomiske betydning af begrebet.
Men de politikere, der skriger og råber, at de er neoliberalister er mig inderligt imod. Faktisk er det værre, de giver mig formeligt voldsom kvalme, og jeg får lyst til at stikke dem et par på bærret.