I den kvalmende dunst af de senere års bedrevidende konsensuspolitik på rygerområdet og ikke mindst signalerne fra det forhåbentligt kommende alternative regeringsgrundlag er det værd at knytte et par kommentarer til.
Antirøgen har jo efterhånden antaget religiøse dimensioner komplet med puritanisme, skinhellighed, belæring, frygt og frelse. Et veritabelt sundhedshelvede.
I og med at rygning er et livsstilsvalg og en fejring af en smuk indiansk tradition med millioner af år på bagen, burde vi jo næsten påberåbe os mindretalsbeskyttelse mod den organiserede dæmonisering.
Formynderiet kan med rette betegnes grotesk, når landets indbyggere behandles som statens eller virksomhedernes ejendom eller investering. Som en legion af veltrimmede, effektive og lydige skaffere. Nette, overfriske og ved massiv holdningsbearbejdelse renset for laster.
Anes konturerne af statskundskabens funktionalistiske menneskesyn med sundhedsforsikringsudbydernes bundlinjefokus? Markedsføringen af afvænningsprodukter og -forløb lader i hvert fald ikke tobaksindustrien noget tilbage hvad angår aggressivitet og bombastiske virkemidler.
Måske det blot ligger uden for majoriteten af de velnærede taburetters og kitlers personlige erfaringssfærer, at der findes positioner i dette samfund, som ikke er lutter lagkage. Hvor et lille pusterum i ny og næ kan have en gevaldig positiv indvirkning på det psykiske velbefindende.
Indgrebene retfærdiggøres ofte med den såkaldte sociale slagside i rygersegmentet: Vi er for dumme til at fatte noget og for underskudsagtige til at overskue de mulige langsigtede konsekvenser.
Livskvantitet
Kanske vi bare er nogle, der trods den tiltagende hysteriske dyrkelse af harm- og indholdsløse rolemodels, stadig sætter stor pris på hygge, afslapning og nydelse. Nogle, som vægter livsglæde og -kvalitet snarere end -kvantitet, og som ser sundhedsbegrebet bredere end det fremherskende somatiske snæversyn.
Men vil en stor forhøjelse af et i forvejen absurd afgiftsniveau begrænse mængden af konsumeret tobak og udløse en nettogevinst på sundhedstilstanden hos os tabere?
Ud over at styrke endnu et profitabelt sort marked med deraf følgende kriminalisering og vold, vil den kære politiske elites incitamentsstruktur lede til masser af tilfælde af personlig økonomisk smalhals, som højst sandsynligt i vid udstrækning vil medføre nedprioritering af kostkvalitet og tandlægebesøg.
Noget, som i øvrigt ofte overses i debatten, er tobakkens lyksaligheder. Eksempelvis kan man, ved rigelig indtagelse ganske vist, følge en tv-transmitteret partilederrunde uden antydning af ubalancer i fordøjelsessystemet.
Go’ ryger!
Kommentarer
Undskyld mit bramfri sprog, men det er fucking irriterende når folk ryger i nærheden - det være sig indenfor som udenfor - hvor det dog ikke generer mere end biler, som også er fucking irriterende.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg synes dansk hip hop er “fucking irriterende”, og jeg er overbevist om, at det på mindst ét eller andet plan også er sundhedsskadeligt.
Så lad os lægge afgifter på hip hop.
Eller hvordan plejer de nu at formulere adfærdsreguleringen…. Nåja. Lad os via strukturelle ændringer hjælpe folk med at tage de rigtige valg mht. hip hop.
En pakke smøger koster i øvrigt kun omkring 5-7 kroner. Resten går til moder stat. Formynderiet er her allerede, spørgsmålet om yderligere øgede afgifter handler om indtjening til staten.
http://www.skm.dk/publikationer/udgivelser/1510/1537/
Denne kommentar er anbefalet af:
Du piver
I mange år måtte man som ikke ryger, vare sine ord meget nøje i selskab med rygerer.
Man skulle bare hoste fordi man fik kriller i halsen. Ikke nødvendigivs af røgen fra andre.
Uha da, det var en fornærmelse til dem der røg mkring en. Jeg husker udemærket godt til et fællesmøde på jobbet, da der blev lavet rygeregler. Og hold da fest. Hvis rygerer kunne mobiliserer samme slagkraft i deres arigskab når der skulel skæres ned i det offentlige. Så ville der komme en langt livligere debat.
Og jeg er ikke i mod rygere. Og jeg kan sku godt selv lette bagdelen hvis jeg står i læsiden af en ryger. Uden at sende blikke. ;)
Denne kommentar er anbefalet af:
En folkesport her til lands at være “legitimt” på nakken af nogen. Ovenikøbet forsøgt politisk sanktioneret. I dag indvandrerne, i morgen rygerne. Længe leve diskvalifikationen på tolerancens vegne.
Må vi overhovedet snart være her?!…
Med venlig hilsen
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg argumenterer heller ikke mod hensyntagen mennesker imellem.
Jeg argumenterer mod, at staten skaffer penge ved at plukke enhver gruppe mennesker, som zeitgeisten bestemmer lever forkert, og i farten chikanerer dem så groft som zeitgeisten nu tillader.
Glimrende artikel!
..he he @Sune Keller, jeg er helt enig med dig i at rygning er en sexet undergrundsting…..puf puf, til middelklassens store fortrydelse!
Med Fucking Venlig & Røget Hilsen Th ~~*~~
Ps. Jeg vil gerne anbefale Klaus K´s Blog
( Bemærk det nydelige nikotingule layout ):
www.dengulenegl.dk/blog/
Ja den personlige frihed har trange kår her i den såkaldte liberalistiske regerings regime. Problemet må i høj grad være at staten skovler så mange penge ind på danskernes vellevned på smøger og sprut - ellers ville 2020 underskuddet være så meget højere.
dette er ikke et forsvar for dårlig livsstil men blot en konstatering
I stedet for at moralisere skulle de mange læger og sundhedsforskere hellere se at finde behandlingsmetoder til folks livsstilssygdomme. Det bliver vi klogere af, atholdenhed er blot symptombehandling.
Der må da for pokker også snart være nogen, der opfinder den ikke-skadelige cigaret?
Ham der gør bliver i hvert fald pænt rig pænt hurtigt. Var det ikke noget man kunne bevilge lidt penge til fra Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse?:-)
1. Hvor er skønt at kunne trække vejret indendørs. Det kunne man ikke i de røgfyldte lokaler, der prægede den mørke fortid.
2. De multinationale griner hele vejen hen til banken over jer, der tror at det er enormt rebelsk og modkulturelt at ryge, mens det i virkeligheden stopfordrer dem med profit og gør jer og andre syge (og ødelægger miljøet i Afrika og andre steder).
Har I tænkt over det?
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Thierry
Dem der tjener langt de fleste penge på min last er den danske big mother. Det har jeg det ikke så godt med.
At firmaer sælger mig hvad jeg gerne vil have, kan til gengæld ikke hidse mig op.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg arbejder på en af landets mest forurenende arbejdspladser; københavns lufthavn.
Rygning bliver forbudt på hele matriklen fra 1 jan 2012. Men allerede fra 1. jan 2011, altså i år, har der været stramninger af tobaksrøg på arbejdspladsen. Bla. bliver rygende passagerer udenfor terminalerne henvist til et lille felt på 2x4m 25 meter fra indgangene. Desværre står der hele tiden 100-150 taxaer i tomgang 10 meter fra nærmeste indgang og venter. Det billede er i sig selv ganske absurd. :) Sådan er det desværre hele vejen rundt. Både rygere og ikke-rygere synes det er ganske underholdende.
Cph lufthavn harså tilbude sine ansatte rygestopkurser, hvilket er et fint tiltag. en da rygere oftest ikke kan stoppe fra den ene dag til den anden, tog enkelte ansatte elektroniske cigaretter med.
Men… DE VAR OGSÅ EN DEL AF RYGEFORBUDET!
Begrundelsen var, at Kræftens bekæmpelse og sundhedsstyrelsen IKKE har meldt ud, at disse cigaretter IKKE er skadelige! Og så vidt jeg har forstået, består “røgen” i en el-smøg såmænd af ioniseret vanddamp.
Hvor langt er vi kommet ud i jagten på rygerne? :)
Denne kommentar er anbefalet af:
Et faktum er at vi de sidste ti år har været udsat for stigende adfærdsreguleringen, og det er ikke bare regeringen men også venstrefløjen, og der vil komme endnu flere afgifter og forbud uanset hvem der er og kommer til magten.
Så snart der er et flertal af folk med en bestemt adfærd, vil de at alle andre skal følge deres adfærd. Vi skal ensrettes og man må kun gøre det der er politisk korrekte, og som alle andre gør. Alle skal bare være som flertallet, ellers er det jo unormalt og tabere. Intolerancen er blevet gigantisk.
Der er ikke noget fald i dødeligheden for de ryger relaterede sygdomme. Kræftens bekæmpelser har i mange år overdrevet kraftigt mht til dødsfald. Miss Møghe fra kraftens bekæmpelse fortæller også at hvis man f.eks på arbejdspladser har et rygerum så siver og siver røgen videre fra det ene rum til den andet.
Alt skal reguleres, virksomheder indføre mere og mere proces regulering og kontrol, samfundet indføre mere flere og flere forbud og regulering. Der er regulering om kvindelige dommers hovedbeklædning. Børn på 14 år kan sættes i fængsel, snart også regulering om parabol antenner og forbud mod kunder til prostituerede.
Denne kommentar er anbefalet af:
Går man en stille dag ned i Riisskov ved århus, kan man udover bugten iagttage, at skibstrafikken i bevægelse har en brun dis omkring sig. Vi ved allerede, at Mærsk forurener i samme omfang som resten af nationen. Og vi rygere savner en fornuftig proportionel forklaring af samtlige politikere.
For vi forstår ganske enkelt ikke, at lobby-organisationerne får mere foretræde end den almindelige fornuft. Så hvis man må drage en parallel til køernes prutten, vil vi gerne have forklaret, hvorledes det er gået til, at man har valgt at prioritere diskvalifikationen snarere end den faktuelle virkelighed. Det må da være en åben opgave for socialbasserne, ikke sandt?
Nåmen, nu er det vel tid til en ryger - ellers ryger fornuften vel…
(huh, den var der kræfter i - host…)
Med venlig hilsen
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er ihvertfald utåleligt for ikke-rygere, at der altid står en ryger til luvart.
Har ikke noget imod at rygere ryger.
Der er blot ikke mange rygere der ved hvad hensynsfuldhed betyder.
Desuden er det min ydmyge holdning, at cigaretter langt fra er giftige nok !
Jeg bor her ude på ama´r ret tæt på lufthavnen (apropos). Somme tider sænker der sig en underlig lugt overalt. Denne lugt har altid undret mig og jeg har aldrig kunnet klassifisere den til noget kendt. Så pludselig en dag var den der igen, alt imens jeg stod og bankede på en dør. Døren blev åbnet og ud kom en kvinde, som med vibrerende næse straks kunne konkludere, at “fy for satan, nu fylder de fuel på i vores vindretning”. Hvad gør man, kan det være farligt, er det skadeligt og det er det nok, altså både farligt og skadeligt. Løsning: miks dig en god joint, sæt dig roligt ned og ryg den med stor nydelse, alt i alt lugter det meget bedre end fuel fra lufthavnen.
Denne kommentar er anbefalet af:
“indiansk tradition med millioner af år på bagen”
jeg dropper kommentaren, da den vel nærmest kommenterer sig selv…. ;-)
På denne mærkedag for alle vores… ikke altid uinspirerende … ‘konspirationsteoretikere’, kunne man ønske, at en smule af den energi der bliver lagt i 9-11 og alt dertil hørende istedet beskæftigede sig med dette emne, og dets implikationer.
For det er jo ikke kun ‘anti-rygning’ det drejer sig om, men en større sammenhæng, som denne populistiske korrekthed har en nytteværdi for.
Fornylig skrev et hovedbestyrelsesmedlem af SF om ‘det virkelig var så meget bedre i 70’erne ? ‘, som vi er en hel del ‘venstreorienterede’ der har tendens til at mene. Med en vis ret : det var ikke bedre i halvfjerdserne generelt, men med anden verdenskrig stadig så tæt forud havde man en generation som man roligt kunne lade eksperimentere, for der var vitterlig ikke megen fare for, at nogen skulle eksperimentere tilbage til nazisme og totalitarisme. Troede man.
VI - folk og fæ - var simpelthen bedre dengang !
Men 68’er-politikken indeholdt sin egen djævel : den politiske korrekthed og dyrkningen af den sociale tænknings ensretning.
Højrekræfter har omfavnet lige netop dette med kyshånd, og vi har nu denne konsensus. At islam - ‘verdens åndelige højre’ - har skullet ‘høres med’ i debatten har absolut kun understøttet den udvikling.
Dette er den diskussionsværdige implikation i ‘anti-rygningen’. +1 til artiklen her for i det mindste at nærme sig det.
Listen over duft og farveløse gifte, pseudogifte og almindelige skadevoldende gasser, kemiske forbindelser etc. i luften er endeløs. Tobak har INTET med sundhed per se at gøre, udover at det er synligt og reelt.
Mange mærker af discount- og industricigaretter er iøvrigt vitterligt reelt giftige, og burde egentlig forbydes. men var de værste overhovedet på markedet før 2000 ? Er det ‘den liberale tanke’ vi her oplever beskytte sig imod SIG SELV.
Det ser man jo så tit, at frihed får travlt med ^^.
Den akutte generation er ganske enkelt ringere end eksempelvis 70’ernes, fordi de er mindre ‘pacifistiske’ og mere ‘liberale’ - og skal derfor kontrolleres, opdrages og styres fra morgen til aften.
Derfor må vi ikke ryge.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jo men, det gør vi skisme da alligevel. Det skal man dælems ikke gøre til nok et håbløst politisk korstog. Med forbudsstrategierne forrest i værktøjskassen. Gu’ ryger vi da - og det bliver vi altså ved med. Alt fra sjove urter til cacao og alle de absurde stoffer, som tobaksindustrien forsøger at fremme afhængigheden med. Meen, mest urterne. Som ikke har f.eks. alkoholdens synder på samvittigheden. Propertionerne er kort og godt helt ude af sync.
Hov, nu er jæ’ nødt til at indgå i et sundt liberalt joint venture igen. Man er vel en go’ ultraliberal, når man kan støtte teorierne med en sund praksis…
Med venlig hilsen
Ak ja, pietismen har atter indfundet sig i Danmark, men også i resten af EU.
Var en tur i Amsterdam sammen med drengene - faktisk ryger man mindre tobak, når man sidder med et joint i hånden over en kop kaffe.
Jeg kom håbløst bagefter mit normale tobaksforbrug.
Måske en ide, til at nedsætte tobaksrygning i Danmark?
Men tobak må man ikke ryge indendørs, men pyt, man kan altid tage et joint mere - virkelig noget for en connaisseur.
Og faktisk er der varedeklaration på, 0,35 gram urt, og resten tobak.
Ak ja, verden vil bedrages og bli´r det…
Denne kommentar er anbefalet af:
Gammel indiansk tradition? Det tror jeg ikke du skal regne med. Der er nok cirka samme indhold af oprindelig indiansk tobak over en prince, som der er oprindelig danske kartofler i McD’s pomfritter.
Denne kommentar er anbefalet af:
-Og vi mangler bare at nogen trækker holocaust-kortet for at sætte rygernes betrængte stilling i “perspektiv”.
Nå, men for god ordens skyld: jeg har selv været ryger i 25 år, men stoppede da jeg nærmest ikke kunne få vejret, ikke kunne løbe mere end 8 meter uden at skulle tænde en belønnings-smøg. Og dem var der mange af: når jeg stod op, når jeg gik over gaden, når lyset var blevet tændt i stuen, før maden, efter maden, når telefonen ringede, når den ikke gjorde….
Det stinker. Rigtig grimt. Smager grimt ( - come on: det smager afsindigt grimt!) Det er helt vildt giftigt. For jeres egen skyld: Hold op med at ryge. Det er ikke svært, selvom alverden gerne vil bilde dig ind at det er svært og at du netop har brug for DERES udsøgte hjælp.
Prøv evt. at holde øje med den ryger i det offentlige rum: det er næsten komisk hvilke krumspring der bliver gjort for at få lov til at tænde en smøg. Nogen går endda så langt som til at skrive en artikel, hvori de udtrykker at de føler sig forfulgt.
Denne kommentar er anbefalet af:
claus maack
Der findes intet så fanatisk som tidligere rygere, vil jeg gerne gøre opmærksom på.
Og der er da ingen der hævder at det er sundt, men at det er forbundet med velvære og nydelse, og socialt overskud.
Men oprørerne gider ikke blive belært af fanatikere, så enkelt er det.
For astmatikere (som mig) er det en stor lettelse, at rygningen er blevet mindre i mange sociale sammenhænge. Men det ville også være en enorm lettelse, hvis der blev gjort noget lige så aktivt ved udstødningsrøg og luftforurening, som også er til meget stor gene for sarte lunger.
Denne kommentar er anbefalet af:
Man tør næsten ikke ytre sig mod den politiske korrekthed. Jeg er selv allergisk over for formaninger om min livsstil og mine eksistentielle valg. Det er mig bekendt min eneste allergi. Alligevel bliver jeg beskudt fra alle sider med formaninger. Ikke mindst hos lægen.
Som ryger må man selvfølgelig tage hensyn til andre. Det bør man i alle mellemmenneskelige forhold. Ikke kun mht rygning.
Den anden side af mønten er tolerancen. Der er godt nok mange menneskers adfærd, der irriterer mig. Men inden for visse grænser, skal de mennesker jo også have lov til at være her. Især, hvis de ikke ligefrem skader mig. Hvis andre menneskers uddunstninger generer mig (incl. parfume og dårlig ånde) kan jeg oftest bare flytte mig. Det er en mere problematisk strategi, hvis jeg står og venter på bussen eller skal krydse en trafikeret vej.
Jeg er enig med forfatteren i, at den fremherskende diskrimination af rygere efterhånden antager religiøst intolerante dimensioner. Det er IKKE godt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Den elektroniske cigaret er opfundet, men det forunderlige er, at den kan ikke-rygerne heller ikke fordrage!
Så bare synet af en der pseudo ryger er nok til at trikke puritanerne af. Man ser også folk sidde på Cafe midt i den værste trafik på trods af, at nye undersøgelser viser, at bare nogle få øjeblikkes eksponering til trafikos beskadiger dine lunger. Men tænd en cigaret i nærheden af disse mennesker så går de besærk eller i det hele taget tag bare en cigaret frem, du behøver såmænd ikke at tænde den. Synet af cigaretten er nok, vil jeg vove at påstå.
Det vidner for mig om, at der er helt andre mekanismer på spil, protestantisk etik??? Forstået på den måde at rygning bliver forbundet med ligegyldighed, dovenskab og dermed fortabelse. Virker som om vi er ved at glide over i en tilstand, hvor sunhed og sikkerhed er den nye religion og at enhver der forbryder sig mod menigheden skal straffes.
Læg forøvrigt også mærke til at rygepauserne tit bliver brugt som argument, til trods for at mennesker, der ikke ryger holder lige så mange pauser, de laver bare noget andet.
Jeg synes rygeloven, som det er nu er fornuftig, men at det er ved at kamme over. Ryger ikke selv mere, men jeg tænker, at når der ikke er flere rygere tilbage, så vil puritanerne kaste sig over noget andet, og det kunne jo godt være noget jeg kunne lide!
Denne kommentar er anbefalet af:
Åh, kan vi ikke snart få overstået denne krig! Lad folk ryge, hvis de vil, når bare de ikke generer andre.
Jeg husker tydeligt, hvordan vi ikke-rygere blev mobbet før i tiden. Hvis man blev utilpas, når der blev røget under møder, så blev man udsat for voldsom kritik! Den erfaring gør, at jeg da godt kan få lidt medlidenhed med rygerne, nu hvor det er dem, der åbenbart bliver mobbet :o)
I øvrigt vil jeg gerne bidrage med, hvad jeg erfarede om rygning under forårets sammenkomster:
En tidligere ryger fortalte mig, at noget af konflikten mellem rygere og ikke-rygere kan skyldes, at rygerne ikke aner, hvor meget cigaretrøg stinker. Det finder de først ud af den dag, hvor de holder op med at ryge og vænner sig til frisk luft. Og derefter kan de godt forstå ikke-rygernes ubehag ved rygning.
Flere af de rygere, jeg har kendt, har i årenes løb ment, at rygerrelaterede sygdomme ikke behøvede at ramme dem. De kunne nævne flere meget gamle rygere, der havde et udmærket helbred. Og det synspunkt kunne de jo have ret i.
I dag er flere af dem døde. Selvfølgelig skulle de dø alligevel – det skal vi jo alle – men når det sker, når man er i alderen 60-65 år, så er det altså tidligt. Andre har i dag fået diagnosen KOL i større eller mindre grad. Selv om jeg ikke hørte nogen beklage sig, så må det da være forfærdeligt at have fået sit helbred ødelagt på den måde!
Denne kommentar er anbefalet af:
Vi rygere er reduceret til Europas “Niggere”, vi er uvidende, tabere uden selvkontrol og ikke værd at ofre sygesikring på fordi vores lidelser garanteret er selvforskyldte, uanset hvad vi så end måtte fejle.
Der er oven i købet nogen der mener at vi burde have vores børn tvangsfjernet.
Kom engang på skadestuen med en forstuvet fod, og fik som det første stillet spørgsmålet “hvor meget ryger du?” Jeg svarede, “jeg ryger sjældent med fødderne”. Så blev hun virkeligt mobset, og svarede “Det har noget med helingsprocessen at gøre”. (hvilket er en myte)
Og så blev jeg sat til at vente, og måtte ud 5-6 gange for at ryge.
Denne kommentar er anbefalet af:
Andre har i dag fået diagnosen KOL i større eller mindre grad. Selv om jeg ikke hørte nogen beklage sig, så må det da være forfærdeligt at have fået sit helbred ødelagt på den måde!(Doris M.)
Man har lige konstateret at 65000 danskere med KOL aldrig har røget eller har været udsat for Tobak der kunne have forårsaget denne lidelse.
De har erhvervet det i forbindelse med deres arbejde
http://forsiden.3f.dk/article/20110428/NEWSPAQ/104…
Jeg plejede at være en hensynsfuld ryger.
Kunne aldrig drømme om at antage at jeg bare kunne ryge i andres hjem,. Selv hjem beboet af en eller flere rygere.
Altid spørge først.
Jeg kunne heller ikke drømme om at tænde en smøg hvis jeg var inde på en andens kontor. Ikke uden at være blevet inviteret til at fyre op under pinden. Og røg heller ikke når der var besøgende på mit kontor.
Nu er jeg blevet kontrær ryger.
Jo mere de præker. Jo mere hellige andre bliver. Jo mere ævl og moral jeg skal lægge øre til, jo mere kontrær bliver jeg.
Jeg ryger stadig ikke i ikkeryger-hjem, jeg ryger stadig ikke på andres kontorer.
Men jeg er i den grad holdt op med at tage hensyn hvor det ER tilladt at ryge.
Så rend mig med moralprædikerne.
De virker modsat på mig.
Hører jeg selvhelligt ævl, så mindskes min lyst til at holde op.
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er nogen der ikke har forstået at rygning er jordens største fornøjelse. Det kan godt være at rygere står på et moralsk lavere stade end ikke rygerne gør. Det er også muligt at rygerne lever nogle år længere men hvad så. Det er muligt at rygere har gule fingre men de har også noget andet. De er gladere mennesker og står på et langt højere åndeligt niveau en rygerne nogen sinde vil komme til. Den kvinde der er gift med en piberygende mand er heldig, bedre ægteskaber findes ikke. Den der ikke kan lære at finde sig i, at manden ryger i sengen har et fattigt liv.
Du må ikke ryge på vores matrikel, heller ikke ude i luften,( på P-Pladsen, Terrassen etc.)
Den regel overtræder jeg helt konsekvent, også selv om at jeg ikke lige skulle have lyst til at ryge.
Ser jeg skiltet “Rygeforbud inden for Matriklen” så stikker jeg straks en smøg i munden, og ryger til jeg når døren, og så slukker jeg smøgen.
Hvis noget er forbudt, så skal de have argumenterne i orden, og det har de ikke når jeg står på en P-Plads og ryger.
Denne kommentar er anbefalet af:
Doris Møller
“Lad folk ryge, hvis de vil, når bare de ikke generer andre.”
Ja. Hvis de ikke gjorde det, ville problemet med andres røg ikke eksistere.
Denne kommentar er anbefalet af:
Er der virkelig ingen af jer selv-ynkende rygere, som kan se, at det er bare en lille bitte, bitte smule synd for os andre, at vi skal have jeres røg i hovedet? Også i vores hjem når naboen ryger. Jeg har selv røget, men måtte stoppe pga. voldsom allergi (som i øvrigt harn lagt voldsomme begrænsninger på mit liv).
Drop ynket og vær konstruktive. Hvad skal vi andre ikke-rygere gøre for at undgå røg? Tage til Nordpolen? Der er helt ærligt ikke nogen der giiiiider være efter jer. Virkelig ikke. Vi er alle så selvcentrerede, at vi “bare” tænker på eget helbred. Og jeg synes squ det er ufedt at skulle fylde sig selv med medicin, fordi andre ikke gider gå udenfor og ryge.
Fair nok, at I ikke gider høre på lægens formaninger, men lad være med at trække mobbe-kortet, for vi andre vil bare have lov til at vælge røgen fra.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Anne Marie
Og der er ingen der tænker påa t det er synd for os der ikke kan tåle parfume og andre stærkt lugtende substanser som folk pøser over sig i skønhedens navn(og aldrig har kunnet, så det hænger ikke sammen med rygning)?
Der er heller ingen tænker påa t det er synd for os der ikke kan tåle diesel-udstødning (og aldrig har kunnet, så det hænger HELLER ikke sammen med rygning).
Vi forpester allesammen tilværelsen for hianden på et eller andet plan. Men lydforurening er nok en af de værste.
Specielt når samme lydforurening tager form af en klagende tone i stemmen når der bliver påpeget at man generer andre ved rygning i fri luft.
Og helt ærligt…… hvor mange dage om året er det lige at der ikke står en frisk vind ind og fjerner enhver form for røg ganske umiddelbart?
Denne kommentar er anbefalet af:
niels mosbak: Jeg kunne da nævne et par befolkningsgrupper der er en del mere fanatiske end rygerne og absolut-ikke-rygerne. Net-debattører for bare at nævne een….
Denne kommentar er anbefalet af:
Marianne, jeg ejer ikke en parfume eller en bil. Og jeg kommer heller ikke til det!
Anne Marie
Og det udelukker at du på nogen måde forpester tilværelsen for andre?
At DU ikke har (det skal lige nævnes at skyllemiddel, sæbe og andre parfumerede substanser kan udløse både allergi og astmatilfælde) parfume og dieselbil gør bare at du genere andre en anelse mindre.
Det betyder ikke at du går gennem livet uden på nogen måde at påvirke andre.
Jeg kunne bestemt heller ikke finde på at bruge skyllemiddel eller parfumerede sæber. Jeg vælger danske og øko-varer, når det er muligt, og svanemærket legetøj/creme etc.
Jeg synes stadig, at, det er mærkeligt, at man ikke skal tage hensyn til dem, som ikke kan tåle røg - bare fordi nogle andre ikke kan tåle parfume. Kan vi ikke tage een ting ad gangen.
Selvfølgelig påvirker vi hinanden. Mennesket er et socialt dyr, vi er født ind i en kultur, osv. Men der er grænser for, hvor meget vi må genere hinanden. Vi må heller ikke slå, true, opbevare fyrværkeri eller elefanter i lejligheden eller kaste maling ud af vinduet hver søndag. Det virker derfor dårligt at komme med analogier, da vi kan finde hver vores og så råbe forbi hinanden til evig tid.
Denne kommentar er anbefalet af:
Anne Marie.
Man kan ikke skille EN gruppe ud og sige det ikke er OK at de gør som det passer dem, uden at tage andre grupper med som OGSÅ generer andre.
At du er anti-ryger er OK.
Så må du også acceptere at jeg er anti-anti-ryger, og at jeg, ganske som du, ikke har tænkt mig, stiltiende, at finde mig i at andre forpester min tilværelse.
Når jeg forpester din tilværelse, så gør jeg det via en lugt.
Når du forpester min tilværelse så gør du det ved at prøve at gå ind og lege med både min selvopfattelse, mit selvværd og min selvstændighed.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er okay med rygeforbud de steder det giver mening, der tror jeg de fleste er enige.
Hvor latterligt er det også at smide skilte op med rygning forbudt, der står sgu da ikke, ” der må ikke pisses”
Det jeg synes der er lidt uheldigt er at man bliver jo sådan set mindet om de smøger ligegyldigt hvor man er. DET ER JO FORBUDT FOR FANDEN, så er det ligegyldigt at du lige har brugt 20 k i terapi…fanden stå i det, du skal da lige mindes om det, ligegyldigt hvor du går.
Så nej, der er hverken hoved eller røv i de kampagner, well, nok mest røv.
Hey, jeg er ikke anti-ryger. Jeg vil bare vide, hvor jeg kan få lov til ikke at blive syg.
Rygere må gerne ryge for mig. Bare ikke oven i mig.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg ved ikke hvad der er sker, men disse dage er åbenbaringens tid for mig.
Forhænget er trukket til side og det ses pludselig hvad der virkelig indeholdes politisk, solidarisk og mellem-menneskeligt.
Fremtiden byder på krig, ikke enighed. So be it!
Korrekt Torben Skov, historien gentager sig, og de samme apostels vil formane over synderne i kølvandet.
@AMP
Drop ynket og vær konstruktive. Hvad skal vi andre ikke-rygere gøre for at undgå røg?
Svar: Bliv inde i din bolig altid, for du kan ikke undgå røg hvis du går ud på gaden, den fra bilerne er farligere end tobakken.
––––––––––––––––––––––––—
Med den nuværende rygelov er alle Ikke-rygere grundigt beskyttet imod tobaksrøg, at påstå noget andet vil være lodret løgn.
Meen i skal selvfølgelig lige gå skridtet videre og også forbyde Tobaksrøg, hvor det ikke kan genere nogen.
Det er hvad jeg kalder Fascisme, man opfinder et problem for derefter at forfølge dem man mener er årsagen, i dette tilfælde Tobaksrygerne.
Hvem kan jeg genere ved at stå på en P-Plads(eller andet sted i fri luft) og ryge Tobak?
Bilernes Aircondition?
Eller har Kræftens bekæmpelse fundet en særligt farlig kombination af Bilos og Tobaksrøg, så det er derfor at vi ikke må ryge hvor der er Bilos?
der står sgu da ikke, ” der må ikke pisses”
Jeg har faktisk set et skilt hvor der stod.
Boldspil, larmene adfærd og Urinering i Gården er forbudt. :-)
Hvad jeg savner i denne debat om anti-rygning er hvordan det har påvirket statistikkerne, efter flere antageligt er stoppet med at ryge… har der været et markant fald i sygdomme?..
@Jesper Wendt
Min fornemmelser siger nej.
f.eks. er der flere og flere der lider af “uforklarlige” Allergier, som jo i sagen natur ikke kan være relaterede til Tobak eftersom der er blevet markant færre rygere i samme takt som der bliver flere allergikere.
Hvilket så absolut ikke, direkte, behøver at have noget med hinanden at gøre;-)
Men jeg er sikker på at mange af de sygdomme som man hidtil har relateret til tobak, efterhånden vil vise sig også at have andre årsager.
Tag f.eks. KOL, det har længe været et mantra at KUN rygere fik KOL, hvis du havde KOL og ikke røg, så blev man mistænkt for at være en løgnagtig skabsryger.
F.eks. Minder symptomerne på Lungehindebetændelse(silicose) om KOL.
Silicose opstår oftest som følge af Asbest, Cementstøv, Glas og Kornstøv osv.(under navnet Stenlunger)
Hvis man så også er ryger, så har tendensen været at man kaldte det KOL for på den måde at undgå at skulle betale arbejdsskadeerstatning.
Rygere og ikke-rygere kan blive enige om, at rygning er en privat sag. Konsekvensen heraf må være, at så skal rygning også foregå privat dvs. hvor det ikke generer andre - hjemme i privaten. Ryger man offentligt er det jo ikke længere en privat sag - så rammer man jo potentielt set andre med røgen - eller hur?
Denne kommentar er anbefalet af: