De venstreorienterede akademikere skaber ikke ny erkendelse, de venstreorienterede kunstnere skaber ikke ny kunst og de venstreorienterede politikere giver ikke svar på nutidens store spørgsmål. Det skriver sociologen Henrik Dahl i sin nye bog, Spildte kræfter, der handler om venstrefløjens visionsløshed og som udkommer om 14 dage.

Men hvad siger venstrefløjen egentlig, når den bliver beskyldt for at være gået i stå, at den ikke kan tage ved lære, at dens eneste interesse er den offentlige sektors magt og vælde, og at dens verdensbillede og politikudvikling er fastfrosset?

»Nu er Henrik Dahl jo en af mine gode venner, men jeg kender ikke hans bog,« siger SF’eren Steen Gade, der påpeger, at de lavede Nyt Europa sammen.

Det er ikke så galt

»Dengang tror jeg da, han syntes, det vi lavede var meget godt. Men når han skriver det, så opfatter jeg det som, at han ønsker, at venstrefløjen var bedre,« siger Steen Gade, der mener, det er helt fair at kritisere venstrefløjen. Ja, i det hele taget er det fair at kritisere politikerne i disse år.

»Når jeg siger, at venstrefløjen har for lidt, så er det vigtigt at få sagt, at højrefløjen slet ingenting har,« siger Steen Gade og forklarer, at der er meget lidt retning og kun få visioner på den lange bane og det gælder alle politiske partier. Og hvis der endelig lanceres en lang bane som på klimaområdet, så kan man næsten nøjes med at sige, hvad man vil i 2050.

Hvad siger du til en beskyldning som, at venstrefløjen er frosset fast?

»Jeg synes faktisk, der sker rigtig meget, og nu tager jeg mit eget parti, jeg gider såmænd ikke tage de andre, det må de rode med selv,« siger Steen Gade.

»Jeg var jo med til at give SF en europæisk vision, det har venstrefløjen jo ikke haft før, som ligger i tråd med de grønne i resten af Europa, som er de partier med de største visioner.«

For Steen Gade mener, at SF er langt fremme, når det gælder miljø.

»Vi har udviklet en sammenhæng mellem, hvordan vi løser verdens store miljøproblemer og mellem, hvordan vi skaber beskæftigelse,« siger Steen Gade og påpeger, at verdens største problemer ligger lige netop her: i klima, miljø, vand, velfærdsteknologi og i fødevarer.

»Det har forsøgt at koble med, hvordan vi kan skabe arbejdspladser. Vi har brug for øget beskæftigelse for at bygge samfundet om, og jeg mener, SF har en vision for en bæredygtig udvikling kombineret med vækstpolitik. Det er da visionært.«

Tom ballon

Debattøren Rune Engelbreth Larsen dog svært ved at tage Henrik Dahls kritik til sig. I hvert fald hvad angår anklagen om, at venstrefløjens akademikere ikke kommer med nye erkendelser.

»Nu har jeg ikke læst bogen, så det er svært at sige, hvad han mener med erkendelser. I de 10 bøger, jeg har skrevet har der været rigeligt af nye erkendelser, f.eks. om karikaturkrisen og om international politik og humanismens historie og perspektiv. Men hvis han mener, at der ikke bliver skabt nye forkromede ideologier, eller at der ikke bliver skabt nogen ny relativitetsteori, så har han da ret. Det gør der bare heller ikke på andre fløje i den traditionellemainstreampolitik,« siger Rune Engelbreth Larsen, der ikke betragter sig selv som venstrefløjsakademiker, men som humanist.

»Når jeg skriver 500 sider om Renæssancen, så er det ikke for at komme med nye erkendelser om Dansk Folkeparti eller Enhedslisten. Men hvis du til gengæld taler om nye politiske agendaer, så er det noget andet,« siger Engelbreth Larsen og påpeger, at der savnes politisk mod på venstrefløjen. For venstrefløjen har ikke været i stand til at sætte en politisk dagsorden i de seneste 10 til 15 år.

»Der savnes simpelthen modet til at være lige så resolutte og standhaftige i forhold til en værdipolitisk humanisme i stedet for bare at spille fedtspilleri i forhold til Dansk Folkeparti som SF og Socialdemokraterne gør. Men igen, falder Dahls kritik ind under det?«spørger Rune Engelbreth Larsen, der mener, at det lyder som en tom ballon fra Henrik Dahls side.

»Jeg har da aldrig oplevet, at Henrik Dahl selv har skabt ny erkendelse.«

Denne artikel er anbefalet af: