Det har medført berettiget eftertanke, at Osama bin Laden ikke blev dræbt i uvejsomme pakistanske stammeområder, men i byen Abbottabad. Her boede han i årevis ‘skjult’ med både en politistation, et vigtigt militærakademi og flere pensionerede pakistanske officerer som nærmeste naboer.
Det har længe været kendt men politisk nærmest ignoreret at den pakistanske efterretningstjeneste, ISI, og dele af det pakistanske militær har beskyttet, trænet og finansieret Taleban siden midten af 1990’erne. Dengang omdannede de en lille gruppe krigsveteraner og koranskoleelever til en slagkraftig oprørshær, og allerede dengang havde de en fælles ven: Osama bin Laden.
Samtidig har Pakistan siden angrebet på USA 11. september været Vestens vigtigste allierede i Afghanistan. George W. Bush omtalte ligefrem den daværende pakistanske præsident, general Musharraf, som sin buddy.
I forbindelse med det spektakulære dobbeltspil har ISI anholdt og udleveret flere højtstående medlemmer af al-Qaeda og Taleban, og herudover fungerer pakistanske veje og pakistansk luftrum som de vestlige troppers primære forsyningsrute. Pakistan har også givet det amerikanske luftvåben adgang til flere luftbaser og reelt tilladt, at amerikanske droneangreb har dræbt både militante islamister og hundredvis af pakistanske civile.
Alt dette har dog ikke forhindret, at ISI ifølge en rapport fra London School of Economics træner og finansierer Talebans væbnede styrker i Afghanistan. Ifølge rapporten modtager de 3-5.000 dollar for hver dræbt koalitionssoldat. Og i januar i år kunne Washington Post, med tidligere CIA-folk som kilde, berette, at Talebans leder, Mullah Omar, kort efter sin flugt til Pakistan i 2002 fik et hjertetilfælde, hvorefter ISI sørgede for, at han diskret blev behandlet på et hospital i Karachi.
Arabiske afghanere
Forbindelsen mellem USA, Pakistan og topfolk fra Taleban og al-Qaeda går tilbage til deres fælles kamp i 1980’erne mod de sovjetiske styrker i Afghanistan. Dengang voksede den pakistanske efterretningstjeneste sig stor og mægtig som bindeled mellem USA og de afghanske mujahedinere, der bekæmpede den sovjetiske besættelsesmagt. Det vurderes, at op imod 95.000 afghanere modtog militær træning i Pakistan. Mullah Omar var en af dem. Han blev trænet af den pakistanske brigadegeneral Amir Sultan Tarar, der selv var blevet uddannet af amerikanske specialstyrker på Fort Bragg i North Carolina.
Samtidig slog Osama bin Laden sig i 1982 ned i Peshawar på den pakistanske side af grænsen. Her organiserede han Arabiske Afghanere, som senere skulle komme til at udgøre grundstammen i al-Qaeda.
Osama bin Laden fik omfattende støtte af den amerikanske efterretningstjeneste CIA, og det samme gjorde i øvrigt den blinde sheik Rahman, der nu afsoner en livstidsdom i USA for terrorvirksomhed.
Efter Sovjets nederlag forlod bin Laden Afghanistan til fordel for Saudi-Arabien og senere Sudan, mens Mullah Omar vendte tilbage til det civile liv. Men som reaktion på forskellige krigsherrers endeløse magtkampe i midten af halvfemserne blev Omar sat i spidsen for en lille gruppe tidligere mujahedinere, der snart fik følgeskab af elever fra koranskoler i både Afghanistan og Pakistan, hvor mange afghanske flygtninge endnu befandt sig.
Den pakistanske efterretningstjeneste har altid frygtet indisk indflydelse i Afghanistan og var derfor oprørte over den indiske støtte til den tadsjikiske krigsherre Ahmed Shah Massoud fra Den Nordlige Alliance, der i dag udgør rygraden i det afghanske styre.
Derfor kastede ISI hurtigt sin kærlighed på Omars gruppe, der skulle blive til Taleban-bevægelsen. Støtten havde et omfang, der fik den netop afdøde tidligere pakistanske indenrigsminister Naseerullah Babar til at omtale Taleban som ‘vores drenge’, og den tidligere chef for ISI, generalløjtnant Hamid Gul, er i Pakistan kendt som Talebans far.
Flugten fra Kunduz
Efter erobringen af magten i det meste af Afghanistan gav det ludfattige Taleban-styre i 1996 ly til Osama bin Laden og det gavmilde al-Qaeda-netværk.
Som tak forsynede bin Laden Mullah Omar med biler og et nyt hus. Samtidig blev bin Laden mellemmand for oliesheiker i golfstaterne, der ønskede at støtte den nye sharia-stat.
Men alliancen blev fatal for Taleban. Efter 11. september blev bevægelsens tilbud om at udlevere bin Laden til USA til gengæld for amerikansk anerkendelse af styret afvist, og i løbet af vinteren 2001-2002 blev både Taleban og al-Qaeda drevet mod syd af amerikanske specialstyrker og Den Nordlige Alliance.
Allerede få timer efter, tvillingetårnene var styrtet i grus, var Pakistan blevet inddraget i krigen mod terror på vestlig side. Derfor var det ganske pinligt for den pakistanske regering, at ISI-agenter og flere hundreder medlemmer af det pakistanske grænsekorps, ifølge den britiske journalist James Fergusson, næsten tre måneder senere blev omringet sammen med talebanere og al-Qaeda-medlemmer i Kunduz.
Musharraf fik amerikansk accept af en våbenhvile, der gjorde det muligt at sende fly ind for at evakuere pakistanerne. Men de tog både talebanere og al-Qaeda-folk med sig tilbage til Pakistan. Ifølge flere vurderinger slap der flere udenlandske terrorister ud ved denne lejlighed, end der gjorde fra Tora Bora-bjergene på grænsen til Pakistan.
Regional rivalisering
Taleban ville formentlig være gået i opløsning, hvis det ikke havde været for den beskyttelse og aktive støtte, de herefter fik fra dele af det pakistanske magtapparat. Al-Qaeda ville også være blevet alvorligt svækket, hvis ISI havde valgt at anholde og udlevere bin Laden og andre af al-Qaedas topfolk. I stedet rykkede Taleban i december 2001 ind i Quetta, hvor de overtog en hel bydel og indførte de samme rigide leveregler, som havde været gældende i Kabul og resten af Afghanistan få måneder tidligere.
To år senere havde Taleban mindst syv træningslejre alene i Pakistans Baluchistan-provins. Ifølge Carlotta Gall fra The New York Times blev en tidligere kommandant fra Taleban fængslet af ISI, fordi han nægtede at tage tilbage til Afghanistan og kæmpe mod koalitionen. I medierne blev det derimod omtalt, som om fængslingen var led i ISI’s kamp mod militante islamister.
Pakistan er før som nu drevet af den intense rivalisering med regionens anden atommagt Indien. Således modtog Afghanistan indisk bistand for 1 milliard dollar alene i 2009, og også Iran spiller med musklerne via et samarbejde med de shiamuslimske hazaraer i det centrale Afghanistan. Men langt ind i den afghanske regering er man overbevist om, at Taleban vil erobre størstedelen af landet, når den vestlige koalition forlader det. Det må netop være årsagen til, at ISI og formentlig også dele af den Pakistanske hær og regering fastholder støtten til nogle af verdens mest forhadte og eftersøgte personer.
En halvhjertet ven
Tilbage står spørgsmålet om, hvorfor vestlige ledere med George W. Bush og Barack Obama i spidsen, har fundet sig i det pakistanske dobbeltspil, som indtil nu har medvirket til omkring 2.500 koalitionssoldaters død. Forklaringen kunne være, at en halvhjertet ven er bedre end en helhjertet fjende, og efter invasionen i Irak i 2003 mistede USA muligheden for troværdige militære trusler mod Pakistan, der med sit atomvåbenarsenal i forvejen udgjorde en skræmmende fjende.
Og når den, ifølge amerikanske talsmænd, ubevæbnede Osama bin Laden blev dræbt med flere skud i brystet og hovedet, så kunne man spekulere i, om ikke den amerikanske administration foretrækker at sole sig i den begrænsede succes, frem for at være tvunget til et omfattende opgør med de magtfulde hjælpere, som bin Laden kunne have afsløret.
Mikkel W. Kaagaard er historiker og forfatter
Kommentarer
De fleste europæere foretrækker idag at glemme korstogene, og de ødelæggelser af Europas økonomi og samfundsforhold de forårsagede.
De anses idag almindeligvis for afsluttede.
Når man sidenhen har afsluttet handels- og samarbejdsaftaler, indebærer det, at man accepterer modpartens retsorden, og afstår
fra ekspansionisme.
Derfor er snigende ekspansion en krænkelse af fredens betingelser.
Som Osama bin Laden påpeger, har USA ikke ret til at stationere væbnede styrker i landene omkring det Indiske Ocean og syd for Middelhavet.
Islamisk retsorden indebærer, at den udøvende magt ikke kan overdrages til ikke-muslimer.
For ikke-muslimers rettigheder under retsordenen findes ganske faste regler.
Direkte eller indirekte accept af fremmede tropper på muslimsk jord er i strid med retsordenen.
Samfundets retshåndhævende magt skal forvaltes af dem som retsreglerne bemyndiger til det.
Derfor kan de amerikanske folkeretskrænkelser aldrig skaffe sig andre tjenere end dem de køber og betaler for.
“Islamisk retsorden indebærer, at den udøvende magt ikke kan overdrages til ikke-muslimer.”
Boykot apartheid!
Denne kommentar er anbefalet af:
Visse personer i ISI er formentlig lykkelige over, at bin Laden ikke blev taget levende.
Det mest mærkelige er dog, at nogle åbenbart er forundrede over, efter hvilke regler der spilles på de kanter.
Se dette interview med Phyllis Bennis,
leder af ’New Internationalism Project’ ved ’Institute for Policy Studies’ i Washington DC, og forfatter til ’Before and After: US Foreign Policy and the September 11 Crisis…’
og bliv klogere på ’verdenssamfundets’ sande demokratiske værdier, og hvordan de er ved at blive undergravet af de nuværende ’patriotiske’ USA’nske politiske og økonomiske magthavere, uanset om de har en ’demokratisk maske’ der hedder Bush eller Obama:
’Is Assassination Justice? Message sent to Arab world was unilateral power, not justice’:
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_con…
Med venlig hilsen
Mikkel W. Kaagaard skrev: “Efter 11. september blev bevægelsens tilbud om at udlevere bin Laden til USA til gengæld for amerikansk anerkendelse af styret afvist.”
Det er en lidt forsimplet udlægning som bør suppleres med Institute for Public Accuracys “Are Obama and Clinton Being Honest About How Afghan War Began?”
USA brugte Pakistan i kampen mod terror. Troede de.
I virkeligheden brugte Pakistan USA i kampen mod Indien.
Hvis jeg altså har forstået artiklen ret.
X antal menneskeliv og Y antal milliarder $ efter at krigen mod terror blev indledt.
Intet under at soldater bliver lettere kyniske, når de skal kæmpe og ofres i sådan et politisk morads, som de helt sikkert har gennemskuet mange år inden jeg læste denne artikel.
Ikke helt Jørgen Jørgensen. Man kunne sige, at USA ufrivilligt har blandet sig i den interne rivalisering på Indiens side, så de begge har støttet et styre dominieret af tadsjiker (og en svag præsident som er pashtun).
Pakistan satser stadig på de pashtunske talebanere, men er nødt til at lade som om de støtter den internationale koalition. Musharaf har jo blandt andet hævdet at Bush-administrationen truede ham med, at Pakistan ellers ville blive bombet tilbage til stenalderen.
Hvis man får ni jomfruer for at sætte sig på en almindelig sprængladning, hvad kan man så ikke opnå ved at sætte sig på en atombombe?
‘Vesten burde have erklæret Pakistan krig for længst’
Jeg går ud fra at det er den venstreorienterede volds-romantik der her kommer til udtryk ?
Tak for Kaffe siger jeg bare; tænk sig at man kan få
spalteplads i Informeren til at fremføre krigs-mager propaganda .
Kan jeg også få en side til at skrive om hvad vi bør gøre med Volkspartei problemet ? Eller kystbane-socialisterne i Asocialdemokraturet ??
PS : Rend mig i ‘Demokratiet’ !
William Jensen skrev:
““Islamisk retsorden indebærer, at den udøvende magt ikke kan overdrages til ikke-muslimer.”
Boykot apartheid!”
Det adskiller sig vel ikke så meget fra dansk lovgivning
I. flg. grundloven:
“§ 3 Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.”
og
“§ 6 Kongen skal høre til den evangelisk-lutherske kirke ”
Så, boykot apartheid!, ;-)
Pragtfuldt billede af tre søde drenge.
Hej Poul Ottesen.
Kronikkens introtekst er blevet kraftigt ændret af Information. Jeg havde således ikke skrevet at “Vesten burde have erklæret Pakistan krig for længst”. Mit budskab var derimod, at det ville være den logiske konsekvens, af at man valgte at føre krig mod Taleban (hvilket jo skete med henvisning til, at Taleban havde givet husly til bin Laden).
Så der er lavet en journalistisk opstramning af Information.
Voldsromantik ligger mig fjernt - uanset om den er venstreorienteret eller højreorienteret.
Denne kommentar er anbefalet af:
Som barn af to journalister kender jeg udemærket begrebet ‘(op)-stramning af vinklen’ .
Det er bare ikke nogen undskyldning, jeg har for eksempel ikke set dig kræve en ‘berigtigelse’ eller hvad vi nu skal kalde det .
Skriv en klage til Pressenævnet eller stå ved hvad du egentlig mener, andet kan jeg ikke sige på det foreliggende grundlag ..
Indtil da er du en volds-romantikker. Jeg skal dog gerne indrømme at jeg ikke er afvisende over for tanken at det reelt er Information der er romantikerne i denne sag !
Det med de 12 jomfruer i paradis ville nok ikke have den store interesse for bin Laden, hvis Viagrapiller viste, at han burde have sluppet håndtaget for mange år siden, da en jomfrudom var mere interessant end verdens dommen.
@Tom W. Petersen
Pragtfuldt billede af tre søde drenge.
Brothers in crime.
One big happy family
Det er jo ikke for sjov, at brændpunkter i krig bliver omtalt som et ” Theatre of war ”
@ Erik Haaest :
Han spiste også små børn direkte fra kuvøsen, ikke sandt ? Et simpelt spørgsmål :
Hvor lang tid tager det at lave en DNA-test ?
Osama bin Photoshop Laden døde i 2001 efter at have ligget i dialyse på et amerikansk hospital i Dubai. Siden er ObL skiftevist genopstået og død flere gange. Hver gang har CIA leveret beviser. Efter Osama bin Ladens seneste død formåede CIA at levere DNA-test beviser på KUN 12 timer. Flot.
Osama been Dead, Obama bin Lying: http://www.youtube.com/watch?v=7ksatFd8gkY
Denne kommentar er anbefalet af:
Robin Cook
In a column for the Guardian four weeks before his death, Cook caused a stir when he described Al-Qaeda as a product of a western intelligence:
“Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by Western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally “the database”, was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians.”
http://www.youtube.com/user/arsalbuchi#p/a/u/1/WWX…