Der var stor uenighed om, hvad danskerne i virkeligheden mener, og hvilke politiske løsninger der i virkeligheden er behov for uden for Christiansborgs mure, da Folketinget sædvanen tro rundede året af med en maratondebat om den politiske situation.
»Det er lykkedes os at finde rigtige løsninger på rigtige problemer. Vi skaffer rigtige penge til rigtig velfærd,« lød fra statsminister, Lars Løkke Rasmussen (V), da han åbnede Folketingets afslutningsdebat med en optimistisk tale om det forgangne år, som han døbte ‘reformernes år’.
Men Lars Løkke Rasmussens syn på, hvordan det går med dansk økonomi matchede ikke rigtig virkeligheden. Omtrent samtidig som statsministeren annoncerede, at »Danmark er i udvikling fra nord til syd. Efter krisen er der igen håb og fremgang,« kom der nye oplysninger fra Danmarks Statistik, som punkterede hans budskab: Danmark ikke er i fremgang, men tværtimod i recession. Begrebet, der betegner den alvorlige situation, at BNP for andet kvartal i træk er faldet. Med de tal er dansk økonomi tilbage på 2009’s kriseniveau, og dermed var banen for dagens økonomiske debat kridtet op.
»Venstre må befinde sig meget langt væk fra den virkelighed, der rammer vores familier og vores industri lige nu,« lød kritikken straks fra den Socialdemokratiske finansordfører, Morten Bødskov, der kaldte Løkkes udlægning »ønsketænkning«.
Men ikke så snart var han færdig med sin kommentar, før Venstres politiske ordfører, Ellen Trane Nørby, udlignede med en anden erfaring fra virkeligheden uden for folketingssalen:
»Ude i den virkelige verden i Sønderborg, hvor jeg bor, har Danfoss været nødt til at afskedige medarbejdere. Men nu har vi set, at krisen er vendt. Nu ansætter de folk«, sagde Ellen Trane Nørby, der var mødt op til debatten væbnet med en hel stak af mapper med gule lapper, hvor uheldige citater og løfter fra rød blok var markeret systematisk.
Reformår
Konservatives politiske ordfører, Carina Christensen, forsvarede regeringens vækstplaner ved at ty til argumentet: »Jeg har selv en virksomhed, så jeg ved alt om, hvordan det er,« mens SF’s vækstordfører, Steen Gade, rystede på hovedet af påstanden.
Også Pia Kjærsgaard blev indrulleret i virkelighedskonkurrencen, da det blev hendes tur til at stå på mål for en byge af spørgsmål, der primært kredsede om efterlønsreformen.
Især Helle Thorning-Schmidt var ude efter DF og mindede Pia Kjærsgaard om de efterlønsløfter, som hun strøede om sig med, dengang virkeligheden var en anden.
»Der sidder én person i dette lokale, som med et snuptag kunne forhindre de forringelser af efterlønnen, som I siger har været så besværlige at gennemføre. Det er fru Pia Kjærsgaard. Vi kan gøre det i dag, hvis du vil,« sagde Helle Thorning-Schmidt og påpegede, at hun havde medbragt »en citatliste med tidligere udtalelser fra Dansk Folkeparti, som er så lang, at jeg næsten ikke kan overskue den«.
Socialdemokraternes socialordfører, Mette Frederiksen, gik også til DF-formanden på efterlønsspørgsmålet og konfronterede hende med oplysningerne om en fyr, der hedder Keld. Han kommer ude fra virkeligheden. Der er han murer og har snart været det i så mange år, at hans krop er nedslidt. Kan DF virkelig forsvare, at på grund af deres stemmer, kan Keld ikke længere trække sig tilbage fra arbejdsmarkedet før han er oldgammel og dødssyg?
Hertil svarede Pia Kjærsgaard igen med en anden vinkel på virkeligheden. For det kan sagtens være, at efterlønsreformen rammer Keld men i det mindste er det »rigtige penge«, som reformen skaffer til statskassen modsat S-SF’s ambitiøse løfte om 12 minutters bonusarbejde, som ifølge Pia Kjærsgaard slet ikke står mål med virkeligheden.
»Det her er rigtige penge, vi taler om. Det er ikke bare penge, der hænger i luften, og som alle godt ved ikke bliver til noget.«
Fair Leasing
Desuden kan oppositionen bare komme an, lød det fra DF-lederen.
»Ord som blålys og massakre tror jeg altså ikke rigtig bider på vælgerne,« sagde Pia Kjærsgaard og henviste til, at »venstrefløjen hele tiden taler om den sociale massegrav og massakren på velfærden.«
»Efterlønnen er heller ikke afskaffet,« fastholdt hun, mens samtlige oppositionens kritikere påpegede, at den altså i virkeligheden er afskaffet, fordi så få får adgang til ordningen, såfremt reformen gennemføres.
De lykkedes aldrig rigtig folketingsmedlemmerne at forene de divergerende virkelighedsopfattelser, men da dagen gik på held, tegnede der sig alligevel et billede af en afslutningsdebat, som var mindre ophedet end tilfældet har været andre år.
De opsigtsvækkende vendinger og hårde anklager udeblev. Dog måtte Konservatives formand, Lars Barfoed, finde sig i at blive omtalt som »en svag leder« af SF-formand Villy Søvndal, der til gengæld selv fik hug for sine engelskkundskaber. Om der er hold i de anklager, må virkeligheden vise i løbet af næste folketingsår, der begynder igen til oktober.
Leder på bagsiden
5. oktober:
Folketinget åbner
26. oktober:
Regeringen fremlægger sin ghettoplan, der vil halvere antallet af ghettoområder ved at stramme op på sanktionsmulighederne over for beboere i ghettoer. S-SF havde forinden fremlagt et lignende forslag.
7. december:
Regeringen præsenterer sit skoleudspil. S-SF følger op med deres eget og udsigterne til et forlig strander i striden om offentliggørelse af nationale test.
1. januar:
Statsministeren foreslår i sin nytårstale, at efterlønnen for alle over 45 afskaffes.
13. januar:
Kritikken af Konservative kulminerer og partiformand Lene Espersen går af. Justitsminister Lars Barfoed overtager.
8. marts:
Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech bliver tunget til at gå af efter Informations afsløringer om unge, statsløse palæstinensere, der uretmæssigt blev nægtet statsborgerskab.
Samme dag melder også undervisningsminister Tina Neder-gaard sin afgang, som skyldes personlige årsager. Statsministeren gør Søren Pind (V) til Integrationsminister og Peter Christensen (V) til skatteminister.
12. april:
Regeringen fremlægger ’Reformpakken 2020 – kontant sikring af Danmarks velfærd,’ som konkretiserer nytårsløfterne om efterlønsafskaffelse.
13. maj:
VKO indgår historisk efterlønsaftale med Radikale Venstre.
16. maj:
S-SF løfter sløret for planen ’Fair Løsning 2020.’ Heri ligger også en vækstplan.
24. maj:
Valgrygterne svirrer efter succesen med tilbagetrækningsaftalen, men aftager for alvor, da statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) ikke udskriver valg denne tirsdag og i stedet taler for, at alle delaftaler skal vedtages i Folketingssalen inden sommerferie.
27. maj:
Med opbakning fra løsgænger Pia Christmas Møller afsluttes 2020-forhandlingerne endeligt. I aftalen indgår både en tryghedspakke med strengere straffe og grænsekontrol, samt en vækstplan.
31. maj:
Afslutningsdebat i Folketinget.
Kommentarer
»Det er lykkedes os at finde rigtige løsninger på rigtige problemer. Vi skaffer rigtige penge til rigtig velfærd,« lød fra statsminister, Lars Løkke.
Jeg har skrevet det før, men vil gerne gentage det. Jeg er dybt dybt rørt. Tænk sig bare, at efter 10 samfulde år, hvor vi øjensynligt har leget med matadorpenge og fiktive problemer, mener vor store (halvfede) rorgænger nu, at vi nu er nået dertil, hvor vi skal tale om menneskepenge (det hed de i de altså sidste måned).
Det kan jo have helt uoverskuelige konsekvenser (ikke mindst for DSB).
Men når jeg tænker på de 3-4 gange jeg har været til finanslovsfremsættelsen (herunder en gang ved den storer rorgænger), så føler jeg jeg mig faktisk ikke så lidt røvrendt. Det kunne både Thor Pedersen, Løkke og Hjort sku da godt have sagt, så havde vi nok været flere, der havde sparet 2 gange 2 klip på det blå klippekort, og undgået at sidde og svede tran i det der åndsvage lille lokale.
Denne kommentar er anbefalet af:
Lige nu fortæller Løkke Rasmussen, at her går det godt OVK har redet os alle og i morgen vedtager Folketinget Bolighåndværkeraflalen der vil skaffe mange job. Det er dog fantastisk nu har OVK nedstemt forslag fra oppositionen om at i gang sætte offentlige renoveringsopgaver så de lokale håndværksmestre kunne fylde deres ordrebøger og vi kunne få renoveret vore skoler plejehjem osv. mens der var ledige håndværkere og dermed til en lavere pris , men nej det vil bare skabe gæld osv. Hvorimod at skatteyderne nu skal betale for naboens håndeværker løn og vil give job og ingen offentliggæld. Det er håbløst.
Lige nu siger Løkke Rasmussen at Søvndal minder om Gyldenspjæt , hvad er det dog for et niveau.
Et andet slavnummer fra dagens debat har været bompenge i København, der efter OVK vil give pendlerne en million regning. Jamen dog pendlerne skal jo over i det godt kollektivt transportsystem så miljøet sundheden og arealforbruget får det bedre – bare for at nævne nogle af fordelene ved forslaget. Derudover har de kollektive pendler tidligere måtte betale prisen med stigende billetpriser – ja hvis pendlere i bil skulle ha haft samme prisstigning så skulle benzinprisen ha´ været ca. 40 kr. per liter i dag
Latterligt skuespil på Tinge, hvor intet nyt kommer frem –ren banken hinanden i hovedet med velkendte argumenter –— folkestyrets deroute cementeres sådan en dag !
Det skræmmende er, at ingen er bedre end andre, omend Bødskov alligevel vanen tror ser lidt mere patetisk ud end de andre ;o)
@Sørensen
Dit udokumenterede sludder om bilisternes fordele tjener ikke rigtigt noget formål. Med den groteske registreringsafgift i dette land har bilisterne betalt så rigeligt……. derfor kan det godt være, at bompenge er en god ide (mange delte meninger blandt eksperterne)
Henriette Dyhr
Hvorfor er det sluder at nævne at de kollektive billetpriser er steget meget mere end prisen for at bruge bil. Den med registreringsafgiften bliver jo netop omgået ved den nye mulighed med bil-leasing. Men hvis vi skal ud med millimeter retfærdigheden så betaler alle skatteyderne en del af bilkøbernes rentefradrag. Derudover har der i mange år været tale om en omlægning fra registreringsafgift til højere kørselsafgifter, der er bare aldrig blevet indført – i øjeblikket mener OVK at det er teknisk umuligt og hen viser her til Holland.
Politikere lever ikke i virkeligheden, men rigtigheden.
Jeg vil foreslå, at det første, der sker, når OVK trimler, skal være, at de blå klippekort bliver røde.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja, jeg stemmer altså efter pengepungen - mig skal I ikke narre bare een gang til!
Jeg vil sku ha’ Lykketoft tilbage vil jeg, den gamle uforbedrelige socialist. Desværre går den nok ikke, for han skal være formand for hele foretagenet. Men det ville være rart at få en af dem der med glimt i øjet og ætsende svarreplikker tilbage på scenen. Så går tiden hurtigere!
Men det kræver selvfølgelig en vis faglig overlegenhed, som har været fraværende et stykke tid.
Denne kommentar er anbefalet af:
I dansk politik betyder ”i virkeligheden” i virkeligheden: I overensstemmelse med flertallet af vælgernes medieskabte følelser og illusioner.
Lad os se realiteterne i øjnene: Virkeligheden er rent spin:
http://www.nihilistisk-folkeparti.dk/index.php?r=p…
Hvordan virkeligheden ser ud uden for murerne……..
..var der stor uenighed om
Tja, man kan jo prøve at spørge dem selv
Henriette Dyhr
Ja den dyre registreringsafgift, har nu også tidligere gjort ,at Danmark var et land hvor under ½ af befolkningen havde bil – i dag er dette tal kommet ned på omk. 40 pct. Men alligevel blev vore byer indrettet på bilens betingelser med et hav af parkeringspladser og store gader og veje, hvor børn ikke længere kunne færdes ”frit” og så igen skulle køres i bil til dit og dat . Osv.………..
Med bompenge og et udbygget kollektivt transportsystem og ikke mindst med større cykel med tag så vi stadig har et dør til dør transportmiddel, vil byerne blive mere tilgængelige. Det mener jeg vil være et stort gode for befolkningens levevilkår samt ikke mindst besparelser på sundhedsomkostningerne og omkostninger ved vejanlæg og vedligeholdelse.
Mht. parkeringsafgifter så vil OVK lave et loft over hvor høj denne afgift må være - dvs. endnu et søm i ligkisten på det kommunale selvstyrer.
Denne kommentar er anbefalet af:
Til bildebatten: Aldrig har der været så mange biler på danske veje. Deres forhold er blevet prioriteret op med investeringer, vedligehold, reparation. Alligevel er det gratis at køre på vejene i Danmark (i modsætning til mange steder i udlandet). Danskere uden bil betaler også for det. Jernbanerne derimod, har man ladet synke hen i forfald, skinner skiftes ikke, signaler ruster, togene må liste sig frem. Ingen elektrifisering, kun den håbløs investering i IC4.
Alle storbyer med respekt for sig selv har en bompengeordning. Selv Singapore. Selvfølgelig skal vi også have det. 100, kr. pr, tur, f. eks. Så kan man få tyndet ud i den trafik, der ikke er strengt nødvendig, og løftet den kollektive trafik i stedet
Denne kommentar er anbefalet af:
Kære Bent,
Hvad er det for en stavefejl, du taler om?
en mur - muren - flere mure - alle murene
en murer - mureren - flere murere - alle murerne
Den sidste form bruger du, men jeg går ud fra at du mener bestemt flertal af “mur”
altså: murene
Eller er det mig der tager fejl
vh Bent
ok, jeg kan se, at du har rettet den :-)
“Kristian Rikard siger:
Ja, jeg stemmer altså efter pengepungen - mig skal I ikke narre bare een gang til!”
Så gør du netop som “eliten”. Alt det ævl om “det bedste for Danmark”, er “madding” for den pøbel, der i naivitet tror at de er en del af “riget”.
til Torben Skov,
Nu gik min udtalelse faktisk på Peter Hansens reflektioner over farven på klippekort og de eventuelle fremtidige priser på samme.
Og hvis det gør mig til en paria og udstødt, må jeg vel acceptere det ;-(
Når man kommenterer på faktuelle ting med grimme kommentarer om folks udseende, har man sgu tabt. (rettet mod den første der kommenterede artiklen)
Men det til side, så burde alle politikere komme i praktik ude i den virkelige verden et par uger hvert år :)
Når hverken regeringen eller SSF ønsker at lytte til eksperterne, hvad enten det er Vismændene, kommissionerne, OECD, eller for den sags skyld CEPOS, AE og CEVEA, ja så kan det jo ikke overraske at virkeligheden ikke går som forventet.
Ikke engang eksperterne rammer rigtigt, men deres forudsætninger for at ramme er i det mindste væsentligt højere end tilfældet er for en flok politikere, hvoraf under en tredjedel nogensinde har arbejdet i den private sektor, endsige arbejdet med ledelse eller økonomi.
Umiddelbart er det kun LA og R, der basere politikken på eksperternes udsagn, og ikke på lemfeldige håndpluk af citater, der passer på ens holdninger.
Jeg gruer for DKs fremtid hvis den skal ligge i VK(O) eller SSF(Ø)s hænder. Mit eneste håb er en V(i)RK regering, hvor V og Ks berettigelse udelukkende ligger i mandattælling. Omvendt tror jeg at LA og R kan få V og K til bevæge sig tilbage i retning af borgerlig socialliberal politik, hvilket jeg mener, er Danmarks sidste chance.
til Mikkel Nielsen,
Tak for det velmenende slag over næsen. Det preller dog fuldstændigt af på mig. Jeg er meget bevidst omkring, hvad jeg skriver, og hvordan jeg udtrykker mig.
Jeg angriber ALDRIG medbloggere på det personlige plan. Jeg angriber ALDRIG ikke-offentlige personer.
MEN når jeg i det meste af et år har været udsat for en statsminister og en finansminister især, der besudler mit fag, helt bevidst og med fortsæt holder tal tilbage, bevidst udlægger tal forkert, selv er de første til at gå efter personen, men ikke bolden , og samtidigt bestrider offentlige hverv, SÅ skal hverken du eller syv vilde heste få mig til at afstå fra at komme med grimme kommentarer om folks udseende. Det er risikoen ved at være en offentlig person, og især risikoen, når man helt bevidst manipulerer med tal og faktuelle forhold, der påvirker det samfund, vi lever i. Altsammen i en eller anden åndsvag ideologis tjeneste og med personlig vinding for øje.
Så jeg vil overlade til Esben Fryhrie (som een gang har givet mig en lodret ordre) og andre på Infomation, at korrekse mig, hvis de synes jeg overskrider almindelig god tone i debatten.
PS: Jeg er iøvrigt helt enig med dig i din principielle holdning. Jeg bryder mig heller ikke om angreb på hele befolkningsgrupper eller faggrupper eller for så vidt ikke-offentlige enkeltpersoner, som ikke kan forsvare sig.
»Det er lykkedes os at finde rigtige løsninger på rigtige problemer. Vi skaffer rigtige penge til rigtig velfærd,«
Det er soleklart og virkelig kvikt set af Lars Løkke, at han har brug for at forsøge sig med et par besværgelser overfor danskerne. Hvis vi skal begynde at tro på, at han lever i samme verden som de 90% af danskerne, som han dybest set ikke repræsenterer.
Der er nok af rigtige problemer lige nu. De rigtige løsninger finder jeg helt klart ikke hos VKO, men tværtimod i rigt mål hos S-SF.
Og jeg går ind for rigtig velfærd, ikke blot i fortiden, men også i fremtiden. De rigtige penge til at skabe den finder jeg ikke hos VKO, men derimod i rigt mål hos S-SF.
Nu har Lars Løkke og hans kumpaner sommeren til at se, om de kan hugge flere af S-SF’s konstruktive ideer og planer. Desværre virker de ikke rigtigt, når de har været igennem den liberal-konservative mølle. Møllen maler skævt.
Liberal-konservative tror stadig på, at rige mennesker motiveres af skattelettelser og andre fordele. Og at alle vi andre motiveres bedst af pisk, trusler om fratagelse af ydelser, af status og af mulighed for deltagelse.
Så længe de bruger den logik, virker deres forslag ikke.
Virkeligheden er den at hvis vi ikke snart begynder at tjene penge igen, så har vi ikke råd til noget som helst. Danmark var tæt på at være gældfri før krisen, men nu bliver vi forgældet hvert evigt eneste år indtil 2020.
Derfor er man selvfølgeligt nødt til at se på ting som fx tilbagetrækningsalderen, som i Danmark er langt lavere end de lande vi normalt sammenligner os med.
Men vi skal også have væksten igen – det eneste seriøse bud er på er LAs skattelettelser.