Det er svært at overse, at mange mænd, der er meget synlige i offentligheden, i de seneste år (ja, måneder) har opført sig selvdestruktivt på seksualitetens område. Det er ikke nyt, at magtfulde mænd har en stor seksuel appetit, men tidligere var de var langt mere diskrete og havde generelt bedre dømmekraft, hvilket hjalp dem til at skjule deres eskapader. En del af årsagen til denne ændring er selvfølgelig de øgede teknologiske muligheder for at afsløre folks private adfærd. Men det er lige netop pointen: Mange af de mænd, som på det seneste er blevet fanget i sexskandaler, har afsløret sig selv nogle gange helt bogstaveligt gennem deres brug af SMS-beskeder, Twitter og andre indiskrete medier. Hvad ligger der bag denne underligt hæmningsløse måde at træffe beslutninger på? Kunne de seneste år store tilgængelighed og det udbredte forbrug af pornografi have ændret mænds hjerner og påvirket deres dømmekraft omkring sex, hvilket gør, at de har fået sværere ved at styre deres impulser?
Ufølsomhed
Der er en stadig voksende mængde videnskabelige beviser, der understøtter denne teori. For seks år siden skrev jeg et essay med titlen The Porn Myth (Pornomyten, red.), som påpegede, at terapeuter og seksualrådgivere kædede forbruget af pornografi blandt unge mænd sammen med en stigning i tilfældene af impotens og for tidlig sædafgang hos den samme befolkningsgruppe. Der var tale om raske unge mænd, der ikke havde nogen fysiske eller psykiske lidelser, som kunne forstyrre et normal seksualliv. Hypotesen blandt eksperterne var, at pornografi gradvis gjorde mænd mere og mere seksuelt ufølsomme. Hård porno er faktisk så effektiv, hvad angår hurtig desensibilisering, at det er blevet et hyppigt anvendt middel, når læger og soldater skal uddannes til at håndtere chokerende eller følelsesladede situationer.
På grund af pornoens desensibiliserende virkning på de fleste mandlige forsøgspersoner, fik de hurtigt behov for et højere stimulationsniveau for at opnå det samme niveau af seksuel ophidselse, mente forskerne. De eksperter, jeg dengang interviewede, vurderede, at et forbrug af porno gjorde raske unge mænd mindre modtagelige over for deres egne partneres erotiske tiltrækningskraft. Siden da har vi fået mange flere data om hjernens belønningssystem, som kan forklare denne ændring mere konkret.
Dopamin
Nu ved vi, at porno giver den mandlige hjerne en hurtig belønning i form af en hurtig indsprøjtning af dopamin, som gør mænd i bedre humør i en time eller to og generelt får dem til at føle sig godt tilpas.
Det neurale kredsløb er det samme som i forbindelse med andre former for afhængighed, f.eks. hasardspil eller kokain. Det vanedannende potentiale er også identisk: Ligesom hasardspillere og kokainbrugere kan udvikle et tvangspræget adfærdsmønster, hvor de har behov for at spille eller sniffe mere og mere for at få den samme dopamingevinst, kan mænd blive afhængige af deres forbrug af pornografi. Som det er tilfældet med andre former belønningsgivende former for afhængighed, føler brugeren sig irritabel og ængstelig, når dopaminens virkning aftager, og længes efter det næste fix. (Jim Pfaus fra Concordia University i Canada har for nylig fremlagt beviser for, at desensibilisering også kan ramme kvindelige forbrugere af pornografi.)
Denne dopamineffekt forklarer, hvorfor pornografi har en tendens til med tiden at blive mere og mere ekstrem: Almindelige billeder af sex mister i sidste ende deres virkning.
Hvis forbrugerne skal opnå den samme form for belønning, får de behov for billeder, som bryder tabuer på andre måder. Desuden har nogle mænd (og kvinder) et ‘dopaminhul’ i deres hjerner, dvs. et mindre effektivt belønningssystem, som gør dem mere tilbøjelige til lettere at blive afhængige af mere ekstreme former for pornografi.
Pornonarkomaner
Som med enhver afhængighed er det af neurokemiske årsager meget svært for en narkoman at holde op med at gøre selv meget selvdestruktive ting, som giver ham eller hende det næste skud dopamin.
Kunne det være grunden til, at mænd, der før i tiden tog sig tid til at lave foranstaltninger for at holde deres affærer skjult nu kan ikke modstå trangen til at sende en SMS, som inkriminerer dem selv.? Hvis det er tilfældet, er disse mænd hverken dæmoner eller moralsk anløbne, men narkomaner, der ikke længere har fuld kontrol over sig selv.
Det betyder ikke, at de ikke bærer ansvaret for deres adfærd. Men jeg vil påstå, at det er en anden slags ansvar: De har et ansvar for at forstå den stærkt vanedannende potentiale, som et forbrug af pornografi har, og søge rådgivning og behandling, hvis afhængigheden begynder at påvirke deres ægtefælle, familie, arbejdsliv eller dømmekraft.
Der findes nu en effektiv og detaljeret model for afvænning af pornografiafhængige mænd og bringe dem tilbage til en mere afbalanceret mental tilstand, hvor de er mindre prisgivet deres egne tvangshandlinger.
I en verden, der er blevet mere og mere afhængighedsskabende hardcore, gør det folk i stand til at træffe mere kvalificerede valg, hvis de forstår, hvordan pornografi påvirker hjernen og ødelægger mænds virilitet, i stedet for at føle meningsløst selvhad eller fælde reaktionære domme over andre.
Naomi Wolf er aktivist og samfundskritiker. Hendes seneste bog er ‘Give Me Liberty: A Handbook for American Revolutionaries’.
© Project-Syndicate og Information 2011. Oversat af Mads Frese
Kommentarer
Implicit forudsætter postulatet: ” Der findes nu en effektiv og detaljeret model for afvænning af pornografiafhængige mænd og bringe dem tilbage til en mere afbalanceret mental tilstand, hvor de er mindre prisgivet deres egne tvangshandlinger”. At der findes en normaltilstand og, at den er i modsætning til seksualiteten.
Jeg har aldrig set en mere sindssyg artikel end denne. Forfor skal vi fodres med den slags pseudo psykologi i Information? Det er en gåde.
Denne kommentar er anbefalet af:
Desværre er der noget om det…
At sydlændinge bliver taget med bukserne nede, er ikke nyt, forargelsen er.
De to ting virker lidt søgt at flette sammen. ( mediebilledet er jo eskaleret heftigt) så jeg ser ingen rød tråd der.
Men det bizarre er vel vi er født med den trang, selvsagt. Så der er absolut intet at tude over. Men er man ikke klar over porno gør en afstumpet, så er jeg tilbøjelig til at tro man tabte sutten i en tidlig alder.
Nå hvor kom jeg fra…ahhh babes.com
Denne kommentar er anbefalet af:
Naomi Wolf projicerer. Hun er selv ved at blive drevet til vanvid over, at pornoen devaluerer den fissemagt, som kvinder har i dagligdagen. Nu frygter hun nok, at kvinderne i fremtiden skal tigge om pik.
Hende: “Skat, kommer du ind og hygger?”
Ham (med en halvfed i hånden): “Fis af hold mund kone - jeg ser den fedeste pornofilm!”
Denne kommentar er anbefalet af:
og man bliver blind af onani.
Denne kommentar er anbefalet af:
@ Søren Lom
Hvor afslørende det så er at gå med blindestok.
Denne kommentar er anbefalet af:
Søren Lom:
Jamen så er ballancen jo skabt, en naturlig nedtrapning af porno kiggeriet. Overladt til fantasien. ;-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg tvang mig selv til at læse artiklen færdig, og en smule er der vel om det.
Men grundholdningen bag, ligner at “mænd er nogle svin” og at vi, næsten som dyr, ikke er i stand til selv at styre vores seksualdrift. Og det er da rigtigt for en meget lille del af os. Men sådan har det altid været. Kig lidt i historiebøgerne, Naomi: Store herskere har altid sat deres karriere og omdømme på spil for sex.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ovenstående vil være 100% gældende for nyheder, både skrevne og i tv - mon vi også skal til at afvænne folk fra nyheder?
Det gør de vist flere steder i verden, men jeg er ikke sikker på det i den kontekst kaldes terapi og hjælp.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg ikke forstå svære ord i artikel! Som primitiv man jeg nemt blive forvirret fordi jeg i drifters vold. Nu jeg tabe kølle på fod…………………………………………………………………………..av! Det gøre ondt. Argh! Nu jeg blive sur. Først blive forvirret og så det gøre ondt. Mand meget trist over han ikke kvinde nu………NOOOOOOOOOOT!
Denne kommentar er anbefalet af:
Snart vil en forsker kunne påvise, at porno skader BNP og hvad ved jeg. Så er der tid til indgreb og regulering, og så kommer Sundhedsstyrelsen med
en af sine mange “anbefalinger”.
Mænd: højest 21 genstande om ugen.
Kvinder: max 14 genstande om ugen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Naomi Wolf har ret i et forhold, man m/k kan blive afhængig (af alt muligt). F.eks. har jeg holdt Information siden engang først i 1960’erne, det må vel kaldes afhængighed - og jeg tilstår: Min kone siger, at jeg er en mand.
Jeg har prøvet at afvænne mig ved at købe Politiken, men det gik ikke, så nu holder jeg i stedet 2 aviser - og hvad bliver det næste mon??? (Efter 3 måneder lykkedes det mig faktisk at skille mig af med Weekendavisen igen - og kun fordi jeg kan junke den fra en anden abonnent!)
Denne kommentar er anbefalet af:
Lad os hvor kort der der går før SF vil forbyde porno. Suk
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er dog den mest besynderlige artikel jeg længe har læst. Måske fordi jeg synes, at der er for mange usammenhængede kortslutninger og forhastede konklusioner.
Nogle af de sexzkandaler der henvises til, hvor mænd er blevet afsløret gennem twitter. sms’ere og lignende, siger jo intet om disse mænds påvirkning og forbrug af porno af forskellig slags. Ej heller fortæller de noget om, hvor vidt disse mænd i forvejen kunne have en psykisk brist der intet overhovedet har med pornografi at gøre.
Oftest er det jo også i den forbindelse højtstående politikere og lignende der bliver afsløret, og hvor deres højt placerede position i samfundet gør, at det der kaldes en sexskandale til tider blæses ud af proportioner. Det fordi, at man af en eller anden besynderlig grund mener, at de mere end alle andre mennesker burde holde sig på dydens smalle sti. Selvfølgelig også fordi, at de selv foregiver, at være de ypperste repræsentanter for dydig livsførelse.
Hvis vi smutter et stykke tilbage i tiden og tager et kig på Bill Clintons affære med Monica Lewinsky, var der jo intet sygelig eller dybt perverteret ved denne affære. Skandalens omfang skyldtes mest af alt en hyklerisk amerikansk sexmoral blandet op med en kristen ide om, at præsidenten og hans kone skal repræsentere og vedligeholde et bibelsk familie og sexualmønster, uden sidespring eller sjove og krydrede sexuallege m.v.
Mennesker har altid været gode til, at søge nye varierede forlystelser således, at de kan skabe en modvægt til et kedelig og ensformig trummerum de eventuelt er kommet ind i. Det giver sig naturligvis også udslag i sexuelle eksperimenter. Og ganske klart er det, at med det udbud af porno der findes idag, og den spekulation der findes i at tjene penge på denne porno, så vil der opstå et udbud af pornografi med nogle højst extreme variationer og emner. Men at det skulle være pornografien i sig selv som skulle skabe en søgen efter noget mere og mere ekstremt, det tillader jeg mig at tvivle på.
I det vestlige samfund generelt r ser ser vi jo i medier, kunst og musikverden m.v. en opfordring til, at mænd og kvinder skal kunne fremvise sig mere og mere som helt unikke og idividuelle skabninger, der tør fremstå offentligt med dette særpræg og leve deres lyster ud. Det tror jeg langt mere sætter sit præg på menneskers søgen efter ekstremiteter, end pornografi i sig selv. Ja, selv inden for politik og erhvervsliv sættes der jo mere og mere fokus på det individuelle og særprægede.
Besynderlig er det dog, at i hele denne trend der trækker mere og mere i retning af individualitet og opfordring til en afsøgning af de bizarre og specielle områder, der findes der en tydelig tendens der på nogle områder trækker i den anden retning. En besynderlig tendens, hvor unge mennesker for f.eks. ikke tåler synet af bart kød på en badestrand, og hvor nogle ønsker badeforhæng ophængt i brusenicherne i offentlige svømmehaller, så deres krop og kønsdele ikke stilles offentlig til skue.
Hvad årsagen til dette er, det er ikke umiddelbart og let gennemskueligt. Nogle hævder det skyldes en modvægt til en pornoficering af det offentlige rum, som efterhånden hænger folk langt ud af halsen. Måske er der noget om dette. Jeg vil dog snarere tro, at mange folk er begyndt på, at skamme sig over deres ganske ordinære udseende, som de ikke synes kan leve op til de krav om et indviduelt og ganske særpræget udseende de bliver mødt med over alt. Både på plakater ophængt på gaden, i forskellige magasiner, tv og masser af andre steder.
Hvis disse præsentationer er de korrekte idealer, så bliver det jo uundgåeligt ganske svært, at skulle holde ud at se på en aldrende mand eller kvinde på stranden, med en krøllet og hængende røv. Det specielt, hvis man godt kan se, at man selv så småt er ved at udvikle et tilsvarende udseende. En dybere angs for det seksuelle tror jeg ikke det handler om.
Denne kommentar er anbefalet af:
Underligt at den ellers intelligente Wolf vælger at halvere problematikken ved kun at betragte pornobrugere som mænd jævnfør:
http://www.information.dk/265518
Udover det undrer det mig at ingen af Informations kommentatorer erkender at mange pornobrugere føler lede ved sig selv; og hvis man endelig erkender det, så affejes det blot med en rå og afstumpet vits på Ekstrablads niveau.
Som jeg kender Wolf, har hun tjek på både denne historie og den store historie. Hun bruger ikke udtrykkeligt udtrykket hard core porno hver eneste gang, ordet porno optræder, men for mig var der da ingen tvivl om, at hun ikke taler om hverken erotik, sex, sidespring eller almindelig porno, men helt klart voldelig grænseoverskridende porno, som er afhængighedsfremkaldende og slet ikke sjældent fører til agression og voldtægtsforsøg i og uden for hjemmet (det ER bevist og almindeligt kendt, hvorfor bevisførelsen ikke er artiklens emne). Hvis nogen af Informations kommentatorer synes hard core porno afledte agresioner ikke på det teoretiske plan kan kræve spalteplads i Information, så er det da vist på tide, at vi får emnet bragt på banen. Det er mest mænd, der kommenterer, men jeg kan love jer for, at de fleste kvinder kender sådan en type mand, både ham der er i en magtposition i samfundet og ham med mindreværdskomplekserne, nogle gange er der sammenfald (det er der også skrevet afhandlinger om). Mht. M/K problematikken, så er det vist også kendt, at kvinder ikke udpræget er forbrugere af hard core porno, men gerne af blødere porno, ergo indgår de kun i en sidebemærkning i artiklen.
Det lader til,at der er nogle mænd her, der føler sig stødte!
Følelse det som et personligt angreb eller hvad ligger der til grund for denne markante reaktion?
Designede livsformer har ikke brug for seksual-drift.
Denne er med 110% sikkerhed den første der vil blive sparet væk, når det intelligente design-tog begynder at køre den genetiske klat ‘RATIONELT’ og ‘BÆREDYGTIGT’.
Antropocæn ¨… ;-D
Den eneste kvinde der finder det interessant at deltage her synes - at mænd er nærtagende!
Artiklen er bedst ignoreret. Hvis jeg føler mig stødt over noget, er det da dens forvrøvlede kortslutninger. Og så har jeg det sådan, at når en kvinde begynder at tale om “mænd” i generelle vendinger, så spekulerer jeg på, hvad hun mon vil opnå. Er det en optakt til en kampagne for at kriminalisere pornokiggere?
Mænd er lige så forskellige som kvinder, nogle ser meget porno (mænd og kvinder), andre, som jeg, bliver hurtigt træt af den elendige vare der tilbydes: Porno - som den findes i dag - er først og fremmest kedelig.
Måske kunne nogle kvinder begynde at lave noget bedre porno.
Denne kommentar er anbefalet af:
Fagligt set er der så mange løse og i grunden moralistiske påstande, at det vil være spild af krudt og sommerferie at gå ind i en diskussion med NW.
Lad mig blot tage en enkelt (vrøvlet) påstand: “Det er ikke nyt, at magtfulde mænd har en stor seksuel appetit, men tidligere var de var langt mere diskrete og havde generelt bedre dømmekraft, hvilket hjalp dem til at skjule deres eskapader. Hvornår tidligere? Hvem var tidligere mere diskrete? Osv. Påstanden kunne lige så vrøvlet have lydt: “I gamle dage var alting bedre, for der var pornoen ikke opfundet!”
Ak, ja, lad mig lige minde om, at det er fra USA, at vi har betegnelserne sexaholic, sexaddiction - og hvordan er det lige, de har det i USA med sex og moralisme???
Denne kommentar er anbefalet af:
Christina Clausen:
“…Følelse det som et personligt angreb eller hvad ligger der til grund for denne markante reaktion?”
Naomi Wolf er feminist. Og med det in mente er BS-faktoren meget høj.
Så ja, det er faktisk en fornærmelse. Når en feminist udtaler sig om mænd, så er det underliggende motiv næsten altid enormt suspekt, uanset hvordan kritikken pakkes ind. Man kan i de fleste tilfælde roligt regne med, at hensigten er at patronisere og moralisere.
Se hende i øvrigt få en overhaling af Ali G her - han er iskold:
http://www.youtube.com/watch?v=dyLSstqMvH8
- men hun skulle nu ha’ noget “kølle” alligevel. Det er i øvrigt lige før, der er noget ‘upskirt’ over indslaget. Haha - softporn med Naomi Wolf. ;-)
Mandlig sextrang er svinsk og amoralsk! Længe leve reagensglasset!
Man kan måske udlede noget andet, man bliver vanvittig af at undertrykke sin seksualitet og begynder at skrive usammenhængende artikler.
Denne kommentar er anbefalet af:
Apropos vanvid: LOSE YOUR MIND AND COME TO YOUR SENSES!!!! (Fritz Perls) (Men han var jo osse en gammel gris :-) )
At være feminist er vel ikke et skældsord i Information? For mig er det at være feminist (har været det i 30-40 år) noget med at prøve at forstå samspillet og manglende samme mellem de to køn, der udgør menneskeheden, og måske, hvis man kan, bidrage til at gøre samspillet bedre. Jeg tror ikke umiddelbart, at hard core porno gør samspillet bedre, men det skal da undersøges og kommenteres fra så mange sider som muligt også fra Naomi Wolfs side og på Informations sider…PS Naomi Wolf HAR fået “kølle” og har haft modet til at tale åbent om det i bl.a. bogen “Promiscuities. A secret history of female desire”. Hvornår ser man Informations kommentatorer skrive læsværdige bøger om deres begær? Det kunne gøre samspillet meget bedre og mindske behovet for feministiske “overgreb”….
Annette Rosengren:
“At være feminist er vel ikke et skældsord i Information?…”
Det ved jeg ikke. Men det er det hos mig. Det er både et skældsord og en eufemisme for “kognitiv dissonans”.
http://da.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans
Apropos vanvid:
“Galskaben er det salt, der hindrer hjernen i at mugne.”
(Franz af Assisi)
Hun er måske radikal, men man behøver jo ikke tage alt, hvad hun skriver bogtaveligt.
Det handler jo ikke om, hvor “perverse” mand er eller om deres sexsdrift skal undertrykkes - selvfølgelig skal den ikke det. Det ville jo kun være skadeligt for alle parter og at gå imod naturen.
På trods af dette kan man jo godt diskutere indholdet, substansen og konsekvenserne af den porno, der bliver produceret.
Jeg mener, at det er en skam for de mænd, som har porno som ideal i deres seksuelle tilfredsstilles. Porno er som film opstillet realitet og forholder sig sjældent sådan i virkeligheden. Det betyder ikke at porno er negativt, men alt med måde, for netop ikke at skabe et fordrejet syn på kvinden og sex.
OG der er altså porno på markedet, der fordre fornedrelse, så som ung-pige sex, gagging, etc.
Kort og godt, så tag det lidt roligt mænd! lad vær med at tage det som personlige angreb. Det kunne rent faktisk være, at der kom noget positivt ud af at have en diskussion som dette. Det kunne eventuelt skabe gensidig forståelse og lige til dette, så er de banale og intelligente kommentare, som “hun skulle have noget kølle” lige så skadelige, som Naomis radikale udtalelser!
Denne kommentar er anbefalet af:
Hej, mand og overbevist feminist her. Jeg er også uddannet historiker, og jeg må med nogen krumning af tæer give Per Holm Knudsen ret i, at påstanden om at magtfulde mænd ikke før pornoens dage ofte og i stor stil opførte sig tåbeligt, skandaløst og selvdestruktivt i seksuelle eskapader. Tjek et par danske konger ud, for eksempel. Forskellene er i den grad internettets potentiale for at eksplodere beviser på pinligheder ud over det hele øjeblikkeligt, og de omgivende samfunds noget mindre vilje til at dække over, bortforklare og undskylde selvdestruktivt skandaløs opførsel.
Naomi Wolf har skrevet en del andre fornuftige ting, men uden præmisset om De Gode Gamle Dage før porno falder dette argument fra hinanden. Hvilket er en skam, for der er efter min mening ikke mangel på problemer at tage op i forbindelse med porno og seksualitet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Også romerne var vanvittige (eller også er det bare en vandhane)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:LampArtifactDogg…
Denne kommentar er anbefalet af:
“Unfortunately for women who would like to ratify Ms. Wolf’s message, she proves a frustratingly inept messenger: a sloppy thinker and incompetent writer. In her latest book, ”Promiscuities,” she tries in vain to pass off tired observations as radical apercus, subjective musings as generational truths, sappy suggestions as useful ideas.”
http://www.nytimes.com/1997/06/10/books/feminism-l…
Hvis der skal være en kritik af det maskuline, så så jeg gerne at det var en mand, der formulerede den kritik og IKKE med udgangspunkt i feminisme.
‘At være feminist er vel ikke et skældsord..
(i Information) ?
Gu’ er det da det, også i Informeren .
At være ‘Mandschauvinist’ er stadig et skældsord,
og vi har jo ligestilling hertillands .
‘Mands’ eller ‘Kvinde’ -chauvinist, det er et fedt .
Ingen af dem har fattet at det er Klassekampen det gælder !
Denne kommentar er anbefalet af:
Når lemmet bliver hårdt - bliver forstanden blød…
Vanvittige romerske mænd - og kvinder.
http://dengedenge.com/2010/02/coins-of-ancient-rome/
Apropos magtfulde mænds eskapader, hvem har de eskapaderne med? Andre magtfulde mænd - eller skulle det mon være kvinder, der har en udsøgt nydelse i at være sammen med vanvittige mænd?
Jens, jeg forstår sgu ikke hvad du mener med den der kommentar .. Dog ved jeg at selv moderne, emanciperede, Kvinder ikke kan bruge ‘blød’ til en skid!
Og jeg er i DEN grad træt af at høre på levebrøds-feministers ovarie-fascistiske udgydelser .
@ Per Holm :
Jamen, det har de da naturligvis med nogle usle
pik-fascistiske mands-chauvinister !
STAKKELS KVINDER !!!
@ Robert
Jeg tror nu snarere det forholder sig som Søren Lom skriver: “Man kan måske udlede noget andet, man bliver vanvittig af at undertrykke sin seksualitet og begynder at skrive usammenhængende artikler.”
Information når nye højder i den importerede journalistik. Bravo. Der skal også være noget for husarerne.
“Mht. M/K problematikken, så er det vist også kendt, at kvinder ikke udpræget er forbrugere af hard core porno, men gerne af blødere porno, ergo indgår de kun i en sidebemærkning i artiklen.”
Det vil jeg så vove at påstå er en fordom. Måske endda en fordom skabt af patriarkiet for at fastholde kvinder i et bestemt seksualmønster, hvis vi nu skal holde os til den feministiske retorik.
Efter mange år i branchen som psykoterapeut og sexolog, kan jeg roligt sige, at det er en myte, at kvinder ikke er forbrugere af hardcore porno. Det ville nok klæde de personer, der fastholder myten, at skrive: “Jeg er er ikke osv.”
@Per Holm Knudsen:
.”Apropos magtfulde mænds eskapader, hvem har de eskapaderne med? Andre magtfulde mænd - eller skulle det mon være kvinder, der har en udsøgt nydelse i at være sammen med vanvittige mænd?”
Æh, nu er det jo ikke sådan at magtfulde mænd ikke ret ofte kontrollerer kvinders adgang til ressourcer og position, eller til bare at beholde, hvad de har. Der er gode, gode grunde til at seksuelle forhold på tværs af et stort skel i magt og rigdom ofte mistænkes for at komme i stand under pres og med mindre end frit samtykke. Det er uklogt og forekommer useriøst at overse den slags, uanset at NWs argumenter i denne sag ikke helt hænger sammen. Der er intet sødt eller uskyldigt i at herskabet har sex med tjenestefolk, der er afhængige på deres levebrød. Eller med kvinder længere nede i organisationer, som risikerer at sætte en karriere år tilbage ved at sige nej. Eller så mange andre muligheder.
NWs tvivlsomme argumenter er ikke gode grunde til i kådhed at kaste grundlæggende kønspolitisk indsigt over skulderen. Det er værdifuld og hårdt vundet visdom. Magtmisbrug er heller ikke morsomt, når det handler om sex.
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er dem som bruger porno, og så er der dem som lyver om det.
Denne kommentar er anbefalet af:
Helt uanset en eventuel feministisk undertone og dagsorden, som tydeligvis er en rød klud i ansigtet på en stor del mandlige læsere, så har damen faktisk ret i alle de væsentlige punkter i hendes artikel.
Pornografi er vanedannende, og sammenligningen med hasardspil er meget passende, eftersom begge er dopaminstimulerende, uden at være induceret kausalt af psykoaktive stoffer, men af adfærd. Man kunne tilføje mange andree potentielle afhængigheder i samme familie, så som vold, sport, arbejde, luksus osv.
Hver gang et menneske hengiver sig til sine drifter, og bliver en slave af dem i en eskalerende spiral af belønningssløjfer, er der tale om misbrug.
Og her er sex uden tvivl en af de stærkeste vanerdannere, blandt disse ‘auto-inducerede’ belønninger.
Dette er naturligvis ikke spor nyt, og mænd har gennem hele den kendte kulturhistorie været spændt op mellem denne konflikt mellem sin libido og fornuft. Tænk blot på Samsonmyten, som trods sin poetiske indpakning, handler om præcis dette. Men den fortæller os også noget andet interessant; nemlig at Samson med sin hårpragt, også mister sine kræfter
Seksualdriften er mandens Akilleshæl par exellence, derom ingen tvivl. Og manden, der er håbløst i sine sansers vold, bliver en ‘svækling’ på alle områder. Om han hedder Samson eller Dominique Strauss-Kahn.
Seksualdriften er en overordentlig potent og magtfuld energi, som kan tøjles til perfektion, i en sådan grad at den fuldstændigt sublimeres - eller kan udleves i et ukontrolleret kædemisbrug - og naturligvis alt der imellem.
Fornuften, som modsætning til driften, er netop forståelsen for seksualitetens spirituelle skadevirkninger, og selvkontrollen til at kunne undgå at ‘ånden fortabes i kødet’.
Urgamle temaer i kultur- og religionshistorien, fortrængt af moderniteten, men nu muligvis på vej til at blive genopdaget, takket være neurovidenskaben. Ikke desto mindre i sig selv, overordentlig grundlæggende erkendelser, som har været tilgængelige til alle tider.
Det er også en særdeles væsentlig pointe, Naomi Wolf påpeger, at seksualbegæret ikke er en statisk biologisk størrelse. Den er i allerhøjeste grad individuelt og kulturelt betinget af en lang række faktorer, som tilsammen kan hæmme eller fremme den.
Seksualitet handler hos mennesker, kun marginelt om forplantning. Dette meget komplekse og uudgrundelige fænomen har som bekendt dybe rødder nede i den menneskelige underbevidstheds afkroge, hvor den trækker på alskens materiale fra barndommen, volds- og undertrykkelsesmønstre, ja selv på faktorer, der transcenderer det individuelle, såsom arketyper og ofringsritualer.
Endelig ligger der også en art ‘Forbuddets og overskridelsens dialektik’ gemt i seksualdriftens mentale aspekter, som navnlig den dopaminaktiverende pornografi udnytter. En dialektik, der om noget er en af modernitetens kulturelle drivkræfter.
Således er det slet ikke urimeligt at antage, at seksualitetens enorme eksponering i de seneste årtier, og det kulturskred, det nærmest har medført, også har virket tilbage på individers seksualrespons, lyst, dopaminbehov, ja selv på hvileniveauerne for seksualhæmmende neurotransmittere, som Serotonin og Oxytocin..
Den seksuelt frigjorte vestlige kultur er m.a.o blevet fanget i en ond cyklus, hvor seksuel hedonisme, afhængighed og forråelse går hånd i hånd med en psykisk, mental og social destabilisering.
Disse ting kan ikke ses isoleret. Der kan være en sammenhæng mellem denne seksuelle glidebane og den enorme forekomst af depressive og medicinerede mennesker i vesten.
At man så småt er ved at få øjnene op for ‘seksualitetens sande væsen’, som jeg vil hævde har en meget ringe forståelse blandt de fleste mennesker i vesten, er kun en særdeles positiv drejning.
Det er det første skridt i retning af et suverænt individ, der har sine drifter under mental kontrol.
Her kan feminister muligvis også bidrage, men retteligt er det mod den spirituelle front, vi bør vende os, hvis vi ønsker en komplet forståelse for det seksuelle fænomen. /O
Denne kommentar er anbefalet af:
“O” - my good - som jeg i øvrigt ikke tror på. Min filosofi siger: Det hele handler om sex - og resten er frynsegoder! (Kig blot ud på blomsterne i din have!)
“Hård porno er faktisk så effektiv, hvad angår hurtig desensibilisering, at det er blevet et hyppigt anvendt middel, når læger og soldater skal uddannes til at håndtere chokerende eller følelsesladede situationer.”
Gad vide om det er derfor andelen af kvinder på lægestudiet og i hæren er stigende ? Perverse fruentimmere hele bundtet.
@ O
Jeg læste din profil: “Nyreligiøs kulturist med hang til Platon og germansk swung. Hertil, et notorisk vrøvlehoved.”
Jeg kan kun give dig ret, men hvis du kunne få begge fødder ned på jorden og udgå sublimering, så kan det sagtens ændres. ;-)
Tak til Olivier for “stating the obvious”, jeg troede det var almindeligt kendt i hvert fald blandt Informations læsere, men diskussionen her har desværre vist det modsatte. Hold da op, hvor er der langt igen…Jeg smider håndklædet i ringen, slagsmål om at vise størst grad er regression er ikke min kop te. Nu ved vi, om ikke andet, at artiklen er relevant ;-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Annette Rosengren:
Vi bemærker lige, at du ikke selv skrev om “the obvious”, men forfalder til at sidde og spille dumsmart heppekor for et indlæg, som en mand i øvrigt skrev og var langt mere logisk i sin argumentation end NW’s.
Men hvis det er rigtigt, at porno desensibillisere…hvad er problemet så? Kernefamilien er på retræte, så det er vel på sin vis helt fint for mange mænd.
Dummeste kommentarer jeg længe har læst på Information.
Denne kommentar er anbefalet af: