ROM Ungarns premierminister, Viktor Orbán, vil retsforfølge sine forgængere. Selv om magtteorien i demokratiske stater er funderet på princippet om, at man som nyvalgt regeringsleder påtager sig ansvaret for forgængernes beslutninger, betragter Orbán det som »en politisk forbrydelse«, at landets statsgæld under den socialistiske regering fra 2002 til 2010 steg fra 53 pct. til 80 pct. af bruttonationalproduktet. I starten af august nedsatte parlamentet i Budapest derfor et udvalg, der skal undersøge muligheden for at stille fortidens regeringspolitikere for retten. At lovgive med tilbagevirkende kraft er ikke gyldig praksis i demokratiske samfund, påpeger Ulrike Lanacek, et østrigsk medlem af EU-parlamentet. Lanacek beskylder Orbán for at misbruge det konservative Fidesz-partis flertal i det ungarske parlament og sammenligner ham med Hvideruslands Aleksandr Lukasjenko: »Kun et diktatur agerer på den måde,« mener Lanacek fra miljøpartiet Die Grünen.

Den tyske EU-parlamentariker Elmar Brok fra det kristendemokratiske regeringsparti CDU, der samarbejder med Fidesz i EU-parlamentet, har som reaktion på kritikken udtalt, at udvalget sandsynligvis vil konkludere, at der ikke er juridisk basis for at retsforfølge tidligere regeringer. Ikke desto mindre vækker forslaget også interesse uden for Ungarn.

Forbryderalbum

»Det er deres skyld, hvis det står så skidt til,« stod der forleden på forsiden af den italienske avis Il Giornale, hvor 10 tidligere italienske ministerpræsidenter optræder i en slags forbryderalbum. Siden midten af 1970’erne har Italiens statsgæld udviklet sig til verdens tredjestørste og ligger nu på omkring 120 pct. af BNP. Derfor mener Il Giornale, at Viktor Orbán har fat i noget af det rigtige: »Hvis den lov, som diskuteres i Budapest, blev indført i vores land, ville vi opleve en massakre på tidligere ministerpræsidenter og ministre, som er ansvarlige for en meget større katastrofe end den ungarske,« påpeger Il Giornale: »Mange i Ungarn kan ikke længere acceptere en logik, som går ud på, at hvis du bruger penge, som du ikke har, kan du bagefter bede mig om dem, og så er jeg tvunget til at give dig dem.«

Il Giornale gennemgår »katastrofens etaper«, men stopper i 1994, hvor statsgælden nåede helt op på 121,8 pct. af BNP. 1994 var også året, hvor Italiens nuværende ministerpræsident gik ind i politik. Har der ikke været nogen udvikling i statsgælden siden? Jo, i 2007 var den nede på 103,6 pct. af BNP, men har siden Silvio Berlusconis valgsejr i 2008 været stigende. Hvorfor er ministerpræsidenten så ikke nævnt blandt »den dårlige forvaltnings mestre«, som læserne opfordres til »at se i øjnene«? Måske fordi Berlusconi ejer avisen?