Om eftermiddagen den 12. december 2009 befandt politikommissær Lars Lundberg sig 300 meter over Christiansborg Slotsplads i en svensk politihelikopter. Hans opgave var at observere de sortklædte demonstranter, som politiet under ét betegner som ‘sort blok’.
I går kunne Østre Landsret følge med i videooptagelserne fra Slotspladsen, der denne vinterlørdag var et spraglet mylder af mennesker, bannere, biler, flag og paraplyer.
Kl. 14.29 zoomede helikopterens svenske politifotograf ind på en sortklædt gruppe, der havde samlet sig ved Børsen.
»Det er rigtige hardcore drenge. Der er et par hundrede af dem,« lyder Lundbergs stemme fra helikopteren.
Mange demonstranter ser mørke ud, men når billederne zoomer helt tæt, kan man se en gruppe sortklædte, der senere begynder at gå i tætte rækker og holde hinanden under armene.
»Jeg ved ikke, hvad sort blok er, men de er uniformerede og går tæt. De er også svære at tælle, når de går så tæt,« bemærkede Lundberg i går som vidne.
»Hvis De fik ordre til at frihedsberøve sort blok, ville det så være dem her,« spurgte retsformanden Henrik Bloch Andersen.
»Ja, det tror jeg, men det er svært at se 300 meter oppe,« svarede Lundberg.
Et illustrativt eksempel på, hvor svært det kan være, var, da den svenske fotograf med ordene »Her er en gruppe!« zoomede ind på en række sortklædte i løb. Tæt på viste det sig at være politi i kampuniform på vej mod Udenrigsministeriet.
Sort, blå eller gul
Det var ikke Lundberg, der skulle give ordre til frihedsberøvelse. Det var politiinspektør Mogens Lauridsen, som stationeret på kommandocentralen på Politigården modtog observationer, heriblandt Lundbergs.
Da Lauridsen vidnede i mandags, sagde han, at han gav ordren om at frihedsberøve sort blok efter, at nogle herfra havde kastet sten og fyrværkeri mod Udenrigsministeriet.
Bloch Andersen undrede sig over, at der ikke i sagens mange bilag og rapporter findes et eksakt tidspunkt for Lauridsens ordre. Til sidst lagde retten til grund, at Lauridsen må have givet mellem kl. 15.01 og 15.10.
»Vi kan desværre ikke komme det nærmere,« beklagede Flemming Orth fra kammeradvokaten.
En af de indsatsledere, der skulle effektuere ordren, var politikommissær Henrik Oryé. Som leder af den operationelle reserve på 250 betjente fik han i hast omdirigeret et større antal hollændervogne over Langebro og videre til Flinterenden og Markmandsgade, to små sidegader som ligger ud til starten af Amagerbrogade. Ordren til ham var uden nærmere definition at frihedsberøve sort blok.
I går var han ikke i tvivl om, at han som erfaren politimand sagtens kunne udpege, hvem det så var. Efter mange spørgsmål fra advokaterne virkede det, som om sort blok for Oryé nærmest er synonymt med ballademagere. Derfor kunne sort blok ifølge Oryé også ved andre lejligheder optræde i spraglede farver, f.eks. i blå eller gule trøjer som fodboldbøller.
»For mig er det gruppen af mennesker, vi skal holde øje med,« som han forklarede.
Gadekryds valgt inden
I en lejlighed højt oppe i starten af Amagerbrogade havde Oryé en observatør fra politiets civile anholdelsestjeneste, der skulle give signal til, hvornår kilerne skulle sættes ind. Det skulle ske med sekunders præcision.
I landsretten i går var han tilfreds med resultatet.
»Teknisk og taktisk lykkedes det rigtig godt,« vurderede han.
Inden demonstrationen havde Oryé sammen med netop Lundberg udpeget dette kryds som velegnet, hvis det skulle vise sig nødvendig at frihedsberøve et antal demonstranter.
Og oppe i helikopteren modtog også Lundberg besked om den kommende frihedsberøvelse og filmede derfor den sortklædte gruppe, der langsomt bevægede sig hen mod starten af Amagerbrogade.
Helt frem til kl. 15.26.51 havde Lundberg de sortklædte i fokus, hvorefter videoen skiftede til en panorering op mod Knippelsbro. Først 36 sekunder senere, kl. 15.27.27 flyttedes fokus tilbage til de sortklædte, men da var masseanholdelsen i gang.
Ifølge Lundberg var forklaringen, at han af radiomanden på Politigården var blevet bedt om at holde øje med Udenrigsministeriet. Men da han selv syntes, det var fjollet, var han vendt tilbage og filmet over Amagerbrogade.
»Efter at have filmet i timevis, er de afgørende sekunder ikke med,« indvendte advokat Knud Foldschack, men blev hurtigt afbrudt af retsformanden:
»Lad os gemme det til proceduren.«
Kommentarer
Man skal nok især være bange for den uhyre snedige hardcore dreng fra den sorte blok, der ikke alene har skiftet køn efter anholdelsen, men også har haft held til at krybe i en grøn frakke, mens hænderne var i strips bag ryggen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Politiets knibetang er en gammel strategi, men førhen plejede man “bare” at give de afsnørede nogle bank. Det nye er at anholde 1000 mennesker.
Denne kommentar er anbefalet af:
At politiet i forvejen har udpeget et kryds, vidner da mest om, at tænkte, at nu kunne de lige så godt prøve det af.
At de bruger luft fotos betyder ikke det fjerneste for vuderingen af om der er en sort blok. De kunne tage de samme billed over strøget på en lørdag. Sort er den mest udbredte farve på overtøj.
Det der er brug for, er en kraftig reduktion i politiets budgetter. De bevidner deres resource forbrug til diverse totalitære krumspring om.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hørte i går synspunktet fra DF, at når folk gik i sort til en demonstration så måtte folk have ond i sinde. Jamen jeg går selv meget i sort tøj, da jeg godt kan lide sort tøj - mener DF så at så har jeg ondt i sinde. Kan et sådan argument virkeligt holde i Byretten.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ved næste demo med automonotont islæt, bør politiet forholde sig passive og overlade opretholdelsen af lov og orden til lokale borgere og forretningsdrivende.
Så slipper vi for alt dette sortklædte hykleri og piveri, fordi man for én gangs skyld er blevet forhindret i at udleve sine volds- og hærværksfantasier.
Samtidig får vi både det nærdemokrati og anarki som dele af venstrefløjen så brændende ønsker sig. En ægte win-win situation!
Denne kommentar er anbefalet af:
En øvelse i Politistatsmetoder, lige fra politikernes diktat herom.
Politistyrken er blevet rustet mentalt og udstyrsmæssigt til at kunne begå sådanne overgreb. Teknikken og strategien er blevet prøvet. Juristerierne er på plads. Overvågningen af befolkningen er på plads. Mistænkeliggørelsen af befolkningen er ekstrem — det er odiøst at bære sort tøj, at tænke selv, at gøre brug af sin ret til at markere utilfredshed.
Alt sammen metoder, der skal kue besværlige borgere.
Denne kommentar er anbefalet af:
Heinrich:
“Politistyrken er blevet rustet mentalt og udstyrsmæssigt til at kunne begå sådanne overgreb.”
Den må du lige udspecificere.
—“Hvis først de får os til at lave indskrænkninger i vores demokrati, så har de nået deres hensigt”. Ren newspeach. Magthaverne ønsker disse indskrænkninger. Enhver menig tilkendegivelse udover ‘krydset’ er i magthavernes øjne udemokratisk.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Michael Guderup
Følger du overhovedet med?
Som det nævnes oven for så er politiet knibetangsmanøvre gammel taktik. Hvis du var til stede ved Cop15 demonstrationen ville du have oplevet helt nye angrebstaktikker. Mandskabsvogne køres eksempelvis helt ind i folkemængden, standses på en linje og indsatshold farer samlet ud af bilerne med hver deres opgavne. Et hold har til opgave at hente et udpeget mål - i dette tilfælde de to piger der stod med en megafon på ladet af en lastbil. De to blev revet med ind i en mandskabsbil og dørene på mandskabsbilerne smækkede samtidigt. Ingen unødig knippelsvingning. Jeg vil tro en sådan aktion internt kaldes “punktnedslag”. Der blev virkelig trænet taktikker til Cop15 - som om noget større er i vente. Fængselsburene og den lange fiksering på den kolde asfalt er jo også ny taktik
Denne kommentar er anbefalet af:
Fint at politiet er forberedt på at håndtere voldsspykopaterne, som altid bliver tiltrukket af den slags demonstrationer, men de skal selvklart holde sig indefor lovens rammer, hvilket retten så må afgøre….. det er vel ligesom hele grundlaget for en retsstat.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvorfor var der ikke et videolink fra helikopteren til politigården, så det ikke var op til en mands observationer, analyse og anbefaling, hvem der skulle anholdes? Men i stedet ville det kunnne analyseres i plenum på politigården, med evt. granskning af videomaterialet eller supplerende analyser.
Er dansk politi virkelig så gammeldags og amatøragtige, at de ikke forstår at organisere sig hensigtsmæssigt i forhold til ny teknologi, effektivt analysearbejde og de bedst mulige beslutninger?
Denne kommentar er anbefalet af:
»Her er en gruppe!« zoomede ind på en række sortklædte i løb. Tæt på viste det sig at være politi i kampuniform på vej mod Udenrigsministeriet.(artiklen)
Ak ja!
Denne kommentar er anbefalet af:
Hold da op Ulrik Dahlin…….sikke nogle observationer…
Hvis man kunne lave sig selv om til en flue, ville jeg godt nok gerne vaere en af dem under denne retssag…..
Danmark var MAASKE engang en retsstat!!!
Dorte Sørensen siger:
“Hørte i går synspunktet fra DF, at når folk gik i sort til en demonstration så måtte folk have ond i sinde. Jamen jeg går selv meget i sort tøj, da jeg godt kan lide sort tøj - mener DF så at så har jeg ondt i sinde. Kan et sådan argument virkeligt holde i Byretten.”
Dorte, du, jeg og mange andre ved godt at det ikke holdt i byretten,,,,
Men det holdt i folketingssalen…for det er den type udtalelser og holdningerne bag som i stort omfang har været baggrunden for den forrige regerings lovforslag og vedtagelser.
Det startede typisk som en “henkastet” udtalelse i forbindelse med en aktuel mediesag, for derefter at dukke op i folketingssalen under lovdebatter og til sidst kunne man høre de selvsamme fordomsfulde synspunkter i munden på ministre og ordførere inden de blev lagt til grund for lovgivning!!!!!
Alene af den grund er en ny regering velkommen.
Nu håber jeg at “lømmelpakken” og andre usympatiske elementer fjernes fra vores lovgivning ved førstkommende lejlighed.
Med mindre den nye regering er bange for blå bloks demonstranter?
Dorte Sørensen,
du skriver ”Kan et sådan argument virkeligt holde i Byretten”
Det tror jeg desvaerre sagtens det kan Dorthe……alt efter hvem der er advokat og, hvem der er dommer…..
Jeg kan ikke forestille mig at de udlånte Svenske Poiliti-helikopter folk, har særligt høje tanker om deres Danske kollegaers evner.
Der er flaskekast ved Børsen, og 40 min. senere, 1,5 km længere væk anholder man ca. 1000 intetanende demonstranter.
Det svare jo til at der er tumult på Rådhuspladsen og straks køre Politiet ud i NV og anholder alle der opholder sig Ungdomshuset.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hele konceptet er lagt an på kollektiv afstraffelse med det formål at afskrække enhver Borger fra at benytte sig af sin Grundlovssikrede ret.
Og bliver du registreret ved en Demo, så skal du være klar over at myndighederne kan finde på at efterforske dine pårørende, og alle dine venner og bekendte, for om de skulle have yderligtgående synspunkter og lignende (eller have pisset i en port)
Alene hensynet til dette, kunne få mig til at tænke på ikke at deltage i en Demo, for ikke at bringe pårørernde og bekendte i fedtefadet.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg kan da se MASSER af sortklædte bøller på det foto.
De har oven i købet bølle-hjelme på hovedet og bølle-numre på ryggen…
Eftersom Domstolene ikke kunne drømme om at trække en streg i sandet over for statens tæskehold er der kun en løsning : Vi må SELV gøre .
Næste gang panserne laver sådan et stunt vil 18 Maj komme til at ligne en spejder-lejr !
Denne kommentar er anbefalet af:
Tænk at man nu skal til virkeligt at tænke over hvad for noget tøj man har på når man går til demonstration.
Det er da kun i diktatur-stater at sådanne tanker er nødvendige. Nå ikke…
I øvrigt den demo der var dagen efter ved østerport st., der blev hundredevis (almindeligt klædte!) også anholdt ved knibtangsmanøvre UDEN at nogen havde lavet noget hærværk overhovedet og UDEN der var ballade eller niget andet.
Statens tæskehold kom med undskyldningen at de havde set/konfiskeret nogle flasker og brosten hos nogle af demonstranterne…
@Steen
Apropos strips, jeg mindes faktisk engang da jeg sad bagbundet i enrum i et salatfad at det lykkedes mig at vriste mine arme fri. Jeg brugte køreturen på at sms’e med en kammerat og fortælle hvor vi var på vej hen og hvilken motorvejsafkørsel der blev drejet fra ved, så de andre vidste hvor de skulle tage hen når vi blev løsladt. Inden jeg blev lukket ud havde jeg pænt listet min højre hånd ind i plastikcirklerne igen, og de tyske Bullen opdagede aldrig noget. ;)
“Statens tæskehold kom med undskyldningen at de havde set/konfiskeret nogle flasker og brosten hos nogle af demonstranterne…”
Nu var jeg godt nok ikke til stede den dag, da jeg havde siddet på asfalt i 3-4 timer dagen inden og stadig havde ondt i underlivet, men jeg kan med sikkerhed sige at vold aldrig var en del af planen under COP15, hvis man da ser bort fra Never Trust A Cops voldsromantiske propagandavideoer på YouTube. Climate Justice Action (CJA) holdt åbne planlægningsmøder og vedtog ting ved konsensus, så det ville helt sikkert være kommet frem hvis disse var blevet brugt til planlægning af optøjer.
Denne kommentar er anbefalet af:
det er vel ligesom hele grundlaget for en retsstat.(B.Harlang)
Grundlaget for en Retsstat er at Borgere frit kan ytre sig uden at staten forfølger og chikanere dem.
Denne kommentar er anbefalet af:
Bjarne, det er netop dér den store problematik kommer ind i billedet. Vi kan vist alle blive enige om at resultatet af ‘lømmelpakken’ og masseanholdelserne ved klimademonstrationen er kritisabelt, uden tvivl. Men når politiet begynder at gennemrode almindelige borgeres liv fordi de var til en demonstration, som jo er en del af borgernes ret til at ytre sig, så har vi i dag et samfund hvor vi ikke længere har en retsstat, men noget der mere og mere minder om en politistat.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jonatan Moldrup:
Jeg er helt enig.
Der ér nok noget om det med bugetterne.
De har f. eks. hære af sekretær-duller der ikke laver andet end at sidde på deres flade og lytte til almindelige (venstreorienterede) menneskers telefonsamtaler og internet-sysler.
Denne kommentar er anbefalet af:
Bente Harlang, det der med retsstat forekommer mig, at du mener Danmark, eller misforstår jeg dig derhen, at det er nogle andre stater du hentyder til?
Politiet var tæt på at anholde sig selv. Ikke så alvorligt som når soldaterne skyder deres egne. The war is inside your head, mr. !
Billedet er da ikke fra Amagerbrogade - der sad folk ikke på liggeunderlag, det var ikke lyst, og det var ikke ud for grøn bevoksning.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tvivler på at politiets radiokommunikation er fyldestgørende, de ved den bliver optaget. Man skal også have deres mobiltelefoner inddraget i sagen.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Uni Machanga
Jeg ved nu ikke om jeg er enig med dig. Tro mig der er ikke mange på Nørre Bronx der er vilde med de spader der også var i ungdoms huset. Afbrænding af bilder, tilhørende familier der ikke har råd til kasko forsikring.
Jeg har selv fået flasker kastet efter mig og råbt facist svin, simpelt hen fordi jeg havde kort hår og jakkesæt på.
De idioter skal efter min mening bare ha en røvfuld, og det var der også nogle af dem der fik sidste gang der var uroligheder af ganske almindelige mennesker, der ikke ville finde sig i deres pis.
Når det så er sagt så skal folk da ha’ lov til at demonstrere fredeligt, og leve alternativt.
Og hvis man endelig vil have urolige elementer ud af en demonstration, så får man demonstrationen til at lave lidt selvjustits og samarbejder. Det politiet havde gang i under COP15 var skaldaløst, det hører ikke hjemme i en retsstat.
@Bente Harlang
Hvis du nogensinde har mødt/kendt/været venner med nogle af voldspsykopaterne så vil du vide at 90% af dem er bedre folks børn fra Jylland, Whisky bæltet, der trænger til at gøre oprør mod gode konservative forældre ved at omdanne københavn til en kamp plads. De fleste af dem jeg kendte der var i det miljø for hvad 15-20 år siden, sidder i dag i gode job og stemmer Liberal Alliance. Og det er ikke engang løgn.
// Jesper
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg kan se det for mig. Den danske befolkning tilfagetaget af sikkerhedspolitiet på asfalten syngende: Kringsat af fjender gå….
Og samtidig har vi så et nærtudie af en stakkels fordrejet politibetjent med en insatshjælm der vist er et nummer for lille.
Krig er forakt for liv.
Fred er å skape.
Se godt på ham… hans dagligdag består desværre af en masse hændelser han forsøger forklare ved hjælp af mangelfuld indsigt som er blevet banket ind i hovedet på ham af hans højreekstremistiske kammersjukker; i indlysende modstrid med de mest grundlæggende samfundsforhold ethvert skolebarn lærer, navnligt at vold avler vold.
Skaper vi menneskeverd
skaper vi fred.
Jeg gætter på han også begår en masse overgreb i sit hjem, mod sin familie og venner. Den slags adfærd er nemlig svær at isolere og uden behandling og støtte fra en velvillig arbejdsplads, så er dens slags utøj svær at blive fri for. Stakkels menneske.
I virkeligheden behøver han hjælp, ganske meget endda.
som om vi bar et barn
varsomt på armen
Denne kommentar er anbefalet af:
Jesper Frimann
Jeg har lært en del, at kende, fra tiden med BZ og slumstormerne i sen80rne og 90erne. Så jeg kan ikke genkende ret meget af dit svar til Bente Harlang.
Jeg kender dog en del gamle brugere fra ungdomshuset og ud fra det, jeg har fået fortalt, så kom temmelig mange af ballademagerne fra dagene efter jagtvej 69 fra alle andre steder end lige ungdomshuset og som ikke havde nogle relationer til ungdomshuset overhovedet. Det var personer i alle aldre, som reelt set kedede sig og åbenbart trængte til lidt “fest i gaden”.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Michael Guderup:
!00000 mennesker og 3 personer der laver hærværk, hold da op en flok med overrendt med volds- og hærværksfantasier, bare når vi ser rent statistisk på det…. når det var hele 0,0003 procent der lavede hærværk.
Michael Guderup udtaler: “Så slipper vi for alt dette sortklædte hykleri og piveri, fordi man for én gangs skyld er blevet forhindret i at udleve sine volds- og hærværksfantasier.”
Michael….det var folk der demonstrede for et bedre klima….jeg ved ikke hvordan man får overbevist folk om at det er dårlige mennesker…
Er problemet ikke mere, at politiet har brugt så mange resurser på at grave i folks små lovovertrædelser som at køre uden lys og gå over for rødt osv. til bevis på at de var dårlige mennesker og dermed berettiget blev tilbage holdt. Hvis det er nok, så er der vis ikke ret mange der længere kan bruge sin Grundlovs sikrede ret til at forsamle sig og bruge sin ytringsfrihed. Det er for mig det STORE problem ved denne sag .
Denne kommentar er anbefalet af:
@Peter Taitto
Jeg skrev:
“Tro mig der er ikke mange på Nørre Bronx der er vilde med de spader der også var i ungdoms huset. ”
“også var” er key’en her. Jeg sætter ikke lighedstegn mellem voldelige elementer og unge mennesker med sort tøj, farvet hår og metal i hovedet. (Jeg har selv set sådan ud engang). Men du kommer ikke uden om, at der er nogle vrede unge forstyrrede ballademagere i det miljø, Ikke at de ikke også er alle andre steder, som ødelægger det for det store fredelige flertal.
De giver den gode sorte del af den borgelige elite en undskyldning for at slå ned på fredelige demonstrationer tiltag etc. etc. med hård hånd, aflytte folk, og generelt træde på vores demokrati. Netop som vi ser i den her sag.
Og det er jo lykkedes fremragende, med at sætte lighedstegn mellem ‘voldspsykopater’ og fredelige demonstranter, for en stor del af befolkningen. Hvilket gør at den stemme ignoreres.
Så derfor må den del af græsrods venstrefløjen fokusere.
Vil man de store strategiske politiske ting som COP15 f.eks. var det, eller vil man små ubetydelige taktiske ting.
For bare det at folketinget er sluppet af sted med at voldtage borgernes rettigheder med terorrloven lognings bekendtgørelsen og lømmelpakken, viser jo at den strategi man har brugt de sidste 10 år ikke har virket.
// Jesper
Bente Harlang,
Jeg ved snart ikke laengere hvad jeg skal sige til dig……du faar mig til baade at smile og naesten graede. Det er saa tydeligt, at du maa komme fra et miljoe der er saa overbeskyttet, og aldrig har vaeret ude i den rigtige verden…….
Du bruger ofte Se og Hoer som et argument…det er et ugeblad, ikke?….TV2 News kender jeg ikke….beklager…du goer tydeligvis!? Jeg bor ikke i Danmark Bente, og laeser aldrig ugeblade, ser ioevrigt heller ikke tv….jeg har heller aldrig deltaget i en demonstration….dette betyder dog langt fra, at jeg ikke er klar over hvad der foregaar i mit land eller, at jeg mener det er i orden, eller nogensinde vil vaere i orden, at politiet i det land jeg kommer fra, er voldelige overfor uskyldige mennesker! Kunne du maaske bruge lidt tid paa at forklare mig, hvor i Dansk lovgivning, som du ogsaa ofte henviser til, det skulle staa at dette er korrekt!? Samtidig kunne du maaske foklare mig, hvordan saadanne handlinger kan sammenlignes med ordet ”retsstat”!?
Legitimering af vold….er det legitimt naar det er politiet der bruger vold mod uskyldige mennesker, der fredeligt oenskede at vise deres modstand mod de ting, der jo IKKE sker i bl.a. vort land, for at beskytte vores planet, som vi alle skal bebo og, det skulle jo vore boerneboern og oldeboern ogsaa, ikke!?? Maaske dette var en af grundene til at disse mennesker deltog i demonstratonen? Kunne det taenkes, tror du? Maaske du ikke selv har, eller oensker boern - men det er der en del andre mennsker der har kaere du!! Nogle (mange) af os, holder ogsaa af vores planet og, vi vil sgu ikke have hverken den eller vort eget liv oedelagt af nogle mennesker, som mener det eneste middel til at faa magt i denne verden, er at slaa sig frem….(politiet i Danmark f.eks.)…
Du slutter med at skrive ” My God, det bliver op ad bakke…..” Der er vi enige Bente, men dog nok set ud fra forskellige synsvinkler….