Vi er midt i en revolution, hvis nogen skulle have overset det. Forholdet mellem de to køn ændrer sig så voldsomt i disse år, at mange forskere kalder udviklingen for en regulær kønsrevolution. Det største sociale eksperiment i nyere tid. Powerkvinderne stormer frem og dominerer i dag på universiteterne, i hjemmet og i stigende grad samfundsværdierne. Selv i toppen af erhvervslivet begynder nye kuld af ambitiøse kvinder nu for alvor at trænge sig på.
For nylig udkom vores bog Manddomsprøven — powerkvinderne kommer. Her beskriver vi denne udvikling og forklarer, hvorfor den er sket, hvilke konsekvenser den får for os mænd, og hvordan vi håndterer det, så vi får det optimale ud af udviklingen.
Når vi i medierne har skullet præsentere bogen, er vi flere gange blevet mødt med spørgsmålene: Jamen, er det ikke bare noget klynk? Hvorfor tager I jer ikke sammen?
Det er spørgsmål, der fortæller en del om, hvor kønsdebatten befinder sig for tiden.
Havde man spurgt kvinderne om det samme for 50 år siden, var de blevet forurettede. De havde svaret, at det skam ikke var dem, den var gal med, men den kultur, de var underlagt. Det samme kan mændene sige i dag. For ikke alene bærer mændene rundt på 10.000 års kulturarv, hvor de til alle tider har været ejere af samfundets trone. De er samtidig omgivet af en kultur, der på blot 50 år har vendt verden på hovedet. Det går især stærkt i disse år.
Så nej, det er ikke klynkeri, når vi siger, at manden af i dag er en presset herre. Det er en konstatering af, at flertallet af mænd i dag ikke aner, hvordan de skal bygge deres mandighed op, så de kan matche de målrettede og intelligente kvinder.
Men samtidig er vores vigtigste budskab, at den nye virkelighed gemmer på en historisk frihed for mændene. Det kræver blot, at vi griber situationen rigtigt an, for ansvaret ligger først og fremmest hos os. Det vender vi tilbage til.
Ud af hver sin tangent
For de, der enten ikke har opdaget revolutionen eller ikke helt kan overskue dens omfang, er her en hurtig opridsning af situationen: Kvinderne har i nogle år været i flertal på universiteterne, men dominerer nu også magtuddannelse som jura, medicin og statskundskab. På arbejdsmarkedet er det stadig mændene, der sidder på de fleste topposter, men i niveauet lige under er næsten halvdelen nu kvinder. Og tallet er stigende.
Mest markant er det dog, at kvindelige værdier efterhånden dominerer stort set alle steder i samfundet på samme måde, som mændenes har gjort det i årtusinder. Det kommer særligt til udtryk i folkeskolen, hvor drengene notorisk klarer sig dårligere end pigerne — ikke mindst, fordi skolelivet i dag passer pigerne bedst, og fordi der er overvægt at kvindelige lærere. Drengene er af samme grund overrepræsenterede i specialklasserne, hos skolepsykologen og på de børnepsykiatriske afdelinger. De har alle tænkelige diagnoser hæftet på sig.
Bedre går det ikke for de yngre mænd. Stadig flere af dem får kun en kort eller slet ingen uddannelse. De har sværere ved at finde job.
Mænd generelt fylder desuden mest i alle de triste statistikker: De ensomme, selvmorderne, kriminelle, psykisk syge, hjemløse, dødfødte, deforme, hyperaktive, hjerneskadede, alkoholikerne og de arbejdsløse.
Det er naturligvis ikke bare kvindernes skyld, men udtryk for den overordnede tendens, at mændene er i fuld gang med at blive det svage køn.
Resultatet er, at begge køn i høj hastighed er på vej ud af hver sin tangent. Kvinderne flytter sig opad, mændene i bedste fald ligeud, i værste fald nedad.
Presset kernefamilie
Ifølge kønsforskere og adfærdsbiologerne i vores bog kan vi godt indstille os på, at det i de kommende år bliver endnu sværere for kønnene at finde hinanden. Moderne kvinder, powerkvinderne, gider ganske enkelt ikke mænd, der ikke kan følge med dem. Hvorfor skulle de også det?
Samtidig er der masser af evidens for, at mænd ikke gider kvinder, der udfordrer deres mandighed, og derfor vil antallet af single mænd og kvinder stige i de kommende år.
Af dem, der trods alt finder sammen, vil flere blive skilt, og af dem, der bliver sammen, vil færre have lyst til sex — i hvert fald med hinanden. Den kernefamilie, vi som samfund stadig værner om, og som både mænd og kvinder ifølge de sidste 30 års værdiundersøgelser anser som vigtig, er altså under pres.
Mænd håndterer denne virkelighed meget forskelligt, og det er her, vi vender tilbage til mandens ansvar for at ændre den negative udvikling. Nogle er i gang. Ifølge kønsforskere som Bertill Nordahl kan 10-15 procent af mændene i dag kalde sig moderne mænd. Det er mænd, som omfavner udviklingen, ser potentialet og udnytter, at de ikke behøver at være familiens primære forsøger, sådan som deres fædre og forfædre var tvunget til. Det giver ekstra overskud til at være gode partnere og nærværende fædre.
De prioriterer deres egne interesser og hviler i en mandighed bygget op omkring meget andet end blot arbejdet.
I den anden ende af spektret finder vi de 10-15 procent af alle mænd, der føler sig truet af de stærke kvinder og reagerer aggressivt og kvindefjendsk. De slår dem, taler dårligt om dem eller kommer af med deres vrede andre steder, eksempelvis som hooligans.
Den store mellemgruppe indeholder den nærværende far, men også den lidt tyndarmede mand, der har svært ved at sige fra og føler sig lidt undertrykt.
De er ofte tikkende bomber, de ved det bare ikke selv, for de forholder sig ikke til deres eget liv. Men om bare 10 år vil samfundet være markant mere kvindedomineret end i dag, og så tvinges de til at vælge mellem at omfavne eller slå ud efter udviklingen.
Manddomsprøve
Mænd står derfor over for en historisk stor test. En reel manddomsprøve, der er og bliver at få så mange i mellemgruppen til at søge opad i stedet for nedad. For at gøre det, er det helt afgørende, at flere mænd holder op med at blive frustrerede over kvindernes succes. Nyd i stedet den frihed, det giver. Gør så i øvrigt, som mænd altid har gjort — elsk dit arbejde. Men elsk det, uanset hvordan det rangerer i forhold til din partners arbejde. Det afgørende er, at manden stadig er stolt og brænder for sit fag. Det er tiltrækkende for de fleste kvinder.
En tredje god idé er at gå åbent og aktivt ind i debatten om, hvad det egentlig vil sige at være mand i dag. Stort set ingen mænd forholder sig offentligt til revolutionen eller forsøger at påvirke den. Det er sært. Er mændene ikke klar over, hvad der sker? Eller er de fortsat i granatchok over, at de er godt på vej til at blive det nye, undertrykte køn?
Uanset hvad: Denne kronik burde have et hav af afsendere og tale midt ind i en køns- og ligestillingsdebat, som for længst har fundet sted i både Norge og Sverige. I stedet føler vi os ret alene i gruppen af yngre mænd, der prøver at få andre mænd til at forholde sig konstruktivt til den historiske manddomsprøve, som står foran os: Vi skal prøve at være de mænd, vi gerne vil være, i en verden, hvor vi ikke længere er nummer et, og hvor der skal være plads til to parter i både job og hjem.
Vores påstand er, at kun en rigtig mand kan rumme en powerkvinde. Kun en rigtig mand har den ro og den indre balance, der skal til for at give plads og til at se muligheder i det nye frem for begrænsninger i det traditionelle.
Det er de mænd, vi skal finde flere af, for de er derude, de ved det bare ikke selv.
Gør de sig fri af traditionernes åg, er belønningen adgang til en masse skønne, veluddannede, sexede og dygtige kvinder og et mandeliv med historisk stor frihed.
Opgaven er stor, og at få den til at lykkes er et fælles projekt for både kvinder og mænd. Men det er os, mændene, der har den vigtigste og største del af opgaven.
Sæt i gang.
Lars Henriksen er forfatter og journalist på Kristeligt Dagblad. Erik Holm er forfatter og journalist på Mediehuset Ingeniøren








Kommentarer
“Kun en tøsedreng frygter powerkvinderne”.
Gud, hvor starter artiklen dog dumt. Allerede her står jeg af.
“Det største sociale eksperiment i nyere tid!”
Ja, lige præcist. Et socialt eksperiment. Helt umuligt at tage alvorligt når det er så gennem-subsidieret af staten.
Powerkvinder på krykker og kvoter. Ja, det er flot.
Denne kommentar er anbefalet af:
Bortset fra overskriften som er en af de sædvanlige stramninger, så er det en rigtig udmærket kronik.
Jeg kan helt tilslutte mig dette:
Gør så i øvrigt, som mænd altid har gjort — elsk dit arbejde. Men elsk det, uanset hvordan det rangerer i forhold til din partners arbejde. Det afgørende er, at manden stadig er stolt og brænder for sit fag. Det er tiltrækkende for de fleste kvinder.
En mand der er stolt af det han laver, uanset om han er kok, skraldemand, lærer eller adfærdsforsker er en spændende mand.
Og man kan godt udvide det en smule, og sige elsk det du gør. Uanset om manden taler om sit fag med begejstring, er engageret i at støvsuge, slår søm i, eller om han nærværende skifter ble på sin baby og får den til at le, er han en der er værd at have med at gøre. Han vil blive respekteret og set op til.
Og så skader det jo ikke, hvis han også synes, at hans kvindes job er sejt, uanset hvori det består.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er udtryk for ekstrem kvindeforagt og aldersracisme, at betegne ynkelige mænd som “tøser”!
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis der er nogle mænd, der kan kaldes for tøsedrenge, så er det de mænd, der synes, at de selv og andre mænd bør finde sig i kvindschauvenisme og positiv særbehandling af forkælede overklassekvinder.
Men det er selvfølgelig til deres egen fordel, hvis de er gift med en karrierekvinde, så dumt er det ikke…
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er en håbløs artikel og bog, før i tiden gjorde kvinder oprør mod egotrippende mænd der mente at kvindes plads var i hjemmet - med rette.
Nu når det er kvinderne der bevæger sig den vej er det åbenbart mandens fornemste pligt at give dem den plads til at udfolde sig..
Power/egotrippende kvinder såvel som mænd vælger selv deres fremtid og flere af dem vågner op når de nærmer sig slut 30erne og indser pludselig at deres egotripping har en stor pris, - ingen familie, ingen der er afhængige af dem og ingen partner der har kunnet holde dem ud.
Denne kommentar er anbefalet af:
Mænd er ikke bange for powerkvinder. De kan bare ikke leve op til dem og kvinderne gider dem ikke.
Denne kommentar er anbefalet af:
Så længe mænd beskyldes for at klynke, mens kvinder kun beskyldes for at brokke sig, så ser jeg ingen grund til at komme ind i den kamp, for det vil være at nedværdige mig selv.
Denne kommentar er anbefalet af:
En anden ting, jeg studser over, er den mistænkeligt fornøjelige tone, som man omtaler tabermændene på.
Er der virkelig nogen der tror på, at den form for retorik skulle få nogen mand til at omfavne projektet? Det er jo fuldstændigt håbløst. Der er jo ingen sammenhæng mellem omtalen af mændene, og så det, man rent faktisk påstår man vil opnå.
Miakel Jalving har i øvrigt skrevet en fin artikel om den danske “fissemand”, som han kalder ham, og som forfatterne her prøver at ophøje til et ideal:
http://damefrokosten.com/den-danske-fissemand/
Mikael Jalving har i lighed med mange andre mænd også opdaget, at det er ganske utåleligt, når kvinder fører sig frem som var de mænd. De udviser ofte alle tegn på uharmoni, men gemmer dem bag en facade af falsk hårdførhed.
Denne kommentar er anbefalet af:
“Mikael Jalving har i lighed med mange andre mænd også opdaget, at det er ganske utåleligt, når kvinder fører sig frem som var de mænd.”
Magen til forældet tankegang skal man desværre ikke lede længe efter.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kristina:
“Mænd er ikke bange for powerkvinder. De kan bare ikke leve op til dem og kvinderne gider dem ikke.”
Det er de færreste der gider egotrippere, hvad enten det drejer sig om kvinder eller mænd, og hvis ingen kan leve op til nogle forskruede idealer, bliver man så lykkelig?
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor mange af disse powerkvinder er i virkeligheden bange for at gå glip af et eller andet her i livet? Hvor mange af disse powerkvinder kommanderer med deres omgivelser, herunder deres ægtemænd, fordi de bliver bange, hvis der er noget, der ikke er perfekt; noget, der ikke udvikler sig i henhold til deres masterplaner?
Denne kommentar er anbefalet af:
Min eneste kommentar til alle disse indlæg er: - ja det er tydeligt, at det ikke er den yngre generation af mænd, der kommeterer herinde, og en gennemlæsning af kommentarerne blot bekræfter, at disse hører under “reglen” uden undtagelser… Enhver fagmand kan se, at disse typisk er mænd, der føler sig truet og provokeret af kvinder og ikke kender anden udgang en angreb og ligegyldige samt fornærmende udtalelser - saglige argumenter findes ikke… “Kom vi sætter liden til vores store stærke og truende kroppe og griber køllen til angreb”. Det er netop artiklen emne; derfor halter I bagud - lær dog at styre jeres udtalelser og temperament.
Denne kommentar er anbefalet af:
En mand der føler det nedværdigende med ”kvindearbejde” har selv mindreværdskomplekser/storhedsvanvid, og det er en neurotisk tendens, som ingen kvinde kan leve med i længden i vore dage, hvor det er nødvendigt med gensidig respekt, for det arbejde der må gøres.
Det er jo klart, at hvis en mand føler det under hans værdighed at deltage i husarbejdet, så vil en kvinde af i dag også føle det som nedværdigende for hende, og så kan de enten betale sig fra at andre ordner det nedværdigende, eller leve i skidt og møg.
Det drejer sig ikke om at leve op til forskruede idealer, hverken på det praktiske eller ”romantiske” område, men ganske enkelt om at kunne lide sig selv og det man foretager sig.
Michael Jarlving er en idiot, og kommentatorerne til hans udgydelser er de sædvanlige, der fylder så meget i netdebatterne, at man kunne forledes til at tro, at sådan er den danske mand.
Jeg har naturligvis mødt typerne i mit arbejdsliv, men det var nogle der generelt var nogle dumme svin, også overfor andre mænd. I mit privatliv har jeg aldrig mødt så små og latterlige mænd.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Alice Damgaard Pedersen: “… lær dog at styre jeres udtalelser og temperament.”
Hvordan synes du egentlig din egen kommentar lever op til dette krav? Eller det var måske ikke meningen: Er krav kun noget, man stiller til andre?
Denne kommentar er anbefalet af:
Inger og Alice, det er ikke det artiklen handler om…, har i overhovedet læst den?
Hvad artiklen reelt argumenterer for er IKKE at der foretages en lige fordeling af arbejdsopgaver/familieopgaver, hvilket er ganske naturligt og fornuftigt, men at kvinder nu kan egotrippe på bekostning af mændene
Det er ikke et spørgsmål om deling af huspligter men om at manden skal overtage disse for at kvinden kan realisere hvad hun ønsker, med omvendt køn er jeg ikke sikker på i ville støtte dette..
Denne kommentar er anbefalet af:
Skal vi ikke bare sige, at mens kvinderne i dag er blevet dem der agere/handler sig ud af tusinder af års undertrykkelse så sidder mændene og snakker/drømmer sig tilbage til gamle dage og hvor hårdt de har det, istedet for at gribe handsken, se udfordringerne og nyde modspillet !!
Denne kommentar er anbefalet af:
Kristina
“I øvrigt er det meget skægt at læse de herrers klynken over de egotrippende kvinder, der ødelægger det hele, i stedet for at tage en del af ansvaret selv, hvis I nu er så utrilfredse med kønsrollernes udvikling. Eller er I nogle tøsedrenge, der ikke tør udfordre og bevæge jer med tiden?”
Jeg har en dejlig kone der gerne vil udvide sin karriere og udvide sine horisonter, hvor jeg så nogle dage passer familien, men vi snakker sammen og sørger for at dele familiepligterne på rimelig vis.
Jeg kunne ikke holde ud og leve sammen med en kvinde, der betragtede et forhold som en evig kamp om magt, men det kan være der er nogle der tænder på dette…
Denne kommentar er anbefalet af:
Thomas Kristensen.
Hvem er det, der stadig skaber arbejdspladserne og som dermed bestemmer i erhvervslivet, der er samfundets økonomiske fundament?
Og mon svaret forklarer, hvorfor der ikke er flere “undertrykte” overklassekvinder, der sidder i de private virksomheders estyrelser?
Din påstand er en plat generalisering.
Hvis den var rigtigt, så ville kampen for ligestilling jo være slut - for kvindernes vedkommende…
Men Kristina skriver jo f.eks., at hun heller ikke nyder modspil. Hun nedgør mænd, der kritiserer kvindschauvenisme.
Jeg læste et sted, at kvinders stemningsniveau stimuleres af signalstoffer (endofiner), som udskilles i hjernen og når og mens de taler og argumenterer. Tilsvarende er manden mere tavst anlagt hvor en slapper på sofaen dog har samme opbyggende virkning. Mon ikke dette bidrager til an del af forståelsen af nogle af forskellighederne mellem det smukke og det stærke køn ?
Lars - vi stærke kvinder er herude, vi ender bare med at sidde og ryste på hovedet, grine lidt af føljetonen og tænke “tsk tsk - de udtalelser vil jeg ikke engang spilde min tid på, lad dem bare…” Vi sortere hvilke mennesker er relevante og hvilke kan skabe spændende diskussioner. Thomas Kristensen udtrykte det udemærket… vi gider ikke jeres piveri og gøren ting til små overfladiske diskussioner. Kom op på hesten og tag det som mænd. By the way - ingen kommentar til Thomas, måske den ramte fordi den var skrevet i et sprog, som I mænd internt kan forstå? Det er jo her kønsforskellene og forståelsens mange kringlede kroge kommer frem.
I min romantrilogi om Mænd i frit fald (billigeeBøger.dk) har jeg over 1000 sider tegnet et billede af de nye magtstrukturer og konfliktzoner mellem de to køn. Det ser ikke kønt ud, og der foregår en opslidende krig i de små hjem og på de bonede gulve. Spørgsmålet er blot, om det eneste nye i virkeligheden ikke er, at nu kan kvinder også sparke nedad. Og så bliver mændene under den absolutte top i pyramiden ramt endnu mere, end de i forvejen er vant til fra mændene i toppen.
Magtmænd og magtfeminister burde måske overveje nogle helt nye værdisæt, hvor det ikke handler om at komme øverst i brydekampen om livets lykke, men om at dele med hinanden og hjælpe de svageste, mænd såvel som kvinder.
Som man sagde i gamle dage: Kvindekamp er klassekamp. Lige nu synes en del af feminismen at udvikle sig til tonerne af frådende liberalisme. Med andre ord mere af det samme gamle magtbegær, bare uden pik.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kristina skrev:
“Mænd er ikke bange for powerkvinder. De kan bare ikke leve op til dem og kvinderne gider dem ikke.”
Den tåbelige og meningsløse generalisering nedgør mænd over en kam.
Og du nedgør jo åbenlyst mænd, der kritiserer den slags kvindschauvenisme.
Denne kommentar er anbefalet af:
Debattørerne bedes afstå fra personlige skænderier i kommentarerne.
Debatvært
Espen Fyhrie
Denne kommentar er anbefalet af:
kan kun sige, at det bliver sværere og sværere at finde en ordentlig kolega.
må lige tilføje, jeg vælger ikke en samarbejdspartner / kolega ud fra andet end arbejdsrelevante parametrer, og der hører udseende eller “jeg er bedre eller stærkere end andre ind under”
det kan ikke anspore til bedre arbejdsmiljø.
Alice Damgaard Pedersen:
“Lars - vi stærke kvinder er herude….
“Vi”, skriver du så.
Hvad er det egentlig helt præcist for karaktertræk, som du tror mænd opfatter som ‘stærkt’ hos kvinder?
Prøv at nævne nogle nogle kvaliteter og karaktertræk.
Og hvordan kan det i den forbindelse være, at selv de svageste kvinder ofte slår sig selv i hartkorn med de såkaldt “stærke”?
Er det mon sådan en logik som bygger på, at hvis nogle få kvinder vitterligt kan betegnes som stærke, at så drypper det på en aller anden måde også ned på de svage, som derfter kan sole sig i andres success?
Denne kommentar er anbefalet af:
Det interessante er, om alt det her ændrer ved det faktum, at de fleste kvinder altid sover med åben mund, så de er klar til at brokke sig, når de vågner…. jaja indrømmet lidt fladpandet, men hvad fanden lidt sjov må vi underkuede mænd vel lov at have, skål :o)
Hvis ”power-kvinder” er af typen som de to eksempler på kvinder, der i dag interviewes i forbindelse med denne artikel, så kan jeg egentlig godt forstå mænd et langt stykke.
Patriarken er uddød:
http://www.information.dk/282943
Hvor er søstersolidariteten med power-kvinderne?
http://www.information.dk/282947
Denne kommentar er anbefalet af:
sheeple
Lykke er at søge noget der ikke findes,
Ulykke er at finde det.
Individet er ikke nogen permanent størrelse, det har hverken værdier, kvaliteter eller andre behov, Det har intet køn eller nogen subjektiv og personlig eller psykologisk prægning og kan således ikke stimuleres. Da det hverken kan vejes eller måles, kan mænd eller kvinder ikke defineres. Det findes slet ikke. Det er et pseudo gruppe fænomen, en flugt der må opretholdes og samtidig kan det aldrig bidrage med noget hverken til samfundet eller den enkelte, det kan kun udnyttes.
Tag jer sammen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor der er kærlighed, er der også lighed. Jalvings fissemand fik mig til at grine højt, tak for linket.
Suk! Kvinder er ikke ens, mænd heller ikke
Denne kommentar er anbefalet af:
Fra artiklen: “Ifølge kønsforskere som Bertill Nordahl kan 10-15 procent af mændene i dag kalde sig moderne mænd.”
Nordahl er debattør og ikke forsker. Hans populærvidenskabelige fremstillinger er i væsentlige træk stand up-comedy.
Artiklen, som bærer flere steder er præget af tendentiøse antagelser, tager afsæt i en dikotom modstilling af kønnene, som der kun i ringe grad er videnskabeligt grundlag for. Der mangler vel bare referencer til f.eks. Ann-Elisabeth Knudsen (som sjovt nok også har været fremstillet som ‘forsker’).
Et eksempel:
“Samtidig er der masser af evidens for, at mænd ikke gider kvinder, der udfordrer deres mandighed, og derfor vil antallet af single mænd og kvinder stige i de kommende år.”
Et helt ukorrekt postulat; der er evidens for at mennesker kan udfordre hinanden på måder, som frastøder den udfordrede part. Og der er evidens for at mænd kan udfordres af kvinder på meget forskellige måder, med forskelligartede konsekvenser - som ikke blot beror på selve handlingen, men også dens system og ontologi.
Istedet for sådanne tabloide og indolente kulturanalyser, som denne artikel søger at kolportere, kunne vi med fordel interessere os for hvorfor der på så papirstynde, arbitrære grundlag kan etableres forsimplende myter om kønnenes a priori givne, sociopsykologiske forskellighed. Og ad dén vej måske blive klogere på mennesket.
Denne kommentar er anbefalet af:
Artiklen, som flere steder er præget af tendentiøse antagelser
Hvis journalister kun måtte skrive om nagelfaste videnskabelige kendsgerninger, så ville aviserne blive meget tynde. Denne kronik udmærker sig ved at være knap så kvindefjendsk som mange tidligere artikler. Men eftersom mænd og kvinder er helt vildt forskellige, både indbyrdes og indenfor eget køn, så var det meget rart, for en gang skyld, at læse noget som jeg syntes lød helt fornuftigt.
Inger Sundsvald:
Mennesker er vel både forbløffende forskellige - og forbløffende ens. Også på tværs af køn.
Iøvrigt gik min kritik ikke på graden af videnskabelighed, men fraværet af samme. Inklusive fejlagtig omtale af forskningsmæssigt belæg og reference.
Det ville være noget nær umuligt at få verificeret denne udtalelse på videnskabeligt niveau. Men jeg synes den lyder helt fornuftig, og udtrykker hvad jeg kan forvente af journalister i en avis:
For ikke alene bærer mændene rundt på 10.000 års kulturarv, hvor de til alle tider har været ejere af samfundets trone. De er samtidig omgivet af en kultur, der på blot 50 år har vendt verden på hovedet. Det går især stærkt i disse år.
Så nej, det er ikke klynkeri, når vi siger, at manden af i dag er en presset herre. Det er en konstatering af, at flertallet af mænd i dag ikke aner, hvordan de skal bygge deres mandighed op, så de kan matche de målrettede og intelligente kvinder.
Men samtidig er vores vigtigste budskab, at den nye virkelighed gemmer på en historisk frihed for mændene. Det kræver blot, at vi griber situationen rigtigt an, for ansvaret ligger først og fremmest hos os.
Selvfølgelig er det svært for mænd nuomstunder, det gælder om at finde ud af, hvordan de skal få det nemmere.
Hvis jeg skulle bidrage til denne debat, hvad jeg ikke skal, så ville det være med en henvisning til Voltaire:
Man skal passe sin have.
Denne kommentar er anbefalet af:
På den ene side er den aktuelle tidsånds generaliseringer omkring den kønsmæssige udvikling, præget af tendensen til kommentarer som denne. Altså at kvinderne er ved at overtage al magten i hele samfundet, og at de ynkelige medlemmer af mandskønnet bare må lære at indse, at de bliver kørt agterud.
På den anden side fremstilles kvinderne i stadigt højere grad som ofre for mændenes dominans, der hindrer dem i at opnå ligeløn og magtfulde positioner. Derfor må kvinderne hjælpes på vej med særbehandling ved hjælp af metoder som kvoter, fortrinsrettigheder og bestikkelse.
At kvinderne både er de store vindere og mændene tabere, samtidigt med at kvinderne også er ofre og mændene undertrykkere, udelukker logisk set hinanden. Men det er ikke det samme som, at de to tendenser ikke passer sammen. De passer naturligvis sammen på den måde, at de begge udtrykker en holdning om, at samfundet helt og aldeles skal indrettes til kvindernes fordel.
Og det er denne proces, som de to herrer åbenbart ønsker at støtte, med deres defaitistiske opfordring til mændene, om bare at underordne sig kvinderne. Tilmed kalder de det for en revolution. Og hvordan er det nu lige at det plejer at være med revolutioner? Ofte mener en revolutions apologeter at de repæsenterer en helt uafvendelig historisk udvikling. Og samtidig hermed, mener de alligevel at det er nødvendigt at gennemføre denne udvikling ved hjælp af tvang.
Denne kommentar er anbefalet af:
@peter jensen, skrev:
De passer naturligvis sammen på den måde, at de begge udtrykker en holdning om, at samfundet helt og aldeles skal indrettes til kvindernes fordel.
––
det er bedre at gøre verdenssamfundet til et kommunistisk samfund
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er absolut ikke noget der logisk udelukker noget andet. Alt kan være sandt, alt efter hvem der er tale om, og alt efter hvordan den enkelte opfatter situationen.
Denne kommentar er anbefalet af:
At sandheden er noget man selv opfinder, er også et manipulativt særkende, der blandt andet kendes fra revolutonære bevægelser.
- Eller som man typisk vil sige idag: Sandheden er blot en konstruktion!
Hvis der er nogen der påstår de kender SANDHEDEN så bliver jeg først nervøs.
Denne kommentar er anbefalet af:
Ditto… Men det er en simpel observation, at de to beskrevne tendenser logisk set udelukker hinanden. For de kvinder som ses som ofre i karrierekampen, er jo netop de stærke kvinders avantgarde. Det passer simpel hen ikke sammen, at de både vor tids elite, og samtidig med undertrykte.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jamen hvis man har den holdning, at alt går ud på at indrette samfundet helt og aldeles til kvindernes fordel, så er der jo ikke så meget at snakke om. Så ER kvinderne vindere og mændene tabere – alle sammen!
Men det gider jeg ikke mundhugges mere om.
Denne kommentar er anbefalet af:
Dette er dog en syg diskussion.
Skulle kvinderne være en klasse, samlet i rød front, eller hvilken farve man nu måtte vælge, med fælles interesser …
over for mændene som en anden samlet klasse …
og så har vi den uforsonlige klassekamp?
Vorherre til hest!
Det var da noget af en konstruktion!
Sygeligt hjernespind, der kun kan tjene til at aflede opmærksomheden fra virkeligheden.
Mænd og kvinder har fælles interesser. Som mennesker slet og ret.
Abstraktionen “mand” kontra “kvinde” er ikke særlig relevant i ret mange sammenhænge. Dog nok i enkelte.
Denne kommentar er anbefalet af:
Mon ikke det bliver som med så mange andre Samfundsudv iklinger at på et tkdspunkt ser drt ud til at tage overhånd og der er gråd og tænders gnidsel wall to wall. Men så tager farten af og tingene kommer tilbage i en eller anden balan e man kan leve med. Nu ee det jo en ganske lille minoritet af verdens befolkning der eksperimenterer med kvinders adgang til magt. I resten af verden er alt som det altid har været. Desværre.
Jeg håber da ikke at alt for meget skal rulles tilbage, som f.eks. for 100 år siden.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvad nu, hvis man ser det i perspektivet personlig udvikling? Hvad er powerkvinder - snakker vi konkurrence? Hvad er der at konkurrere om? Hvis det betyder, at kvinder er mere villige til at træde frem og gå ind i de udfordringer, som livet byder personligt og erhvervsmæssigt, så kan det kun komme alle til glæde.
Hvis det betyder, at de også har fundet en plads i hamsterhjulet, som det imaginære karriereløb er, så har de i hvert fald sejret i den forkerte retning.
Ville spage mænd ikke altid have været svage mænd?
l henriksen - - øv du taber- festen er slut og lukket