Wikileaks’ grundlægger Julian Assange har ifølge flere internationale medier netop tabt sin sag om at afværge udlevering til Sverige i den britiske appelret. Dommen kan betyde, at Assange skal rejse til Sverige senest d. 26. november, skriver the Guardian. Inden da har han dog 14 dage til at ansøge om proces i den britiske højesteret med en begrundelse om at hans sag er af offentlig betydning - i så fald ville en ny høring først finde sted i begyndelsen af 2012, skriver Guardian.
Assange har kæmpet en lang kamp for ikke at blive udleveret til Sverige og blandt andet gennem sine advokater sat stort ind på at angribe den svenske chefanklager Marianne Nye for hendes håndtering af hans sag. Han har også påpeget uoverensstemmelser i de vidneudsagn, der ligger til grund for arrestordren. Og forklaret, at han ville føle sig retsløs i Sverige:
»At udvise nogen fra Storbritannien, fra vedkommendes modersmål, fra vedkommendes støtter og slægtninge, og tvinge vedkommende til at rejse til et fremmed land, hvor han ikke forstår sproget, hvor han ikke får dokumenter udleveret på sit eget sprog og ikke forstår sig på retsprocedurerne, er en meget alvorlig sag,« har han tidligere sagt.
Endelig har Assanges advokathold i februar advaret om, at deres klient blev udsat for en ‘reel risiko’ for dødsstraf eller fængsling i Guantanamo-lejren, fordi de frygtede at amerikanske myndigheder vil kræve ham udleveret fra Sverige til en retssag mod Wikileaks’ læk af fortrolige amerikanske oplysninger.
Washington Times har i denne uge med fortrolige kilder oplyst, at de første høringer mod Bradley Manning, der står anklaget for at stå bag lækket af de store mængder militære og diplomatiske dokumenter til Wikileaks, snart vil finde sted.
Dommen fra den britiske appelret gælder den europæiske arrestordre, som Sverige udstedte mod Julian Assange efter at han var blevet anmeldt for seksuelle overgreb oven på et ophold i Stockholm i august 2010. Sveriges repræsentant i appelretten Clare Montgomery har forklaret, at arrestordrens anklager var gyldige begrundelser for en arrestordre og at de to svenske kvinder har beskrevet »omstændigheder, hvor de ikke indvilgede frit og uden tvang.«
Kommentarer
Retssikkerheden er da i top i Sverige - hvis hans hidtidige udsagn holder bare nogenlunde stik , så er han da hurtigt frikendt.
Nu må vi så se, hvad den svenske anklager kan præsentere.
Retssagen bliver givet en mediebegivenhed.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jurister mangler aldrig arbejde.
Denne kommentar er anbefalet af:
»At udvise nogen fra Storbritannien, fra vedkommendes modersmål, fra vedkommendes støtter og slægtninge, og tvinge vedkommende til at rejse til et fremmed land, hvor han ikke forstår sproget, hvor han ikke får dokumenter udleveret på sit eget sprog og ikke forstår sig på retsprocedurerne, er en meget alvorlig sag,« har han tidligere sagt. Piiiv…
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg stoler ikke retsikkerheden i Sverige. DEt kan meget vel tænkes at han bliver udleveret til USA.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvor stor er chancen for en retfærdig rettergang, når han er reelt set er oppe imod en anti-demokratisk institution som CIA, som talrige gange før har gennetrumfet deres dagsorden på udemokratisk vis, -også i Norden. Jeg nævner blot deres vellykkede mission med at tvinge Danmark til at droppe undersøgelserne af deres tortur-flyvningerne over Grønland, samt deres utilstedelige indblanding in Pirate Bay sagen i Sverige for nogle år siden.
Lang fra alle nævnt, men utallige glemt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Myndigheder i Sverige mødtes for længe siden med amerikanske kollegaer (CIA?) og drøftede muligheden for at få Assange leveret til USA. De har tidligere tilladt, at et CIA fly landede nær Stockholm, bedøvede en fange og fløj ham til tortur i Egypten; derfor ville jeg ikke være helt tryg ved situationen hvis jeg var Assange. På den anden side, har Sverige ikke underskrevet en traktat, som forbyder udlevering af fanger til lande, som praktiserer systematisk tortur?
Denne kommentar er anbefalet af:
(Vedr. systematisk tortur: jeg mener ikke Syrien eller Egypten, men USA:)
@ Tom,
Du tager grueligt fejl vedr svenskerne tilladelse til at CIA fløj fange over Sverige..
http://www.thelocal.se/30626/20101205/#
Denne kommentar er anbefalet af:
Her er London .
Vi sender en hilsen til : Tove, Agnes, Robert, Henning, Henrik, Julie og Thomas .
Nu har Medierne også haft god tid til at myrde hans karakter, så nu kan de godt udlevere ham.
SÄPO og CIA er kærester.
@ Bjarne
Spændende indsigt du har vedr. forholdet SÄPO og CIA.. Er det noget du vil uddybe for os andre..?
Hvis Bjarne nu har ret er det godt nok nogle sjove lege kæresteparet leger..
http://www.information.dk/255924
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis Assange bliver dømt for voldtægt i Sverige, så villle jeg i al fremtid være særdeles betænkelig ved at indlede et forhold til en Svensk kvinde.
Det vil jeg så gerne advare imod.
Denne kommentar er anbefalet af:
Spændende indsigt du har vedr. forholdet SÄPO og CIA.. Er det noget du vil uddybe for os andre..?(CG) Næ…
Konspirationsteorierne lurer lige under overfladen.
Måske er han bare en skidt karl, der har forgrebet sig på kvinder, og derfor har gjort sig fortjent til straf?
Denne kommentar er anbefalet af:
http://falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-exte…
Og hvor mange soldater er det lige det ‘neutrale’ Sverige har med i den Amerikanske Verdenskrig ??
Har i helt glemt at Palme blev myrdet og at Sverige siden da har været Amerikas logrende hale ??
Per Gravesen :
Har du overhovedet sat dig ind i ‘anklagerne’ mod Assange ? Kort fortalt er der tale om to Svenske politiko-groupies som GIK FRIVILLIGT MED Assange hjem . ‘Anklagen’ handler om at han skulle have ‘snydt’ sig til samleje med dem, UDEN KONDOM, hvilket i Sverige er et ‘overgreb’ ..
Helt ærligt mand, hvor naiv kan man være ????
Denne kommentar er anbefalet af:
I øvrigt er der INTET ‘teoretisk’ i denne konspiration ..
@ Per,
Som jag har forstået historien blev han først opfattet som en skidt karl af kvinderne EFTER han været i seng med dem…
Denne kommentar er anbefalet af:
Gustav, åbenbart synes du jo at han skal have særbehandling..
Alle vi andre skal nemlig IKKE ‘bevise vor uskyld’, faktisk er det ikke os der skal bevise en skid, vel ??
Denne kommentar er anbefalet af:
I øvrigt er Thomas Bodstrom advokat for en af groupierne. Han er som måske også bekendt dybt sovset ind i ulovlige CIA-flyvninger og alt mulig andet
Yankee-snavs, f.eks hele ‘IP-rettigheds cirkusen’ .
Næste skridt bliver at USA kræver Assange udleveret fra ‘Sverige’ . Og det er der HELLER ikke noget ‘teoretisk’ i, de har allerede nedsat den hemmelige domstol der skal dømme ham .
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg skal dog gerne indrømme at jeg er rystet over Assanges manglende dømmekraft .
Når man laver hvad han laver kan man ikke rende rundt og stikke den dertil indrettede op i alle mulige og umulige tilfældige kvinde-mennesker, uanset hvor cool de så synes det er at holde krebse-party for dig .
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg skulle mene at det var en kende infantilt at tro at CIA ikke ville gøre hvadsomhelst, lovligt eller ej, for at få fat på Assange. -Og mildest talt absurd hvis man påstod at CIA ikke tidligere har myrdet folk for mindre.
Denne kommentar er anbefalet af:
Robert N Gjeertsen:
Mange kvinder er i tidens løb gået FRIVILLIGT HJEM med nogen, for senere at fortryde det bittert. Hvis han har indvilget i at bruge kondom, og herefter har “glemt” det, med risiko for at smitte dem med en kønssygdom eller gøre dem gravide, ja så kan man vel godt kalde ham en skidt karl?
Hvis de er så forblændede af ham, hvorfor melder de ham så til politiet?
Denne kommentar er anbefalet af:
@Gustav:
“Jura basiskursus: hvis du er sigtet og/eller anklaget, så er det en god ide at møde op og bevise sin uskyld ikk ?”
Da ikke hvis man i samme sekund som man så ankommer til landet vil blive begæret udleveret til USA med dertilfølgende tortur og guantanamo for livstid…
Det her handler ikke om ‘voldtægt’, det handler om at få ham til sverige så de kan få ham udleveret. Kvinderne blev set med ham smilende dagen efter de havde været sammen med ham. Den ene af kvinderne har en fortid med CIA. osv osv.
Hvornår begynder retssagen imod de amerikanske krigsforbrydere, fra soldater niveau til toppen af det hvide hus, som Assange skal dømmes for at have eksponeret?
Denne kommentar er anbefalet af:
Hele verden er vidner denne gang. Ingen kendte fangerne i CIA-flyvningerne, men nu hvor verden er på kogepunktet (=Occupy bl.a.), vil det være risikabelt for Sverige at udlevere Assange.
Jeg tror også, at grunden til, at vi endnu ikke har set Bank of America dokumenterne, er,at deres offentliggørelse er timet med denne hændelse.
Det er jo pga. Assange at Grønlænderne har stærke indicier for de ulovlige fangetransporter der er forgået .
Indicier der også peger på at Fogh-regeringen både har vidst det foregik, og oven i købet har sanktioneret dem.
At får en voldtægt sigtelse på halsen fordi et kondom går i stykker, er nok det tyndeste anklageskrift jeg nogen sinde har hørt om.
Hvis ikke der var så meget mediebevågenhed omkring Assange og så mange sideløbende interesser i at få ham dømt, så ville enhver Dommer fra starten have afvist sagen, som spild af Rettens tid.
Så det er ikke kun SÄPO og CIA der kan have interesser i at få lukket munden på Assange, PET ser ham også gerne hen hvor pebret gror.
Faktisk så tror jeg ikke der findes én eneste Efterretningstjeneste i verden der ikke ønsker at klynge Assange op i den nærmeste lygtepæl.
I øvrigt er det aldrig lykkes for SÄPO at rense sig helt for mistanken om deres meddelagtighed i Palmemordet.
(CIA står på hvert gadehjørne og venter på dig)(Gustav Jensen)
Det er da ellers ikke så længe siden at de blev grebet i at forfølge og skygge Københavnske Borgere der formastede sig til at passere USA´s Ambassade.
En fremmed magt der fortager ulovlig registrering og overvågning af landets Borgere.
Hvad kalder man det Gustav?
Bitten B.B. siger:
“Var han uskyldig ville han næppe kæmpe SÅ meget for at undgå en afhøring.”
Jysk logik når den er klarest.
Se også artiklen fra dagens avis om den retssag Assange virkelig frygter:
http://www.information.dk/283916
Denne kommentar er anbefalet af:
Bitten B.B.
Om så jeg kun var indkaldt som Vidne i en Retsag i f.eks. Florida eller Sverige, så ville jeg kæmpe med næb og kløer for ikke at skulle fremstilles i en fremmed retsal.
Hvis jeg uforvarende kommer til at sige noget der kunne udlægges som mened, kan jeg risikere en lang fængselsstraf.
Robert N Gjeertsen siger:
Jeg skal dog gerne indrømme at jeg er rystet over Assanges manglende dømmekraft .(RNG)
Helt enig.
Han kendte åbenbart ikke begrebet “Honey-trap”, men det gør han nu.
Bitten B.B.:
Når vi taler om international spionage( som Assange er sigtet for in absentia i USA) og Efteretningstjenester.
Så er alle nationer Bananrepublikker.
Bitten B.B.:
Du skal forstå, at hvis Assange ved et tilfælde skulle spadsere forbi Dag Hammarskjölds Allé 24 på Østerbro i København, og en af US-Marinerne der står vagt der, hiver fat i ham og trækker ham ind på Ambassadens grund.
Så hører vi nok aldrig mere til ham, for han står nok til 50 års fængsel i USA.
Verdens største Supermagt er hans værste fjende, så han har verdens bedste grund til at være paranoid.
Han vil aldrig mere kunne bevæge sig frit og ubekymret noget sted hvor USA har repræsentation eller interesser.
PS: Og det vil faktisk sige HELE verden.
Wikipedias afsløringer er dokumenterede, og især den amerikanske administration og verdens eneste supermagt blev eksponeret med bukserne nede.
Det gør man ikke ustraffet!! Selv om største delen af folk i demokratier ønsker åbenhed og retfærdighed er jeg bange for, at det er en anden åbenhed og retfærdighed, der kommer ud af Assanges udlevering til Sverige, og så er vi ikke kommet et skridt videre i vor søgen.
På en måde minder dette her mig om en debat om andre “kendisser”, f.eks. royale eller rige.
Hvis Assange nu ikke havde været en central figur i Wikileaks, ville hver eneste debattør spørge, hvad vi skal med sådan et telegram.
Og havde det nu været en anden kendt person fra the british empire, ville reaktionen nok være den samme.
Erik Karlsen siger:
På en måde minder dette her mig om en debat om andre “kendisser”, f.eks. royale eller rige.(EK)
Det er også ret sikkert at havde det været Lasse Jønsson fra Malmö der havde været i seng med disse Kvinder, så ville der aldrig have været en Voldtægtsag, på baggrund af et ødelagt eller manglende kondom.
Gustav Jensen:
Jura basiskursus: hvis du er sigtet og/eller anklaget, så er det en god ide at møde op og bevise sin uskyld ikk ?(Gustav Jensen)
Hvis du bliver sigtet for et eller andet i et fremmed land, så dukker du selvfølgelig også op, selvom at du ved at anklagen er helt urimelig.
Også ved Domstolen i Palermo, selvfølgelig gør du det.
For du har da fuld tillid til det Italienske Retssystem det er jo et EU-land.
Eller hvad Gustav?