I går morges gik underdirektør i Dansk Arbejdsgiverforening (DA) Erik Simonsen på TV2 News og kommenterede den historie, der prydede forsiden af Jyllands-Posten (JP). Tilsyneladende baseret på tal fra Danmarks Statistik skrev avisen, at én ud af tre arbejdsdygtige ledige kvinder faktisk slet ikke ønskede at arbejde.
Også fra politisk hold komreaktionen prompte. Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) gik ligeledes på TV 2 News, hvor hun kaldte arbejdsskyheden for »vildt provokerende«, mens historien fik statsminister Helle Thorning-Schmidt til på sit ugentlige pressemøde at fremhæve behovet for en kontanthjælpsreform.
Problemet var bare, at tallene var yderst tvivlsomme. For mens JP skrev, at der var tale om en undersøgelse blandt 15.000 mennesker, var der i virkeligheden kun tale om 247 ledige.
Hvis Erik Simonsen alligevel virkede rolig og velforberedt, kunne det handle om, at analysen var udarbejdet af hans organisation — godt nok baseret delvist på tal fra Danmarks Statistik — og ikke Danmarks Statistik.
Hvad der fik Helle Thorning og Mette Frederiksen til at reagere så hurtigt og ukritisk undrer Enhedslisten politiske ordfører Johanne Schmidt-Nielsen.
»Når man bliver præsenteret for så vilde tal, er det vel god stil at tjekke dem. De har jo lige voldsomt opgraderet deres korps af pressefolk og spindoktorer. Så kunne de jo sættes til at lave noget nyttigt,« siger Johanne Schmidt-Nielsen og fortsætter: »Det er dybt bekymrende, at vores nye socialdemokratiske beskæftigelsesministers første impuls er at gå til ydmygende angreb på de arbejdsløse uden nogen form for kildekritik. Jeg synes faktisk, at Helle Thorning-Schmidt og Mette Frederiksen skylder de ledige kvinder en undskyldning.«
Ingen undskyldning
Men nogen undskyldning, mener Mette Frederiksen ikke, at hun skylder.
»Det har ikke været mit ærinde at jage kvinder på kontanthjælp,« siger Mette Frederiksen, der medgiver, at det er et problem, hvis tallene er ufuldstændige. »Men Jyllands-Posten og Dansk Arbejdsgiverforening må selv stå på mål for deres tal«. Og tallene i artiklen stemmer meget godt overens med Beskæftigelsesministeriets egne opgørelser, der viser, at omkring tredjedel af alle arbejdsparate kontanthjælpsmodtager på den ene eller anden måde har problemer med at leve op til rådighedsforpligtelserne, hvilket sidste år resulterede i 84.000 sanktioner, understreger ministeren.
»Jeg synes, at det ville være ærgerligt, hvis det her blokerer for, at vi kan tage den dybt relevante diskussion om ret og pligt i kontanthjælpssystemet. Hovedparten er heldigvis ansvarlige, men der er nogle, der ikke lever op til deres forpligtelser. Det må vi tage fat om«.
Misvisende
Jyllands-Posten skrev i går, at 15.000 personer i den såkaldte matchgruppe 1 var blevet spurgt om deres holdning til deres arbejdssituation. Heraf havde 33,9 procent af kvinderne svaret, at de ikke ønskede et arbejde. I virkeligheden var der kun tale om et udsnit på 249 kvinder og mænd af denne gruppe arbejdsparate ledige. Det lille antal bevirker, ifølge Danmarks Statistik, at der er en usikkerhed på omkring 10 procent. Det reelle antal kan altså være alt imellem 23 og 43 procent, skriver Journalisten.dk.
»Vi prøver at udspørge et repræsentativt udvalg af den danske befolkning, men undersøgelsen er ikke møntet direkte på den gruppe, Jyllands-Posten skriver om. Derfor er der en stor risiko for skævhed, når man tager disse tal ud af undersøgelsen«, siger Sven Egmose til Journalisten.dk. Han kollega Niels Ploug er enig. »Tallene er misvisende og behæftet med stor statistisk usikkerhed.«
Sær debat
Arbejdsmarkedsforsker ved SFI Mikkel Bo Madsen, medgiver, at der er tale om en stor statistisk usikkerhed med et så lille talmateriale, men han mener nu, at det godt kan stemme overens med virkeligheden, at en tredjedel af de ledige kvinder af den ene eller anden grund — f.eks. fordi de er alene med børn — ikke kan se det vildt fristende i at stille sig i køen om de få lavtlønsjob med risiko for nedslidning og skæve arbejdstider.
Problemet er, at man ikke bruge det tal til meget, siger han.
»Spørger du mig en morgen, kunne jeg sagtens finde på at svare, at jeg ikke gider at gå på arbejde, men det eneste, du kan tillade at blande dig i, er, om jeg faktisk gør det. Det samme gælder for kontanthjælpsmodtagerne. De skal jo være til rådighed for arbejdsmarkedet hvad de føler omkring det, er sådan set underordnet,« siger Mikkel Bo Madsen, der undrer sig over debatten, da Danmark jo i sommeren 2008 havde en arbejdsløshed på under to procent. »Det viser jo, at arbejdskraften er til rådighed, når den efterspørges. Det gør den ikke nu «.
Hvad siger den her sag om debatten om de arbejdsløse?
»Den siger vel blandt andet, at Dansk Arbejdsgiverforening er dygtig til at få en historie til at lette på et for dem politisk gavnligt tidspunkt.«
Dansk Arbejdsgiverforening oplyser, at Jyllands-Postens journalist var informeret om, at tallene var behæftet med statistisk usikkerhed. Jyllands-Posten lovede i går at bringe en rettelse.
Kommentarer
Ham Mikkel Bo Madsen er da en sjældent fornuftig mand!
Denne kommentar er anbefalet af:
Så vidt jeg har forstået, også på Danmarks statistik, er unedrsøgfelsen egentlig OK.
Population er dog stor lille at usikkerheden er på 10%p.
Dvs, at mellem 23 % og 43 % af kvindelige kontantlkønsmodtagere IKKE ønsker et job.
Om det er 23%, 33% eller 43 % er egentlig underordnet. Det er under alle omstændigheder ALT for højt. Det kan der da ikke være 2 meninger om.
Hertil skal lægges at der formentlig er flere ikke har villet indrømme at de ikke ønsker sig et job. Det er vel menneskeligt.
Gad vide, om der ikke er mange “Carina’er” imellem her. Husk på at over 1/3 af SAMTLIGE enlige mødre er på overførselsindkomst.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det er utroligt ringe, det Enhedslisten gør her. Dels retter de fokus på regeringen i en sag, regeringen ingen andel har i, dels går de de blue meanies ærinde i et politikområde, der handler om ar forringe kontanthjælpsmodtagernes forhold.
Det er dumt at forsvare kontanthjælpsmodtagere på en skinger måde, som bekræfter de blå arbejdere i, at de røde er for blødsødne. Og det er rigtigt dumt at gøre det i en sag, der er så tynd og har så lidt med regeringen at gøre.
De blå arbejdere, som jo tjener fedt på lettelser på ejerboliger og i topskat, de vil også gerne trække stigen til kontanthjælpen op efter sig. De holdt VKO ved magten i 10 år og de kan stemme dem tilbage om 4 år. Og så kan kontanthjælpen sejle væk for enhedslisten.
Jeg afventer Johanne Schmidt Nielsens undskyldning til Ø for sine fejl.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Jens Sørensen,
Hvis en tredjedel af alle enlige mødre i DK (som du formoder), er “Carinaer” på permanent kontanthjælp uden at stå til rådighed for arbejdsmarkedet, så er det jo nok fordi kommunernes sagsbehandlere har skønnet, at det var billigere for kommunekassen end at give dem et relevant uddannelses- og jobtilbud.
Og det har den afgåede VKO-regering da i hvert fald haft 8 år med højkonjunktur til at gøre noget ved, hvis den havde bekymret sig lige så meget for problemet, mens den sad på taburetterne, som nu hvor den er ude i kulden, og vi har lavkonjunktur så det vil noget.
At den nuværende blårøde regerings koryfæer, som man skulle tro havde rigeligt at gøre med at skaffe arbejdspladser til folk, der skriger efter at få noget at rive i, hopper på Jyllandspeters limpind og synger med på de borgerliges litanier over dovne kontanthjælpsmodtagere, uden at undersøge sagen først, er pinligt nok i sig selv. Og at enhedslisten benytter lejligheden til at bide dem lidt i haserne, er måske ikke det smarteste, de har fundet på.
Men hvad - ingen er fuldkommen, heller ikke Johanne.
Denne kommentar er anbefalet af:
Sike noget fjolleri Jeppe. Dine partifæller vandrer i en lind strøm mod enhedslisten og snart er du helt alene sammen med Villy.
Hvis I vil have endnu en chance ved næste valg må SF og S snart til at markere grænsen til de sortblå og stå fast.
I kan stadig nå at fremprovokere et nej til jeres finanslov.
Denne kommentar er anbefalet af:
Noget som undrer mig er hvad DA egentligt skulle bruge den undersøgelse til i første omgang, udover som et angreb på arbejdsløse og kontanthjælp i medierne. Har det været nævnt på noget tidspunkt?
Denne kommentar er anbefalet af:
»Det er dybt bekymrende, at vores nye socialdemokratiske beskæftigelsesministers første impuls er at gå til ydmygende angreb på de arbejdsløse uden nogen form for kildekritik. Jeg synes faktisk, at Helle Thorning-Schmidt og Mette Frederiksen skylder de ledige kvinder en undskyldning.«
Det har Johanne S. Nielsen da fuldstændig ret i. Enhedslisten er jo de eneste på Borgen, der siger fra. Det eneste mindre heldige i hendes udmelding er, at M.F. skulle slippe med en undskyldning. Det er hårrejsende inkompetent af Mette F., at hun så hurtigt hopper med på endnu en hetz mod de arbejdsløse - der tegner sig et billede af en beskæftigelsesminister, som er mere rapkæftet end klog.
Denne kommentar er anbefalet af:
Man kan godt få den ide at midten i dansk politik går cirka lidt til højre for Enhedslisten…
Denne kommentar er anbefalet af:
Mette Frederiksen; »Jeg synes, at det ville være ærgerligt, hvis det her blokerer for, at vi kan tage den dybt relevante diskussion om ret og pligt i kontanthjælpssystemet.”
Man fristes til at sige: Selv årsag!
Hvilket hermed være gjort.
Fru Frederiksen kunne jo have tænkt sig lidt bedre om, inden hun ukritisk hoppede på DA’s og Jyllands-Pestens limpind og dermed selv bidrog til at afspore debatten. Det er jo ikke første gang, at DA laver den type undersøgelser, hvor hensigten er gennemskuelig – og alligevel hopper politikerne i fælden.
DA har sandelig fået noget for pengene…. også denne gang.
Denne kommentar er anbefalet af:
Dette link burde dokumentere hvorfor en undskyldning er på sin plads:
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2011/12/06…
Denne kommentar er anbefalet af:
Dvs. lyt til indslaget fra orientering og fortæl mig så om ikke stats- og beskæftigelsesministeren burde have undersøgt sagen før de plaprede løs?
Torben Skov - En undskyldning er på sin plads ja, men det er slet ikke nok. Mette Frederiksen har så travlt med at gå liberalisternes ærinde og falde brugerne af sit eget resort i ryggen, at hun ikke når at opdage, det sker på grundlag af fordrejede oplysninger. Jeg synes, hun i allerhøjeste grad har diskvalificeret sig selv - og det har Helle Thorning med, som jo også skulle skynde sig at deltage i mobbekoret. Der er i hvertfald ingen, der skal beskylde de damer for at være blødsødne, vel. Denne uhellige blanding af inkompetence og illoyalitet er desværre, hvad man frygtede, da valgresultatet forelå. Margrethe Vestager kører showet, og S-SF har ikke været dygtige nok til at forhandle. At de så ovenikøbet overbyder hinanden for at tækkes liberalisterne – det er en grum fortælling.
Denne kommentar er anbefalet af:
Kære Robert - Det er altså sundt at gå en tur i skoven - den glæde skal de forp….. politikere da ikke også snyde dig for - og når du så kommer igen, bliver det med fornyet inspiration. Tro mig, jeg ved, hvad jeg taler om. Dansk Vandrelaugs ture kan anbefales - ohøj !
I fjorten dage har i pressen jeg fulgt Mette Frederiksen tæt. Hvis der er nogen, som kan se forskellen mellem hende og Ellen Trane Nørby, er de så ikke så venlige, at gøre den begribelig for mig?
Denne kommentar er anbefalet af:
Mette Frederiksen kom ikke først på banen i går. Hun har varmet op i flere uger. Hun startede med at ville bruge to milliarder til at undersøge om førtidspensionisterne er svindlere. Alle ved hvor svært det er at få en førtidspension, og hvor lidt arbejde, der er til en voksende kø af arbejdsløse.
Mette Frederiksen har hermed erklæret, at hun går efter virkningerne for at frede årsagerne. Det var ventet, omend ikke så voldsomt og så hurtigt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Grete Preisler
Kan du selv forstå, hvad du mener? I bekræftende fald, er det sandelig godt gået.
Jeppe Brogaard
Du er vel det nærmeste, man kommer en tro og ureflekteret partisoldat, siden DKP gik al kødets gang for tyve år siden?
Denne kommentar er anbefalet af:
Er der nogen der har set denne undersøgelse. ?
Det ville være på sin plads at se ordlyden af de spørgsmål der er stillet i undersøgelsen.
“Som du spørger - får du svar”
Det kan ikke være muligt at have en holdning før disse spm. kendes.
Denne kommentar er anbefalet af:
M. Elisøe
Når der er dømt hetz mod krisens ofre (svaret), er spørgsmålet ligegyldigt.
Måske skal vi takke for ,at DI med hjælp af Danmarks Statistik fik disse forkerte tal ud i medierne, da P1 fik en debat mellem beskæftigelsesministeren og socialrådgivernes formand , hvor de blev enige om i fællesskab om at arbejde sammen om at udrydde de administrative regler, der ikke tog hensyn til den enkelte og dermed de tvungne og tåbelige beskæftigelse tiltag. Fx var der enighed om at hjælpe mere den enkelte med de specielle problemer og muligheder i stedet for at skulle følge nogle tåbelige regler.
PS: Måske skulle medierne også lærer at se på tal og indhold inden de bringer dem ukritisk. Fx her var det P1 s Orientering der undrede sig og bad om at se undersøgelsen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Til rådighed for hvad ?
Det er onsdag den 7. december 2011 og den nye regering har siddet i 65 dage.
I mange år førte den tidligere regering en politik hvor ledige konstant blev kontrolleret og skulle stå svært meget til rådighed for et arbejdsmarked der ikke stod til rådighed for dem.
Samtidig med at man førte en arbejdsløshedsskabende politik af nul-vækst og massefyringer i den offentlige sektor. Jobskabelse interesserede regeringen sig ikke for.
Titusindvis af mennesker blev tvangsudsendt i nytteløse løntrykkende projekter af virksomhedspraktik og aktivering - til arbejdspladser hvor mange af dem i virkeligheden var uønskede - og uden udsigt til rigtige job på normale løn- og arbejdsvilkår, for de blev aldrig oprettet når man kunne udnytte folk som slaver.
Ledigheden opgøres i Danmark på 3 forskellige måder: Den registrerede ledighed (der anvendtes i DK af den tidligere regering og er den laveste af de 3), Bruttoledigheden og AKU-ledigheden (fra ArbejdsKraftUndersøgelsen der anvendes i resten af EU, pt. er godt 224.000 i DK, 23.554.000 i EU-27):
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR564.pdf
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2011/NR545_1.pdf
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Unemployment_statistics
En jobindustri til mange milliarder voksede sig stor og magtfuld under dække af at være til for de lediges skyld - denne industri findes stadig og spørger nu sig selv hvad den skal lave under den nye regering - skal der piskes videre eller skal Danmark videre ?
Jeg vil opfordre Regeringen til at sætte sig grundigt ind i tingene, tænke over hvad ledige udsættes for og ikke skyde alt for hurtigt fra hoften med straf og sanktioner.
Nu troede jeg lige at vi omsider var kommet ind i et åndehul af meningsfuldhed og sund fornuft. Jeg vil så nødig skuffes.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det gik øjeblikkeligt op for mig at historien var det rene vrøvl og at den måtte være plantet for at skade de svageste og i øvrigt var dårligt researchet af journalisterne.
Enhver med blot begynderindsigt i økonomi, statistik og samfundsforhold ville kunne indse dette.
Under forudsætning af at man havde hørt historien kunne den let forkastes som arbejde udført af mennesker der ikke er deres løn værd ;o)
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja Niels Holger - jeg kan godt selv forstå, hvad jeg mener,
Jeg er bare blevet for gammel til at udtrykke mig i overskrifter. Og så miljøskadet af et mangeårigt job i et statsligt direktorat (administration af erhvervsstøtteordninger), at jeg kan genkende en politisk rævekage, når jeg ser den.
At beskæftigelsesminister Mette Frederiksen ikke kan skelne en lort fra en lagkage, men æder den råt, når bare den serveres på et sølvfad af Dansk Arbejdsgiverforening og garneres med manipulerede statistiske facts, er en sørgelig kendsgerning.
Men hvad, hun har jo også henslæbt hele sin politiske karriere på udskiftningsbænken under VKO-regeringens 10-årige ægide, før hun blev minister. Så hun er nok også miljøskadet.
Er det tydeligt nok?
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg er spændt på at se om denne tone fra Socialdemokratiet fortsætter, når den forkortede dagpenge-periode slår igennem. Så kan man forvente at mange af Socialdemorkatiets kernevælgere får førstehånds-bekendtskab med bistandshjælpen.
Vil Mette Frederiksen og Heller Thorning så fortsætte denne retorik, eller vil de af valgtaktiske årsager vende på tallerkenen?
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvis debatten kan fremskynde en udrensning i de tåbelige kontrol og styringsregler af jobcentre og socialkontorer så er der da sket noget godt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Virkeligt morsomt at se at debattørerne herinde troede at en anden virkelighed end den eksisterende kunne trylles frem ved regeringsskifte og nu bliver slemt skuffede ved mødet med realiteterne..
Uanset partifarve står regeringerne for de samme problemmer med for mange på overførselsindkomster og for få til at betale for velfærden.
Denne kommentar er anbefalet af:
De tåbelige styrings- og kontrolregler lider af metaltræthed og det er tid til at udskifte dem med nogle nye og mere avancerede. JPs tal, som sikkert ikke er helt ude i skoven, er kun en lille del af forarbejdet som skal holde debatten på rette kurs, selv om den ikke har flyttet sig siden borgerlønnen blev begravet i halvfjerdserne. På den baggrund er det ikke usandsynligt at det om ti år er Johanne Schmidt-Nielsen selv, der som en anden Gefion, svinger pisken for at pløje og gøde jorden for de arbejdsløse. Nogen skal jo gøre det.
Denne kommentar er anbefalet af:
“Danmark jo i sommeren 2008 havde en arbejdsløshed på under to procent. »Det viser jo, at arbejdskraften er til rådighed, når den efterspørges. Det gør den ikke nu «. (citat fra artiklen).
Er der ikke en tv-kanal, en avis eller bare et blad, som kunne spørge om 247 mennesker synes at Folketinget skulle have samme pensionsalder som resten af befolkningen?
Men resultatet ville jo aldrig komme i TV2 News, men Johannes EL skal såmænd nok få en undskyldning om et stykke tid. Hattedame-regeringen er da kolde som is. De er da lige glade.
Denne kommentar er anbefalet af:
Meningen med indførelsen af demokratiet var vel, at landet skulle regeres af mennesker, der havde deres rod i hverdagslivet, som det udfolder sig i de forskellige miljøer, og som derfor burde have forstand på, hvad de sagde og gjorde.
Nu, 150 år efter, har vi en selvstændig politikerstand bestående af en flok mennesker, der er skolet i de politiske foreningers beskyttede værksteder. De ser på landets og befolkningens problemer fra et skrivebord fyldt med regneark og bliver lige overraskede og moralsk forargede, hver gang det viser sig, at regnearkene ikke passer med virkeligheden.
De ser på og behandler mennesker, som om de var en flok kvæg.
“12 minutter mere om dagen”! Med hvad?
Denne kommentar er anbefalet af:
Jobtal bygger på 33 kvinder
33 procent af alle kvinder på kontanthjælp foretrækker ikke at få et job. Sådan lød nyheder i radioen, på nettet og i tv hele morgenen. Beskæftigelsesministeren og senere statsministeren stillede straks op og ville lave kontanthjælpssystemet om. Men i virkeligheden er grundlaget for mediemøllens historie, at i alt 33 kvinder, har svaret at de ikke søger arbejde.
Hør indslaget i DR Orientering:
http://www.dr.dk/p1/orientering
Denne kommentar er anbefalet af:
Er der nogen der kender et let fordøjeligt synonym for social udrensning, så send det til S, de står og mangler sådan ét. Det koster kun 1 krone plus almindelig takst.
Mette Frederiksen er ikke liberalisternes nyttige idiot i regeringen, - hun er nemlig selv liberalist. Det udtrykte hun f.eks. tydeligt med sine “9 teser”, som startede med:
1. Det enkelte menneskes frihed står over alt andet
2. Pligter er vigtigere end rettigheder
(læs dem alle på: http://socialdemokraterne.dk/default.aspx?site=met… )
Men nu skal man faktisk ikke give hende hele skylden for dette eklatante brud med socialdemokratiske værdier, for det er faktisk de unge socialdemokrater i DSU der har presset denne forandring igennem … man kan så undre sig over, hvorfor de ikke bare meldte sig ind i VU?
Denne kommentar er anbefalet af:
Fra artiklen:
” Og tallene i artiklen stemmer meget godt overens med Beskæftigelsesministeriets egne opgørelser, der viser, at omkring tredjedel af alle arbejdsparate kontanthjælpsmodtager på den ene eller anden måde har problemer med at leve op til rådighedsforpligtelserne, hvilket sidste år resulterede i 84.000 sanktioner, understreger ministeren.”
Når jeg læser det afsnit tænker jeg, at det ikke er så underligt at beskæftigelsesministeren reagerede på DAs tal som hun gjorde: Det er også den virkelighed hendes ministerium selv forholder sig til (eller noget der ligner til forveksling).
Det fortæller mig to ting: For det første at Mette Frederiksen udtaler sig på baggrund af hvad der er holdningen hos hende og hendes departement; for det andet at der ikke er tale om en fejltagelse fra ministerens side.
Jeg tror ikke en undskyldning er på sin plads i det scenarie, hun har alene udtalt sin holdning og mening om kontanthjælpsmodtagere.
Den kan så være faktuelt forkert eller ej, men det er hvad vi har vores politikere til - at sige deres mening og agere ud fra den.
Ja, hvor ville det dog være passende, hvis Mette Frederiksen kom med en undskyldning og slugte den tåbelige udmelding hun er kommet med. Og når hun så slugte den, håber jeg hun ville kunne smage hvor rådden den er - så rådden at hun ville kunnet få godt og grundig ondt i maven af den, når hun først har fået den fordøjet.
Socialdemokraterne gør alt hvad de overhovedet kan for, at skulle spille økonomiske ansvarlige der ikke bare rutter med pengene. Men hver gang de forsøger på det, så sker det ved, at sparke nedad mod de mest udsatte og ressourcesvage i samfundet. Formodentlig med det formål, at når ikke den danske økonomi inden for kort tid har rettet sig op under deres styre, så kan de lægge skylden for den manglende økonomiske genoprejsning over på en gruppe “dovne mennesker”, som ikke lige så nemt som f.eks. Dansk Arbejdsgiverforening og Jyllandsposten kan svare igen. Det fordi de ikke har tilstrækkeligt med ressourcer til det ,og heller ikke opbakningen fra dem de troede ville forsvare dem.
Hvor er det dog besynderligt, at en minister som Mette Frederiksen ikke bare kan give sig selv lidt betænkningtid før hun begynder på, at svare på en sådan henvendelse som den pågældende, om overfladisk staistik der faldet i hænderne på medierne. I så fald ville hun måske kunne svare lidt mere begavet og kvalificeret, så ville hun måske kunne nå at få undersøgt fakta i forhold til det hun svarer på.
Men som sagt, så ligger der måske en større bagtanke bagved den hetz som socialdemokraterne nu kører med på mod de arbejdsledige.
Længe har vi vidst, at kommunerne og jobcentrene har gjort minimalt for, at opkvalificere arbejdsledige gennem uddannelser og indsatser der er skræddersyede til at hjælpe den enkelte - man har ikke ville bruge de fornødne penge på det. Istedet har man hældt millioner i lommen på såkadlte private aktører, som til de arbejdsledige har kreeret det ene ubehjælpelige fup kursus efter det andet. Der eksisterer firmaer so har skabt guldgruber på de arbejdsløses situation, men som kun har givet en gang overfladisk og elendig gang pseudo kurser til gengæld. Få dog ryddet godt og grundigt op i den rodebutik istedet for, at drive en uhyrlig hetz og heksejagt på arbejdsledige, så vil der kunne spares millioner.
Begynd også at forstå, at en hel del arbejdsledige ikke blot slås med det at være arbejdsledige, men også har andre problemer som sygdom, elendige boligforhold m.v. som besværliggør en deltagelse på arbejdsmarkedet. Det skal der kastes en stor pose penge efter, ellers kommer vi ikke videre.
Og kom så også igang med at erkende, at det ikke er de arbejdsledige der har skabt den nuværende politiske og økonomiske krise i Europa. Ret kritikken for forholdende opad i systemet og ikke mod folk der befinder sig længere ned i bunden af samfundet, uden den magtsystem til rådighed, der har kunnet skabe en sådan kaotisk krise.
Skal arbejdsledigheden også i fremtiden begrænses, så gælder det bestemt også om, at få skabt bedre forhold for en ny generation af unge, Udgangpunktet for at kunne tage et job og en uddannelse er nogle helt basale og fundamentale forhold som skal være i orden. Det er f.eks, temmelig svært at passe en uddannelse eller en job uden ordentlige boligforhold og en ordentlig økonomi. Boliger til unge til en pris de kan betale, er stort set ikke eksiterende mange steder i Danmark.
Alligevel har man f.eks. her i København plasteret havnefronten og en masse andre steder til med luxusboliger der koster en formue. Hvorfor har vi den nedladende holdning til unge, at vi ikke vil gøre en indsats for, at f.eks. bygge boliger hvor de kan trives og som de har råd til. Boliger og forhold der giver dem et godt udgangspunkt for, at kunne tage et arbejde, færdiggøre en uddannelse og tage del i alle de demokratiske processer der skaber et bedre samfund.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Jens O. Bjerre
Den undersøgelse, du foreslår, vil jeg godt spå om udfaldet af.
John Hartfelt -
“Og tallene i artiklen stemmer meget godt overens med Beskæftigelsesministeriets egne opgørelser, der viser, at omkring tredjedel af alle arbejdsparate kontanthjælpsmodtager på den ene eller anden måde har problemer med at leve op til rådighedsforpligtelserne, hvilket sidste år resulterede i 84.000 sanktioner, understreger ministeren.”
Jeg bemærkede også, at M.F. forklarer sig med, at hun var så hurtig til at springe på de fordrejede tal, fordi hendes eget ministerium ser samme tendens. Det bliver det altså ikke bedre af, hun var stadig for hurtigt ude - det ligner et forsøg på en feberredning. Mon vi kan regne med, at det drejer sig om 84.000 sanktioner.
Socialdemokraterne råber jo nok ekstra op pga. afskaffelse af kontanthjælpsloftet og starthjælpen; sørger for at venstre ikke kan komme til orde. Hun er dog relativt specifik omkring at hun taler om de der er arbejdsparate; matchgruppe 1(, det er irrelevant med den undersøgelse), så man ved idet mindste hvem hun snakker om – Jeg syntes hun gjorde en god indsats for at blive hørt i går, og det var tydeligt at hun var bevidst om hvilket medie hun snakkede med. Ikke at jeg går ind for deres sekt-tvangsarbejde-mentalitet, men det lader til at de selv står ved den - Jeg har heldigvis stemt på Per.
Mette Frederiksen:
“den dybt relevante diskussion om ret og pligt i kontanthjælpssystemet.”
Når hun tilføjer “i kontakthjælpssystemet”, viser det at Mette Frederiksen ikke har fattet dybden i emnet.
Ret og pligt er udtryk for et menneskets ansvarlighed over sig selv. I relationen mellem person og stat giver “ret” og “pligt” ikke mening — der er der tale om “rettigheder” og “pligter”.
Det er fint nok med magtkæmpere, der anser alt som en materialistisk magtkamp mellem aktører om at rage til sig af kagen, men rækker åndsevnerne og indsigten ikke til mere, skulle man måske forsøge at holde sig til at være jurist, pamper eller lignende.
Når jeg hører Mette Frederiksen eller Inger Støjberg, kan jeg ikke høre forskel på de to. Det skingre toneleje, den åbenlyse selvretfærdighed der giver lydbølgerne ekstra schwung og den højstemte indignation er ét kendetræk.
Det skal dog siges til Mette Frederiksens fordel, at hun dog ikke taler sort, og at hendes indignation og synspunkter næppe er påtagede.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det kan kun bekymre mig når vores beskæftigelsesminister, kan blive forarget over at folk ikke ønsker at arbejde. Et ønske er noget man gerne vil og hænger ikke nødvendig sammen med hvad man gør (jeg har mange gange ikke ønsket at komme i meningsløs aktivering, men gjort det aligevel fordi jeg ikke har været klar til at tage konsekvenserne af at lade være). Det er jo forfølgelse af anderledestænkende
Denne kommentar er anbefalet af:
Heinrich, “at hun dog ikke taler sort, og at hendes indignation og synspunkter næppe er påtagede” er i sig selv en STOR befrielse – Der er ikke noget jeg bliver mere paranoid af, end sort (manipulerende) snak, for hvad vil de egentlig, tænker jeg.
Sven,
tak for at henvise til Mette Frederiksens teser. De viser den manglende dybde i hendes “filosoferen”.
Det er vist kun pop-liberalister uden dannelse og indsigt, der kan finde på at hævde at “det enkelte menneskes frihed står over alt andet”, med netop de ord?
Ægte liberale (anarkister og andre Oplyste) ville måske sige, at menneskelig selvbestemmelse er det væsentligste princip, at fællesskabet ikke har ret til at krænke individet, eller noget tredje? Det liberale frihedsbegreb må forklares, for andre end de indforståede, hvis der skal være mening i at fremsætte et udsagn herom.
Det lyder jo som én af de ventebeskeder man får i en telefonsluse hver 1½ minut, hvor man ordret får at vide “at ens opkald er meget vigtig for dem, og at det er meget vigtigt for dem at tilbyde god service”. En udmærket budskab at ville formidle — men i så fald burde det sker med andre midler en at udtale ordene.
Eller at forestille sig en politiker, der indkalder til pressemøde, og ordret siger: “Formålet med dette pressemøder er at iscenesætte mig selv som en troværdighed og kompetent politiker, og opnå at i skriver om mine til lejligheden konstruerede holdninger til et populært emne, i håb og formodning om at i fremover ser det gensidigt fordelagtige i, at i promoverer mig til jeres kundekreds, til gengæld for at jeg agerer på måder, der hjælper jeg til at digte indhold til jeres arbejdsgivere”. Det er formodentligt hvad de (ofte) ønsker at udtrykke — men formodentligt er ordvalget et andet? ;-)
Denne kommentar er anbefalet af:
Kristian Bevan:
“Der er ikke noget jeg bliver mere paranoid af, end sort (manipulerende) snak, for hvad vil de egentlig, tænker jeg.”
På den vis er Mette Frederiksen ægte og troværdig, og det skal hun selvfølgelig værdsættes for. Den umiddelbarhed hun udstråler, er (med god grund) noget der går rent ind hos mange.
Men når hun afslører at hendes meget sociale sindelag ikke er rodfæstet i humanisme, vender paranoiaen tilbage med styrke. Det mest tydelige eksempel er hendes forestillinger om kontrolstaten, som bedrevidende teknokrater og smagsdommere skal justere retningen, som borgerne skal rette ind efter. Det sås meget tydeligt i forbindelse med forslagene om (yderligere) kriminalisering af “prostitution”.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Jens Overgaard Bjerre:
”Hattedame-regeringen” – godt udtryk, det vil jeg huske.
Denne kommentar er anbefalet af:
Man kunne få den tanke, at spindoktorerne i Mette Frederiksens og statsministerens ministerier, i virkeligheden er trojanske heste, anbragt af de borgerlige.
De skyder gang på gang sig selv i foden – eller er det bare alm. inkompetence?
Denne kommentar er anbefalet af:
Enig Heinrich, men det er sådan jeg kender socialdemokratiet. så… Jeg har ingen grund til at være paranoid, når jeg forstår hvad hun vil, fordi det så burde være muligt, på et meningsfyldt grundlag, at tænke sig til om hun skal ud; det var svært under den tidligere regering; det var altid en diskussion om hvad deres spin egentlig betød; man diskuterede altid noget andet end det der var sagen, og det var sådan set den vigtigste grund til at få dem ud – De lod ikke til at være særligt interesseret i at vi forstod, hvad de ville. Men jo jo, de skal da bare kritiseres, alle sammen, alt hvad man kan komme til - Jeg vil bare minde om vi trods alt ikke har at gøre med spredhagl, og det er vel forskellen på om man spreder paranoia eller ej. Bare en tanke. Måske jeg bare er i bedre humør.
Hvad siger den her sag om debatten om de arbejdsløse?
» Den siger vel blandt andet, at Dansk Arbejdsgiverforening er dygtig til at få en historie til at lette på et for dem politisk gavnligt tidspunkt.«
Dét har fru Frederiksen da vist ret i.
Mette Frederiksen anskueliggør til fulde pointen som jeg tidligere har fremsat i anden sammenhæng: det er ikke indholdet i dine ord, der giver respons og stemmer hos “folk”, men derimod de følelser du siger dem med, og indignation er altid en vinder.
Mette er god til at lyde forurettet, og så er det ligegyldigt om det hun siger har noget med socialdemokratisme at gøre.
Man kan ikke forvente, at det en person siger er forbundet til deres isme; det er utopi, men derfor kan det som personen siger godt være fornuftigt, selvom det måske tilhører en helt anden isme – Det der siges fortæller ismen, men hvad som helst kan være bag ismens ikon – Men mon ikke vi ved det? m.v.h
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er tale om at 34 ud af 118 kvindelige kontanthjælpsmodtagere i matchgruppe 1 har svaret, at de ikke vil tage et tilbudt arbejde:
http://folkebladetlemvig.dk/ritzau/da-staar-fast-t…
Usikkerheden er som bekendt stor på et så beskedent talmateriale, men det står dog nogenlunde fast, at mindst 23 %, og måske over 40 %, ikke vil tage et tilbudt arbejde. Disse grænser kan rykkes, hvis man kan påvise, at stikprøven viser en slagside til den ene eller den anden side - men skulle det være tilfældet, kunne man lige så godt argumentere for, at procentdelen kunne være endnu højere, som at den kunne være lavere.
Det er helt misforstået, som det har været sagt på denne tråd, at tallene er fordrejede eller forkerte. Derfor vil det være meget forkert af Mette Frederiksen at undskylde. Hun har udtalt sig ud fra tal, som efter alt at dømme ligger i nærheden af den `sande´ værdi.