Den første nordkoreanske leder Kim Il-sung holdt i 1965 en forelæsning, hvor han beskrev Nordkoreas udviklingstrin.
»Vi har ikke bare etableret et avanceret socialistisk system i den nordlige halvdel af republikken, men har lagt det økonomiske og kulturelle grundlag, som gør os i stand til at lede vores lands økonomi med vores egen indsats. Det er et stort aktiv for vores folks glade liv og den fremtidige rigdom i vores samfund. Det symboliserer også, at vi har bygget en fast revolutionær base politisk, økonomisk og kulturelt, en pålidelig garanti for foreningen af vores fædreland og den endelige sejr for den koreanske revolution,« sagde Il-sung, der senere blev kendt som Den store leder.
Mandag overtog Kim Il-sungs barnebarn Kim Jong-un ansvaret for det »avancerede socialistiske system«, da faderen Kim Jong-il døde. Arven fra de to forgængere ligger langt fra Kim Il-sungs rosende ord. Det nuværende Nordkorea har ingen fast base — hverken politisk, økonomisk eller kulturelt. Tværtimod består arvegodset i kontrol med atombomber, international isolation og en forarmet befolkning, der kun lige akkurat holdes på benene. Genforeningen er ligeledes meget langt væk.
Afsporet Juche ideologi
Nordkoreas nuværende tilstand er en stærk kontrast til statens første år som selvstændigt land i slutningen af 1940’erne. Nordkorea var progressivt og indførte som et af de første lande lige arbejdsmuligheder for mænd og kvinder. Samtidig fik hele befolkningen stemmeret og love om arbejderes rettigheder. Den demokratiske udvikling foregik samtidig med en økonomisk. Landbruget blev kollektiviseret og effektiviseret, ligesom industrialiseringen blev fremprovokeret i en sådan grad, at andelen af arbejdsstyrken i industrien steg fra knap 20 procent i 1946 til over 50 procent i 1960. Der var vækst i de første år, men det kom ikke til at vare ved.
»Koreakrigen tog luften ud af udviklingen. De gode takter forsvandt igennem krigen og blev aldrig genskabt. I årene efter krigen så det ud til, at socialismens ideer virkede i Nordkorea, folk sultede ikke og havde job og bolig. Men i løbet af 60’erne, hvor Il-sungs magt konsolideres, begyndte den økonomiske nedtur, og folket mistede frihed,« siger Cheeyoung Kim, der er lektor ved Hana University i Seoul og er specialiseret i nordkoreansk hverdagsliv, til Information.
For at ensrette folket og understrege Kim Il-sungs magt blev Juche-ideologien indført. Juche betyder selvstændighed, og målet med ideologien var at skabe en selvstændig kommunistisk stat, som kunne stå alene, men spille sammen med de dengang kæmpe kommunistmagter Rusland og Kina.
Sådan beskrev Kim Il-sung selv ideen med Juche: »Etableringen af Juche betyder at holde fast i princippet om selv at løse alle revolutionens og konstruktionens problemer i overensstemmelse med de faktuelle forhold hjemme, og hovedsageligt ved ens egen indsats.«
Det storpolitiske mål skulle spejles i den enkelte nordkoreaner. Gennem propaganda skulle folket opfordres til at tænke selvstændigt — bare ikke for meget. I novellen Medrejsende fra 1960’erne beskriver en nordkoreansk forfatter, hvordan en landsbypige belønnes for et initiativ med at opdrætte karper i sin landsby, selvom det i udgangspunktet ikke var tilladt af partiet. Pigens selvop-ofrende og selvstændige lille oprør er godt for fællesskabet og belønnes derfor.
Selvstændighed har ikke haft meget at sige i Nordkorea uden for litteraturen. Den nordkoreanske befolkning er stærkt undertrykt, og den nationale selvstændighed i laser, og overlevelse har i flere perioder været et spørgsmål om nødhjælp udefra.
Rigtig selvstændighed
Med Kim Jong-ils død er håbet vakt for en ny og rigtig selvstændighed.
»Jeg håber, det bliver en ny start for Nordkorea. Men det kan gå i hvilken som helst retning nu,« siger Kim Taewoo, præsident for det koreanske institut for national genforening.
Hvad Kim Jong-un kommer til at stå for politisk, er usikkert. Han er et næsten ubeskrevet blad. Selv i en nordkoreansk kontekst fremstår den unge mand som et bemærkelsesværdigt mysterium. Inden hans far i september sidste år gav ham ledende positioner, havde Kim Jong-un aldrig været nævnt i Nordkoreas statsmedier.
Vil en så ung og ukendt leder være mere velegnet end sin far til at gennemtvinge forandringer? Eller vil en så ung og uprøvet opkomling, hvis eneste legitimitetsgrundlag lader til at være, at han er sin fars søn, være mere opsat på at bevise sin hårdhed for at tækkes landets militær? »Hvis Kim Jong-un føler, at hans magtposition er i fare, så kan han gribe til konfrontationer overfor omverdenen,« mener Kim Taewoo.
Paik Hak-soon, der er Nordkorea-kender fra den sydkoreanske tænketank Seejong, er overbevist om, at den nye leder vil være magtfuld: »Kim Jong-uns magt er tilstrækkeligt konsolideret til, at jeg ikke forventer interne magtkampe. Han blev introduceret for et års tid siden og har eliten bag sig, så der vil ikke være nogen grund til at optræde aggressivt udadtil,« siger han.
Nordkoreas udenrigspolitik under Kim Jong-il har fokuseret på at få maksimalt udbytte ud af sine atomare besiddelser, og flere eksperter mener, at det heller ikke er et aktiv, landet vil opgive efter Kim Jong-ils død. Det stærkeste kort, landet har, er truslen om angreb på specielt Sydkorea, og styret i Pyongyang har gentagne gange spillet kortet for at få indrømmelser fra omverdenen i form af økonomisk assistance og leverancer af energiressourcer.
De såkaldte sekspartsforhandlinger, der har som mål at få Nordkorea til at afvikle sine nukleare ambitioner, og hvor Nordkorea, Sydkorea, Kina, USA, Japan og Rusland deltager, har i længere tid været kuldsejlet.
Paik Hak-soon er dog forsigtig optimist omkring den videre udvikling.
»Problemerne, som Kim Jong-un vil få, vil være de samme, som dem hans far havde: Økonomisk udvikling og det såkaldte nukleare problem. Da økonomisk udvikling er vigtigt for at kunne brødføde folket, vil Kim Jong-un ikke vise sig angrebslysten på det atomare område. For at sikre landets stabilitet vil han derfor gå i forhandlinger, og han vil anstrenge sig for endelig at ende Koreakrigen og underskrive en fredstraktat,« mener Paik.
Hvis det opnås, vil han være tæt på sin farfaders oprindelige mål for Nordkorea.
Ifølge propagandafortællingen blev Kim Jong-il født på bjerget Baekdo, den 16. februar 1942, mens himlen blev prydet af et par regnbuer og en lysende klar ny stjerne. Hans død var mindre eventyrlig. Det officielle nyhedsbureau KCNA oplyste i går, at Nordkoreas leder lørdag døde af et hjerteslag grundet fysisk og mental overbelastning.
’Det er det største tab for partiet (…) og det er vores folks og nations største sorg,’ sagde en grådkvalt tv-værtinde på nordkoreansk tv, da hun annoncerede Den Kære Leders død. Kim Jong-il blev Nordkoreas leder i 1994, og han efterlader et land, der er bevæbnet med atomvåben og stærkt isoleret og forarmet. I løbet af hans styre døde op mod 2 mio. nordkoreanere af sult, og der sidder omkring 200.000 politiske fanger i landets fængsler.
FN’s efterforsker på menneskerettighedsområdet for Nordkorea siger, at der ’er mange tilfælde af menneskerettighedsovergreb, som er både forfærdelige og horrible’. ’Han vil blive husket, som en skånselsløs diktator, der udsultede sin befolkning, sendte politiske modstandere og deres familier i udryddelseslejre, mens han samtidig brugte landets ressourcer på at udvikle atomvåben,’ siger Kim Sang-hun, en sydkoreansk menneskerettighedsforkæmper, som i årevis har hjulpet nordkoreanere, der er flygtet til Sydkorea. mago








Kommentarer
en lang trist historie.
håber landets befolkning vil gå en god og lys fremtid i møde, det trænger de vidst til.
Det er fortsat meget fascierende at se hvad vel planlagt og dygtigt udført propagande kan føre til. Vi mindes Goebbels og Stalin for den sags skyld, men mest Goebbels som havde succes med at fortælle løgnen så mange gange, at den fremstod som sandheden
Denne kommentar er anbefalet af:
Gid han lavede en Jewish Barber. Og gid at der var en masse andre, der gjorde det samme.
I’m sorry but I don’t want to be an Emperor, that’s not my business. I don’t want to rule or conquer anyone. I should like to help everyone if possible, Jew, gentile, black man, white. We all want to help one another, human beings are like that. We all want to live by each other’s happiness, not by each other’s misery. We don’t want to hate and despise one another. In this world there is room for everyone and the earth is rich and can provide for everyone.
The way of life can be free and beautiful. But we have lost the way.
Greed has poisoned men’s souls, has barricaded the world with hate;
has goose-stepped us into misery and bloodshed.
http://www.youtube.com/watch?v=5IvPIWzQcUY
Denne kommentar er anbefalet af:
Giv mig etnografi eller stormagtspolitik. Den her analyse er simpelt hen ubrugelig.
Denne kommentar er anbefalet af:
Denne kommentar er næsten lige så indholdsløs som denne artikel.
Fotoet er i øvrigt manipoleret.
Forældet eller ej. Der er hverken socialisme eller ideologi i Nordkorea.
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvad Torben Skov sagde. Et af de dygtigste numre kapitalisterne nogensinde har lavet var, da nogle af dem fandt ud af at kalde sig socialister, kommunister og andet, og derefter føre ´ideerne’ ud i livet på en måde som det kun kunne gøres af de der ønsker at håne, eller bare intet begreb har om, de ords indhold.
At folk var til at narre er på den ene side beskæmmende, på den anden side forståeligt. De fleste mennesker har nok at gøre med bare at passe på deres familie og få tilværelsen til at hænge sammen.
Denne kommentar er anbefalet af:
Medfører socialisme ikke planøkonomi?
Og behøver planøkonomi ikke en centralmagt der bestemmer den?
Og er det ikke hvad de lande de kalder sig socialistiske/kommunistiske udøver?
Jeg spørger uden hån og kapitalistiske besværgelser, venlig hilsen Morten
Denne kommentar er anbefalet af:
Marie Spliid Clausen:
så det skal forstås sådan at alle de kommunistiske og socialistiske lande der har været i verden rent faktisk var kapitalistiske land med en falsk rød farve?. Eller er det kun når det går dårligt for et kommunistiske land at det bliver kapitalistisk?
Morten Pedersen siger:
“Medfører socialisme ikke planøkonomi?”
Behøver det da at medføre det?
Man kan da sagtens producere iht. behov og efterspørgsel og fastlægge prisen efter et ligeligt bytteforhold.
Og så er det vel ligegyldigt med de andre spørgsmål. Ikke sandt?
Denne kommentar er anbefalet af:
Planøkonomi - Se under “Smørpriser i Norge”
Denne kommentar er anbefalet af:
Thomas H.:
Definér ‘går dårligt’.
Hvis du mener det samme som jeg mener med ‘går dårligt’, dvs at samfundet udvikler sig i en hierarkisk pyramidestruktur hvor dem på toppen spiser kaviar og resten har det ad helvede til, så ja, al den stund at kapitalisme i mine øjne er ‘dårligt’, det modsatte af ‘godt’, hvorved jeg forstår noget mere balanceret.
I modsætning til hvad adskillige kapitalister vil bilde folk ind, så er der nemlig intet naturgivent ved kapitalismen, tværtom er en forholdsvis egalitær (ikke at forveksle med homogen) social struktur den måde langt de fleste samfund i langt størstedelen af menneskehedens historie har fungeret på. Studerer man f.eks. arkæologi her til lands er der meget som tyder på at lokalsamfundets diskurs kommer først alvorligt under pres fra krigerelite-diskursen op til og omkring vikingetiden. Det er, i det store perspektiv, for rimelig nylig. Der eksisterede naturligvis eliter og folk med mere social magt førhen, men forskellen var, at penge ikke havde den religiøse betydning de fik i germansk jernalder - et betydnignsskifte man kan se derved, at den reelle metalværdi bliver stadig mere ligegyldig, op indtil vore dage hvor penge jo som regel er lavet af papir, eller slet og ret kun eksisterer på en computer.
Det er grotesk hvad vi hører om det nordkoreanske styre, men det er endnu grotesk at opleve, at dele af venstrefløjen føler et behov for at forsvare deres ideologi i forhold til NordKorea.
Ja, gu’ er socialisme da slemt, men selv den mest borgerlige kan ikke sætte lighedstegn mellem socialisme og Nordkorea.
Så slap bare af og nyd julen!
Denne kommentar er anbefalet af:
Overskriften ”Den nye lederes rådne rige” er Ekstra Bladet / BT værdig.
Heldigvis er artiklen bedre. Heri nævnes blandt andet håb for forandring.
Et supplement til en bred og objektiv dækning af en af Vestens fjender, Nordkorea, findes, endda i USA:
En efter min mening bred og nuancerede betragtning af situationen i Nordkorea, verdens forhold til landet aktuelt og historisk, skildres i Democracy Now´s gennemgang i dag, tirsdag d. 20. dec. 2011 – klik på:
http://www.democracynow.org/
Denne kommentar er anbefalet af:
Underrubrikkens anvendelse af begrebet “forældet socialistisk ideologi” er helt hen i vejret. Det er muligt, at Juche-ideologien er revolutionær, men der er intet i den, der peger ind i eller ud fra nogen socialisme.
Ordstrømmen bringer ingen forståelse af forholdene i Nordkorea til hverken kendere, interesserede eller helt blanke.
Finanslov 2011 pålagde os at udbetale 6,3 mia. kr. til medierne. De 120.000 personer på kontanthjælp måtte dele 2,7 mia. kr.
I det lys er artiklen en hån.
@ Morten Pedersen:
En finanslov er udtryk for planøkonomi. Som jeg har forstået det, var Lenin og konsorter uden instrumenter til at styre statsøkonomien, og det var ikke nogen integreret del af sovjet-organiseringstanken. Man lånte så planøkonomien fra preussisk statsstyrelsesteori.
Så vidt jeg husker det fra min studietid. Nå andre kan ansporet af min uvidenhed bringe os videre.
Nordkorea er endnu et eksempel på at ondskaben er tllstede i verden, det nordkoreanske folk må selv kæmpe imod. Det vi kunne gøre var at bryde deres isolation og komme tættere på dem
“Juche betyder selvstændighed, og målet med ideologien var at skabe en selvstændig kommunistisk stat”
Efter mine begreber er målet med Juche at underlægge ideologiske mål og strategier hensynet til en arbejderførers lederskab og hensynet til staten. Juche foreskriver heller intet klasseløst samfund, men derimod et klassevenskab, eller -samarbejde … og har således meget, meget lidt at beskaffe med kommunisme.
Tendentiøs artikel, som vist når sit højdepunkt med følgende pasus: “Nordkoreas udenrigspolitik under Kim Jong-il har fokuseret på at få maksimalt udbytte ud af sine atomare besiddelser, og flere eksperter mener, at det heller ikke er et aktiv, landet vil opgive efter Kim Jong-ils død. Det stærkeste kort, landet har, er truslen om angreb på specielt Sydkorea, og styret i Pyongyang har gentagne gange spillet kortet for at få indrømmelser fra omverdenen i form af økonomisk assistance og leverancer af energiressourcer.”
Denne kommentar er anbefalet af:
Når et folk ikke vil glemme, eller Hvad napalm kan gøre …
Journalisten: Hvordan opretholder i den nordkoreanske befolknings kampvilje her 60 år efter?
Lærerinden: Vi viser skolebørnene film af de amerikanske napalmbombninger af civilbefolkningen, skoler og hospitaler..
Denne kommentar er anbefalet af:
Iøvrigt skyldes Koreakonflikten stormagternes sjusk efter 2. verdenskrig, hvor det sydkoreanske spisekammer blev adskilt fra det industrialiserede Nordkorea og overgivet til et fascistisk marionetstyre.
Denne kommentar er anbefalet af:
Refererer overkskriften til at vi har fået ny statsminister?
Did the US wage germ warfare in Korea?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/nor…
Det sidste desperate forsøg på at vise, at socialisme kan virke (fata morganaer er der mange af, men ingen empiriske beviser - kun det modsatte) falder nok snart…….. og det vil ingen begræde !
Kim Hecht, Nordkorea er ikke et kommunistisk land, det er et militærdiktatur.
Hvis folk holdt op med deres angstfyldte automatreaktioner, ville det være klart for enhver, at alle har mest ud af en verden, hvor fordelingen af goderne er lige og behovsbestemt.
@Hansen
Så mødes vi igen ;o)………. med hvilken ret kan dø gøre dig til dommer over, om Nordkorea er et socialist/kommunistisk (vælg selv !) land ?
Jeg gider ikke have en lige fordeling af goderne –- hvis jeg gider knokle, og naboen vil ligge på divaen, så skal jeg have noget for det - as simple as that :o)….og jeg har lidt på fornemmelsen, at der er et par stykker til, som har det ligesom mig, men det kan være en fejlslutning ;)
Denne kommentar er anbefalet af:
…. i øvrigt lidt pudsigt, at alle kommunistiske lande ender som militærdiktaturer – en tilfældighed !!??
Denne kommentar er anbefalet af:
@Kim Hecht
Man når ikke langt med den type argumentation. Hvis du har lyst til at smaske en kæmpe myriade af forskellige historisk, geografisk, ideologisk og økonomisk betingede nationalstaters adfærd ned i en stor pulje og putte en diagnose på, så fint… men forvent ikke, at der er nogen, der tager det seriøst.
Denne kommentar er anbefalet af:
@Bach
Nej, det kan vel være surt at skulle forholde sig til realiteter.
@Nicolai Hansen
Tak for dit svar. Men jeg ved ikke helt, hvad du mener.