Hvert år bliver der slået nye rekorder i registreringen af danskernes internet og teletrafik.
Siden den såkaldte logningsbekendtgørelse trådte i kraft 2007, har teleselskaberne været forpligtede til at registrere, hvilke hjemmesider alle danskere besøger, hvem de ringer og sms’er til, og hvor de befinder sig geografisk imens.
Resultatet er ifølge opgørelser fra Telekommunikationsindustrien ikke mindre end 550 milliarder registreringer i 2010 svarende til omkring 100.000 registreringer pr. dansker pr. år, der kan udleveres til PET eller politiet mod en dommerkendelse.
Men den omfattende overvågning skal nu undersøges nærmere, mener et flertal uden om regeringen bestående af Venstre, Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance.
Derfor meddeler de i dag justitsminister Morten Bødskov, at de vil stemme i mod regeringens forslag om at udskyde en revision af de omdiskuterede logningsregler, når forslaget i dag skal behandles i Folketinget.
Justitsministeren er bundet af en bestemmelse om at revidere reglerne i løbet af denne folketingssamling, men har fremsat forslag om at udskyde revisionen med henvisning til, at der er en EU-proces i gang.
Ifølge Venstres retsordfører, Karsten Lauritzen, skal man dog allerede nu undersøge dybere, hvordan registreringerne bliver brugt, og om redskabet i praksis er effektivt i bekæmpelsen af terrorisme.
»Vi har fuld tillid til PET og mener, at de skal have nogle effektive arbejdsredskaber stillet til rådighed, men det er altså helt fair at holde de redskaber, som PET får stillet til rådighed, op imod, hvad det bliver brugt til, og hvad omkostningerne er for samfundet,« siger Karsten Lauritzen og henviser til, at opgørelser fra Rigspolitiet viser, at særligt internetregistreringerne, der står for langt hovedparten af de milliarder af data, meget sjældent bliver brugt af myndighederne i praksis.
Ifølge helt nye tal fra Justitsministeriet blev teleselskaberne kun pålagt at udlevere internetoplysninger i 174 sager i 2010, hvad der har fået flere kritikere til at påpege, at der finder en stor overregistrering sted. Og selv inden for de 174 sager, ved man intet om, hvor relevante oplysningerne var for den faktiske kriminalitetsbekæmpelse, påpeger Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper.
»Vi ved, hvor mange gange politiet beder om at få oplysningerne, men vi ved ikke, hvad det fører til. Vi ved ikke, hvor ofte det bliver brugt til at tiltale nogen, hvor ofte det fører til dom, eller om det har afgørende betydning for sagerne,« siger hun.
»Det er en rigtig vigtig viden at have, hvis man skal afveje det grundlæggende indgreb i vores personlige frihed og ret til privatliv overfor den effekt, det har.«
Politisk drilleri
Logningsbekendtgørelsen blev i sin tid gennemført efter et EU-direktiv, der skulle sikre ensartede regler på området i hele unionen.
Derfor mener justitsminister Morten Bødskov ikke, at det giver mening at foretage revisionen nu uden om EU-systemet, også selv om det kan tage et godt stykke tid, inden EU er klar med nye regler.
Han påpeger, at Venstre selv fik udskudt revisionen, dengang de sad i regering, og betegner derfor flertallet mod lovforslaget som »rendyrket politisk drilleri« fra særligt Venstres side:
»Når vi har et grundlag for at lave en revision, så skal vi lave en revision. Men det grundlag har vi først, når vi har de nye regler fra EU, og derfor er det, regeringen lægger op til fuldstændigt i forlængelse af, hvad den tidligere regering gjorde med helt den samme begrundelse,« siger Morten Bødskov.
Dansk Folkeparti, der selv i sin tid stemte for indførelsen af lovgivningen, ser dog ingen grund til at vente længere:
»Vi synes ikke, at der er grund til at afvente, hvad EU måske finder ud af i fremtiden. Vi kan udemærket i Danmark selv finde ud af hvad vi ønsker på det her område,« siger Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup, og understreger, at partiet ikke nødvendigvis vil have reglerne ændret, men til at starte med i løbet af foråret have belyst, hvad erfaringerne har været indtil nu.
Også Liberal Alliance afviser justitsministerens ønske:
»Vi er nervøse over, hvad der måtte komme fra EU. Med den logik, der hidtil har været på det her område, kan vi godt frygte, at det, der kommer, bliver endnu værre,« siger partiets retsordfører Simon Emil Ammitzbøll.
Tilfreds industri
Både V, DF, Ø og LA anfører desuden de økonomiske omkostninger som en selvstændig grund til at undersøge området nærmere.
Teleindustrien brugte omkring 200 millioner kroner på at gøre systemerne teknisk i stand til at foretage logninger af så store datamængder, og derudover bruger de et to-cifret millionbeløb om året på at holde det ved lige.
Direktør i Telekommunikationsindustrien Jakob Willer vil ikke kommentere de konkrete politiske uenigheder, men glæder sig over udsigten til, at området bliver grundigt undersøgt:
»Vi vil være meget tilfredse, hvis man allerede nu igangsætter en evaluering, og vurderer, om effekten står mål med de meget omfangsrige registreringer, som teleselskaberne er pålagt,« siger han.
Kommentarer
“…550 milliarder registreringer i 2010 svarende til omkring 100.000 registreringer pr. dansker pr. år, der kan udleveres til PET eller politiet mod en dommerkendelse.”
Det lyder som en politistat og Morten Bødskov, burde da tænke, hvad i alverden er dette her? Det må da undersøges”. Også selvom han er socialdemokrat og den nye slags.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det var godt at få Venstre ud af regeringskontorerne, det har tilsyneladende fået dem til at tænke sig om en ekstra gang med hensyn til den systematiske sabotage af de borgerlige frihedsrettigheder, de har stået i spidsen for gennem 10 år.
Denne kommentar er anbefalet af:
Suk. Og suk.
Suk at Bødskov ikke ser sit snit til at få det afskaffet i en fart. Og suk at V og DF opfører sig som de gør, med vendekåberi af værste skuffe. Hvad er det for en måde at forvalte sit repræsentantskab i Folketinget på?
Denne kommentar er anbefalet af:
Der skal ikke meget andet end et par programmører til for at få data-mængden til at stige til det dobbelte.
Det er godt at mennesker med indsigt, ikke er ligeså ondskabsfulde som dem i VKO.
Hvordan kan det IKKE være en S-SF-R-regerings ønske at få undersøgt de vanvittige overvågningslove?
Jeg græmmes…
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg har lige ringet til en økonom-bekendt. Han har omhyggeligt regnet på tallene og meddelt mig, at 100.000 registreringer per dansker per år er rigtigt udregnet …
Jeg er enig i, at logningsbekendtgørelserne er lagt ude i skoven
Dejligt at se, at når ansvarets åg bliver løftet af de unge Venstre løver, så kan de virkelig få lov til at agere som frihedens frontkæmpere..
Ing.dk viderebringer denne nyhed fra Information, så jeg kopierer min kommentar derfra:
Jeg har transskriberet nogle minutter fra en høring i Folketingets Retsudvalg (REU) d. 24. februar 2011. Jeg har undret mig lidt over hvorfor der ikke var noget i medierne dengang (skrev endda til Version2). Noterne kan findes her: http://blog.listepik.net/index.php/2011/09/08/note… . Til interesserede ligger videoen på Folketingets hjemmeside — der er links til den på min side.
Jakob Willer repræsenterede dengang teleindustrien, og det er hans oplæg man kan læse (med enkelte rettelser fra min side for at det skal kunne læses ordentligt), samt efterfølgende spørgsmål fra Line Barfoed (Ø) og Manu Sareen (RV) om proportionaliteten, og en kommentar fra den Konservative retsordfører Tom Behnke til Line Barfoed og Manu Sareen.
Kommentaren fra Tom Behnke synes jeg fortjener lidt mere spalteplads, så I får den her:
“Du stiller spørgsmålet “er der proportionalitet mellem resultaterne og indsatsen”, står resultaterne mål med indsatsen, og du har så nogle mia. registreringer, målt op imod at myndighederne har brugt i få hundrede tilfælde, men er det en fair måde at stille tingene op på? Fordi hvis det nu er en gang myndighederne har benyttet sig af de her registreringer og afværget en terrorhandling der ellers ville have medførst 675.000 døde mennesker, står det så mål? Spørgsmålet er jo om man overhovedet kan stille det spørgsmål du stiller? For alternativet til det her, det er jo at vi læner os tilbage og så venter vi og ser om der sker en terrorhandling, og hvor mange døde bliver der ud af det, eller hvilken konsekvenser det i øvrigt har; det kan også være økonomiske konsekvenser for landet som helhed, så kan man overhovedet stille det spørgsmål du stiller?”
…den slags argumentation i Folketinget, og så fra en retsordfører. Han skulle skamme sig.
Denne kommentar er anbefalet af:
…det er selvfølgelig ikke Ing.dk, men Version2.dk der viderebringer den, og den er at finde her: http://www.version2.dk/artikel/flertal-vil-tvinge-…
Endnu en gang ser vi, at S, SF og K er de mest totalitære partier i folketinget, og de Radikale kan ikke længere tillade sig at kalde sig “socialliberale”.
Først spindoktorerne, som Regeringen kom i undertal på. Så EU-overvågningen og EU-systemet trukket ned over danskerne mod deres vilje. De evige krige,som skal fortsættes på ubestemt tid ifølge Søvndal. Og nu totalovervågningen, som ikke engang skal kigges efter i sømmene, ifølge S.
Inden længe vil K, S, SF med lidt hjælp også gennemføre den nye “Offentlighedslov” (nysprog for afskaffelse af aktindsigten).
Orwell havde fuldstændigt ret. Når samfundets “midte” bliver totalitær, bliver det ekstremt at være for demokrati og frihed.
Ud på fløjene, mens I kan.
“afværget en terrorhandling der ellers ville have medførst 675.000 døde mennesker”
hehe, ja Danmark er et stort land, næsten ligeså stort som tyskland.
Uanset at den forrige regering har stået for den mísere, som den nu selv i opposition finder suspekt, kan man under alle omstændigheder notere sig følgende:
Populært sagt har den forrige regering tilladt PET at varetægtsfængsle hele den danske befolkning - imens efterforskningen står på. I forventning om, at der nok skal vise sig noget kriminelt.
Det er naturligvis terrorlovgivningens bestemmelser, der har sat den brede befolkning under konstant anklage, og har medført, at man får registreret utilbørligt mange informationer konstant.
Alle er under anklage, undtagen PET. Men det er utvivlsomt PET, der har ønsket den situation, der nu foreligger. Og det er uden slinger i valsen VOK-blokkken, som nu har afstedkommet et iøvrigt helt naturligt ønske i offentligheden om at få den den praksis underkastet et grundlæggende eftersyn.
Retsstillingen for den enkelte dansker er sat over styr, er det kommet frem, men tillige er friheds-rettighederne kompromiteret. Og resultatet er blevet en generel mistanke rettet imod den enkelte statsborger i Riget. Og det uden nogen underbygning af behovet for så radikal en udvikling det danske demokrati.
Problematikkerne er mange i den forbindelse. Man kan blot nævne PET’s arkivpraksis. Som for øvrigt er erkendt problematisk af tidligere PET-chefer. Det handler om, at PET ikke efter formelle regler sletter oplysninger i arkivet, samt at man selv bidrager med vurderinger udenfor kontrol med hensyn til, hvad der arkiveres. Altså at PET’s arkiver rummer vurderinger, der overhovedet ikke kan tåle fornuftig efterprøvning. Men som kan gemmes også efter, at delingkventen er afgået ved døden. Og værst af alt: kan give konsekvenser uden nogen efterprøvning.
Men for at undgå en roman i indlægget skal jeg blot nævne, at Tjenestens indvoldvering med andre tilsvarende tjenester, har afstedkommet en tilsvarende alvorlig kritik. Og der er mere af samme skuffe…
Alt i alt burde den nuværende justitsminister, Morten Bødskov, komme den i offentligheden rejste kritik imøde, når PET’s vilkår senere på året er på dagsordenen. For de nuværende forhold er ikke et moderne, aktivt og transparent demokrati værdigt.
Vi ser derfor i offentligheden frem til at kunne meddele justitsministeren, at han er anderledes i overensstemmelse med det brede flertal med hensyn til, hvilke beføjelser overvågningen stiller befolkningen overfor. Samt at han forstår, hvilket bolværk, en fornuftig justitsminister repræsenterer under det nye flertal, som vælgerne har givet.
Så kan det ikke siges mere korrekt, Bødskov. Få nu kontrol med kontrollanterne, så vi alle kan komme videre med tilværelsen. Der er behov for en grundlæggende revision af PET’s forhold, sådan at tilliden til retsplejen ikke forstyrres unødvendigt af en tjeneste, som opererer udenfor den…
Jeg vender naturligvis tilbage…
Med venlig hilsen
Denne kommentar er anbefalet af: