Der bliver forsket mere i sygdomme, som hovedsagligt rammer de rige, end i sygdomme, der rammer de fattigste.

»Forskningsmidlerne følger i et vist omfang de sygdomme, hvor forekomsten af velstillede er højest. Det kan vi se,« siger Christoffer Johansen og refererer blandt andet til enorme fonde i USA udelukkende målrettet brystkræftforskning. Han er professor og forskningsleder ved afdelingen Livet efter Kræft, Center for Kræftforskning, Kræftens Bekæmpelse

»Sygdomme, der særligt rammer velstillede har generelt en større opmærksomhed blandt forskere og i medierne end de sygdomme, der rammer de svage eller dårligere stillet. Sukkersyge har for eksempel en meget stærk forskningsgren, fordi også veluddannede kan få sygdommen. Det samme gør sig gældende for brystkræft, der også rammer velstillede« siger han.

Nogle sygdomme er slet og ret finere end andre, og det hænger ikke nødvendigvis sammen med sygdommens dødelighed eller hyppighed, men også om, hvem der får den, hvad symptomerne er og om patientforeningernes evne til at lobbye og fremstille sig selv i medierne.

Nogle forskere mener ligefrem, der kan være mere prestige i at forske i visse organer frem for andre.

For eksempel står hjertet over mave-tarm-regionen eller brysterne over urinrøret. Som professor i sundhedsøkonomi Terkel Christiansen udtrykker det:

»Vi har haft Hjertets år og Hjernens år, men kunne man forestille sig, at vi havde et tarmens år?«

Terkel Christiansen understreger dog, at han ikke selv har undersøgt sammenhængen mellem prestige og forskning, og faktisk er der slet ingen fremtrædende forskning på området.

Men både blandt sundhedsforskere, læger på Københavns, Syddansk og Aarhus Universitet og ikke mindst hos sygdomsorganisationerne selv oplever man, at det har en betydning. For med prestige følger forskningskroner, de dygtige forskere og pladsen på den politiske dagsorden, ligesom også graden af stigmatisering og selvstigmatisering hos patienterne kan være domineret af sygdommens navn.

»Der er sygdomme, der har særlig stor bevågenhed og er forbundet med særlig stor prestige,« siger professor Allan Krasnik, der er centerleder på Institut for Folkesundhedsvidenskab på Københavns Univeristet

»Men det er meget svært at dokumentere sammenhængen mellem sociale klasser og den prestige. Dels er der mig bekendt ikke forsket i det, og dels kan der være mange faktorer, der spiller med i den analyse: Dødelighed, udbredelse, sygdomsforeninger og økonomisk rentabilitet til eksempel,« siger Allan Krasnik.