»Alle aktører vil forhåbentlig føle, at de bliver hørt og får ejerskab til musikhandlingsplanen.«
Sådan sagde kulturminister Uffe Elbæk (R) for blot to måneder siden. Men med få uger til fremlæggelsen af den endelige plan den 1. februar er det bestemt ikke alle parter, der føler sig hørt:
»Vi har slet ikke været inddraget i processen, og det undrer vi os over. Vi havde faktisk nogle input og erfaringer, vi gerne ville dele med ministeren,« siger Flemming Harrev, sekretariatsleder i World Music Denmark, der er en af de i alt fire rytmiske genreorganisationer, som støttes af statslige midler.
Heller ikke i genreorganisationen Jazz Danmark har man hørt fra ministeren trods løftet om en bred faglig inddragelse:
»Jeg har respekt for, at ministeren har haft travlt i sine første måneder på posten. Men i stedet for at gennem- føre noget forhastet burde han krybe til korset og udskyde det, så der er tid til at inddrage de relevante parter i god tid og lave en bæredygtig musikhandlingsplan,« siger sekretariatsleder i Jazz Danmark, Lars Winther.
Den kommende musikhandlingsplan har som hovedformål at styrke den rytmiske musik og vil ifølge Kulturministeriet blive fremlagt den 1. februar, men først onsdag i sidste uge modtog udvalgte organisationer i musik- livet en invitation til en to timers høring med ministeren den 19. februar — bare 12 dage før planen skal ligge færdig.
»Det er selvfølgelig bedre end ingenting, men det bliver jo ikke en proces af, at man mødes et par timer og udveksler synspunkter. Det, jeg er på vagt over for, er, om det her i stedet får karakter af en legitimeringsøvelse, hvor ministeren efterfølgende kan sige, at ’vi har hørt alle parter’,« siger Niels Rosing-Schow fra Dansk Komponistforening, der er blandt de inviterede til ministerens høring.
Proforma
I paraplyorganisationen Dansk Rock Samråd (ROSA) er man også skeptiske over processen, selv om den som den eneste genreorganisation har fået plads ved mødebordet:
»Vi føler ikke, at vi er inddraget i arbejdet med at lave planen — og til høringen får vi formentlig kun lov til at kommentere ministerens udspil. Vi kan ikke nå at komme med helt nye forslag. Vi ville gerne have været en del af processen fra start — og med til at skabe musikplanen,« siger daglig leder af ROSA, Gunnar K. Madsen, der ikke tillægger høringen stor betydning.
»Det er mest kosmetisk — når musikplanen skal ligge færdig få dage efter, får det lidt proforma-karakter.«
I organisationen for den nye og eksperimenterende musik, SNYK, føler man sig fuldstændig overset:
»Vi havde da gerne set en offentlig proces, med en dialog. Så vi også kunne komme på banen med vores synspunkter,« siger leder af SNYK, Thorbjørn Tønder Hansen. Han har ligefrem kontaktet ministeriet for at komme med input — men fik det svar, at han kunne sende dem på skrift, og at ministeren ikke kunne love, at der blev tid til at holde et møde, hvor det kunne drøftes. SNYK har ikke siden hørt fra ministeriet og er heller ikke blandt de inviterede til den kommende høring.
I Landsdelsorkesterforeningen, som repræsenterer de fem regionale symfoniorkestre, har man ganske vist været til et møde med Uffe Elbæk, »men det var kun, fordi vi selv bad om et møde,« siger ordførende orkesterchef, Finn Schumacker.
Heller ikke han er imponeret over processen:
»Vi er skuffede over, at der ikke var en dialog på en bredere platform. Der har i det hele taget ikke været en særlig god dialog i processen,« siger Finn Schumacker.
Og i Jazz Danmark har man svært ved at se, at der overhovedet har været en proces:
»Jeg ved slet ikke, om man kan tale om en proces. Det er vel bare en mand, der har sagt, at han ville gøre noget og så ikke har fået det gjort, og så skal det hele pludselig ske på halvanden uge. Det er da muligt, at man kan kalde det en proces, men vi har i hvert fald ikke været en del af den,« siger Lars Winther fra JazzDK.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra kulturminister Uffe Elbæk, som er på rejse i Kina.
Regeringen har varslet en ny musikhandlingsplan til erstatning for den nuværende plan, der udløb ved årets udgang. Planen, der vil blive fremlagt den 1. februar, skal ifølge regeringsgrundlaget indebære en styrkelse af den rytmiske musik. Pengene skal findes gennem omprioriteringer, da der ikke vil blive tilført området nye penge.
Under valgkampen kom kulturminister Uffe Elbæk med sin såkaldte Marshall-plan for kulturen, som blandt andet havde det budskab, at den rytmiske musik skulle have lige så mange støttekroner som den klassiske musik. Uffe Elbæk har også talt om at lukke et af de regionale symfoniorkestre for at give flere penge til den rytmiske musik. Efter valget har ministeren dog været mindre bombastisk i sine udtalelser. Information sætter i de kommende uger fokus på kulturministerens nye musikhandlingsplan.
Kommentarer
Aggressionsfremkaldende.
Dansk musik er virkelig i vækst, også som en varer der kan eksporteres og skabe vækst, hvis det er den slags man leder efter. Men nej, sådan skal det åbenbart ikke være, man ser åbenbart ingen logik herved, og åbenbart heller ikke ved at inddrage de det egentlig angår, dem der ved noget om sagerne.
Og nu gik man ellers her og så frem til konede dage for den danske musik, det ser sort ud.
Kære Rasmus Bo Sørensen og Kristian Villesen - som I ved, har jeg været i Kina de sidste otte dage (som blandt andet resulterede i en forsideartikel i Information - men det er en anden historie). Derfor er det først nu, at jeg har fået læst jeres artikel om den kommende musikhandlingsplan.
Jeg må sige, at jeg blev lidt overrasket over at læse den. For selvom der ikke har været en dialog mellem de to-tre musikorganisationer I citerer, har der været andre møder med andre relevante aktører på musikscenen (før jul). Og der er flere frem til den 19. januar, hvor vi afvikler et afsluttende fælles dialogmøde (og nu har vi selvfølgelig også inviteret de omtalte organisationer med den dag - alt andet vil jo også være forkert).
På de møder vi afviklede før jul, afsluttede vi altid med at sige til deltagerne, at de endelig skulle sende deres forslag og anbefalinger ind til os.
Derfor forstår jeg slet ikke det citat som Gunnar Madsen kommer med i artiklen, hvor han siger: »Vi føler ikke, at vi er inddraget i arbejdet med at lave planen — og til høringen får vi formentlig kun lov til at kommentere ministerens udspil. Vi kan ikke nå at komme med helt nye forslag. Vi ville gerne have været en del af processen fra start — og med til at skabe musikplanen,«….og citatet slutter med følgende konklusion: siger daglig leder af ROSA, Gunnar K. Madsen, der ikke tillægger høringen stor betydning.
Har Gunner Madsen virkelig sagt det? For hvis han har, virker det ikke som om det var det samme møde vi deltog i.
Til gengæld er jeg ret sikker på, at alle holdninger nok skal være blevet hørt, inden vi sætter det sidste punktum i handlingsplanen.
Kh
Uffe Elbæk
Kære Uffe Elbæk,
Det er glædeligt at læse, at I nu “selvfølgelig også [har] inviteret de omtalte organisationer med den dag.” Altså til høringen torsdag 19. januar.
Du nævner jo ikke de omtalte nu inviterede organistaioner direkte, men du kan vanskeligt henvise til andre end JazzDanmark, World Music Denmark og SNYK.
Imidlertid har vi i SNYK i skrivende stund endnu ikke modtaget en invitation. Jeg har også forhørt mig hos JazzDanmark og World Music Denmark, som heller ikke har hørt noget.
4. januar skrev jeg en email til rette overassistent i Kulturministeriet og opfordrede jer til at invitere alle genreorganisationer til høringen 19. januar. Den email har jeg heller ikke fået svar på.
Jeg har efter din melding her gensendt min email til rette vedkommende og glæder mig til at høre fra jer.
Med venlig hilsen
Thorbjørn Tønder Hansen
Leder SNYK
Informations journalist spurgte mig om Rosa var blevet inddraget i musikhandlingsplanen. Jeg svarede, at der ikke havde været noget konkret mødeforløb mellem Kulturministeriet og Rosa i forbindelse med den varslede Musikhandlingsplan. Journalisten spurgte mig også om vi var utilfredse med det. Jeg svarede, at ” vi naturligvis altid gerne vil spørges til råds”, men at jeg ikke mente, at ministeren havde en forpligtigelse til at spørge specielt os til råds! Derudaf kan man ikke udlede, at jeg er “utilfreds” - kun at vi altid er interesserede i at være i dialog! Så enkelt er det! Jeg tilføjede, at jeg iøvrigt ikke anså spørgsmålet om, hvem der er blevet spurgt og, hvem der ikke er blevet spurgt, som særlig centralt. Min interesse er alene at forholde mig til det udspil, der forventes på gaden i januar. Hvis det rummer mange elementer, jeg er enig i, vil det være glædeligt. Hvis det slet ikke imødekommer de behov og vurderinger, som vi i ROSA arbejder med, vil jeg naturligvis blive skuffet og forholde mig til det!
Jeg pointerede iøvrigt også overfor Information, at “man nok også skulle ha’ forståelse for, at der jo reelt har været et meget kort tidsforløb fra regeringsdannelsen til fremlæggelsen af en handlingsplan! Den korte tid lægger jo ikke op til et omfattende dialog forløb! Derfor så jeg frem til selve høringen. Jeg går selvfølgelig ud fra, at man i ministeriet har kendskab til de indspil fra musiklivets side, der har været gennem årene.
Jeg anerkender, at formalia mange gange spiller en rolle i det politiske arbejde. Men her synes jeg faktisk, at vi skal fokusere på indholdet. Spille bolden, som man siger!
Og jeg vil også gerne her fastslå, hvilke temaer i forhold til en ny handlingsplan, som jeg prioriterer:
Styrkelse af den internationale musikformidling, styrkelse af spillestedsloven, styrkelse af rammevilkårene for talentudvikling og ny musikproduktion.
Metodevalg har jeg naturligvis også ideer og forslag til, men netop her er det vigtigt, at høre så mange, som muligt!
Endelig har jeg i snart mange år ivret for, at man politisk arbejdede for “en musikvækstfond” ! Men denne hører ikke umiddelbart hjemme under Kulturministeriet. Jeg oplever blot, at der mangler stimulering af financierings-og investeringsinteressen i musikkens erhvervsmæssige potentiale.
Kære Uffe Elbæk,
Så dukkede din omtalte invitation til høringen 19. januar op hvor alle genreorganisationer nu er inkluderet. Tusind tak for det, vi glæder os til en god debat.
Med venlig hilsen
Thorbjørn Tønder Hansen