Skip to Content
Fredag 25. maj 2012
Opret brugerkonto | Hjælp | Log ind
Nyhedsbloggen

Obama værre end Bush?

Kommentarer (11)
Anbefalinger (1)
Af: Simon Fancony
11. januar 2012 kl. 15:40
På tiåret for de første interneringer på Guantánamo-basen kan man konstatere at Obama går længere end selv Bush gjorde, skriver professor Peter Kurrild-Klitgaard

Iøvrigt samtidigt med at han(Obama, red.) har givet sit samtykke til, at USA’s militær–uden dom–kan likvidere amerikanske statsborgere, der er mistænkt men end ikke tiltalt for terrorvirksomhed, desuagtet at dette er et klokkeklart forfatningsbrud i.f.t. selv den mest generøse læsning af forfatningen. Obama nægtede endog at offentliggøre sin skriftlige ordre eller den eksisterende liste over, hvilke andre amerikanske statsborgere, der skal henrettes uden dom.

Så langt gik selv ikke Bush.

Se mere på: Berlingske
Log ind for at anbefale (1)
Facebook
Print
Send

Denne artikel er anbefalet af:

Kommentarer

Man skal være registreret bruger for at skrive kommentarer på information.dk. Som registreret bruger får du også mulighed for at tilmelde dig nyhedsbreve m.m. Tilmeld dig her
God tone i debatten
Marie Spliid Clausen Abonnent siger:

Selvfølgelig går Obama længere. Der er da vel ingen der på nuværende tidspunkt for alvor tror at det er præsidentembedet der sidder på magten i dét land.

Denne kommentar er anbefalet af:

Hanne Christensen siger:

Obama er en marionet, der fuldt ud adlyder sine overordnede i bank/børs/multinational/krigs- og oliesyndikaterne.
Præsidentembedet er en farce og valget et Hollywood secenarie

Denne kommentar er anbefalet af:

Anne Albinus siger:

Menneskerettighedsorganisationer som Human Rights Watch og Amnesty International

har utrætteligt i årevis rapporteret om krænkelser af menneskerettighederne på Guantanamo. Se AI’s rapport : USA: GUANTÁNAMO: A DECADE OF DAMAGE TO HUMAN RIGHTS AND 10 ANTI-HUMAN RIGHTS MESSAGES GUANTÁNAMO STILL SENDS

Denne kommentar er anbefalet af:

Lars Drudgaard siger:

Skampletten er langt større og langt mørkere end de fleste aner.

De internerede på Guantanamo bliver brugt som forsøgsdyr. De forbrydelser fangerne udsættes for, er af samme kaliber, som dem man hængte de tyske læger og forskere fra NAZI koncentrationslejrene for. Efter Nuremburg retssagerne, indførte verdenssamfundet på opfordring fra amerikanerne, det såkaldte Nuremberg Kodeks, der forbyder al form for forsøg på mennesker uden eksplicit indforståelse fra testpersonerne.

How Paul Wolfowitz Authorized Human Experimentation at Guantánamo
http://www.uruknet.info/?p=71128

CIA doctors face human experimentation claims
http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/02/cia-usa

En yderligere skamplet er at de 172 tilbageværende fanger på Guantanamo blot er toppen af isbjerget.

Clive Stafford Smith: US Holding 27,000 in Secret Overseas Prisons; Transporting Prisoners to Iraqi Jails to Avoid Media & Legal Scrutiny
http://www.democracynow.org/2008/5/19/clive_staffo…

Denne kommentar er anbefalet af:

Lars Poulsen siger:

USA er som Iran.

Obama har ikke magten ligesom Ahmadinejad heller ikke har magten. De er blot front-figurer.

I Iran er det præsterne der har den rigtige magt, i USA er det Wallstreet.

i Iran har præsterne en gud som de kalder Allah.
i USA hedder han Penge.

En af de største forskelle mellem de to lande er dog at Iran for det meste passer sig selv, mens USA invaderer og bomber andre lande, spreder deres ‘kultur’, missionerer og tvinger/truer andre til at gøre som Amerikanerne vil have det.

Denne kommentar er anbefalet af:

Peter Jensen siger:

På hvilket grundlag konkluderer Peter Kurrild-Klitgaard at Obama skulle være værre end Bush jr.? Har de regeret samtidig, mon? Jeg donerer gerne 50 øre til Klitgaards mulige annektering af egen nærmeste udviklingszone; det komparative studies ABC.

Alexander Carolinus siger:

Et godt eksempel:
Bush internerede mistænkte terrorister uden nogen form for beviser. Obama dræber dem med droner.

Peter Günther siger:

Droner eksisterede også i Bush-tiden..overfladisk set er det Obamas skyld ALT, hvad der sker i hans regeringstid.

Måske burde vi erindre os, at magten netop ikke ligger i præsident-embedet men udøves bag lukkede døre og langt væk fra offentlighedens søgelys. Ja, medgivet Obama virker impotent, men det var Bush jo også. Der var andre der kørte magtspillet på det tidspunkt.

Demokratiske kræfter har trods alt en stemme i medie-billedet selvom det domineres af republikansk ejede medie-koncerner, som behændigt manipulere al information.

Kim Gram siger:

@hanne christensen, skrev.

Obama er en marionet, der fuldt ud adlyder sine overordnede i bank/børs/multinational/krigs- og oliesyndikaterne.
Præsidentembedet er en farce og valget et Hollywood secenarie

–––—

at det sandsynligvis ville blive og er sådan , kommer næppe bag på obama, det må han havde vidst på forhånd, så hykler er vel en passende betegnelse

morten hansen siger:

Obama er på næsten på alle punkter værre end Bush.

Obama bragte ikke amerikanske soldater hjem, men sendte endnu flere ud.

Obama lovede at holde lobbyisterne ude fra regeringens gange, men hans korrupte regering har historiens største repræsentaton af samme.

Obama lukkede selvfølgelig ikke Guantanamo men oprettede nye lejre udenfor USA.

Under Obamas administration er der bygget koncentrationslejre i alle stater. De er enorme, administreres af FEMA og venter på … hvad?

Den militære optrapning under Obama er større end under Bush. De rykker nu i både Mellemøsten, Afrika (AfriCom) og Stillehavet.

Bush og hans NeoCons lavede The Patriot Act, der stjal forfatningen fra amerikanerne. Under Obama strammes diisse forfatningsstridige tiltag og antager rendyrket fascistisk karakter. Peter Kurrild har fuldstændig ret.

Obama har holdt hånden over Verdenshistoriens værste finanssvindlere. Han er håndlanger for mafiaen.

Men idioten er ikke andet end det, han var udset til at være ligesom alle præsidenter i dette og forrige århundrede bortset fra JFK og til dels Eisenhower.

Han er en pæleskildpadde. Det er sådan et dyr, som nogen har sat på maven på en pæl, så benene spræller i luften. Den kom ikke selv derop, når den er deroppe kan den ikke udrette nogetsomhelst af egentlig betydning, og den kan ikke selv finde ud af at kravle ned.

Obama er en dukke i en snor beregnet på at holde lækre taler og narre farvede vælgere, venstreorientere, demokrater til at overhale deres formodede politiske modsætninger indenom.

Obama er langt værre end Bush. Bush var et åbenlyst løgagtigt, gennemskueligt dumt svin, og han neocon-regime var så soleklart sofistikeret, opdateret nynazistisk (hans farfar VAR nazist … og hans far?). Selv de forædte, TV-dumme amerikanere gennemskuede det til sidst. Obama er langt mere intelligent, langt højere retorisk begavet og langt mere uigennemskuelig.

Obama er en meget farlig mand. Og de mænd, der styrer bag facaden har allerede en Romney på tegnebrættet. Hvis ikke det bliver Obama, så bliver det ham, der komm til at udløse 3. Verdenskrig.

Denne kommentar er anbefalet af:

Curt Sørensen Abonnent siger:

Peter Kurrill Klitgaard’s udtalelser skal man tage med et gran salt. Han er ekstremt højreorienteret med tilknytning til en ekstrem højreorienteret amerikansk tænketank. Han blev herhjemme promoveret og forkælet frem til en fremtrædende akademiske positioner i VKO perioden.PKK er ikke noget objektivt sandhedsvidne, men en ekstrem ideolog , der steg til vejrs på grund af sine politiske meninger, forkælet af bla.a. Helge Sander og som en af Berlingske Tidendes ‘Darlings’.
Derfor kan en kritik af Obama alligevel være berettiget . Men den må føres fra venstre med grundlag i det folkelige oprør mod finanskapitlens herredømme i det såkaldte amerikanske demokrati.