Iran hævder at have bevis for, at USA og Israel står bag de mord på fremtrædende iranske atomforskere, der har fundet sted de seneste to år.
I en erklæring fra det iranske udenrigsministerium beskylder Iran den amerikanske efterretningstjeneste, CIA, for at stå bag sidste uges mord på den 32-årige atomforsker og afdelingschef på Irans kontroversielle bearbejdningsanlæg i Natanz, Mostafa Ahmadi Roshan.
»Vi har pålidelige dokumenter og beviser for, at denne terrorhandling blev planlagt, styret og støttet af CIA,« hedder det i et brev til den schweiziske ambassadør i Teheran.
Samme metoder
Roshan blev dræbt af en bombe, der blev placeret på siden af hans bil af en forbipasserende motorcyklist.
I en pressemeddelelse fremhæver Irans ambassade i København, at den anvendte metode minder om måden, hvorpå professor i partikelfysik på Teherans Universitet Massoud Ali Mohammedi blev dræbt for præcis to år siden. Han blev dræbt af en bombe, placeret i en motorcykel ved hans bopæl.
Ifølge den iranske ambassade i København har de iranske myndigheder arresteret den ansvarlige for attentatet mod Mohammedi. Den anholdte har tilstået at være agent for den israelske efterretningstjeneste Mossad.
I pressemeddelelsen peger Iran på, at både amerikanske præsidentkandidater, kongrespolitikere samt chefen for den britiske efterretningstjeneste, MI6, offentligt har udtrykt deres støtte til hemmelige operationer rettet mod Irans atomprogram.
Afviser anklager
Både USA og Israel afviser enhver involvering. USA’s udenrigsminister, Hillary Clinton, og Det Hvide Hus har samstemmende erklæret, at USA »absolut ingenting har at gøre med« sidste uges attentat på Mostafa Ahmadi Roshan.
Israels præsident, Shimon Peres, var dog en smule mere vag, da han i sidste uge erklærede, at »så vidt han ved, har Israel ikke noget at gøre med det. Iran nævner altid Israel og USA, når der sker den salgs angreb,« sagde Peres.
Blandt de mistænkte nævnes også den væbnede oppositionsgruppe Folkets Mujahedin, der tidligere har stået bag terrorangreb i Iran. Folkets Mujahedin har endnu ikke taget afstand fra sidste uges attentatet. Organisationen, der hævder at være et demokratisk alternativ til præstestyret i Iran, betragtes af USA som en terrororganisation, men blev i 2009 fjernet fra EU’s liste over terrororganisationer.
De to andre atomforskere, som er blevet dræbt de seneste to år er Majid Shahriari, medlem af Irans atomenergiagentur og seniorforsker Darious Rezaei-Nejad. Majid Shahriari blev dræbt den 29. november 2010 af en klæbemine, som blev fastgjort til hans bil. Samme dag undgik hans kollega Fereydoon Abbasi Davani en lignende skæbne.
Darious Rezaei-Nejad blev skudt og dræbt af bevæbnede mænd den 23. juli sidste år. Han var angivelig var involveret i udviklingen af et iransk atomvåben.
Kommentarer
Israels præsident, Shimon Peres, siger, at ” så vidt han ved, har Israel ikke noget at gøre med det.”
Den holder vist ikke engang i Byretten.!
jeg synes ikke at a-kraft er et fedt alternativ eller svaret på den kommende oliemangel i verden men det er vel iranernes ret til at udvikle fredelig a-kraft som alle andre nationer har. Men udmelbart kommer der Depleted Uranium(http://www.iaea.org/newscenter/features/du/du_qaa….) som et spildprodukt ud af kernereaktorer som kan, og bliver brugt som yderst effektiv våben imod pansrede køretøjer osv., og har en meget uheldig virkning på naturen når efterladt i krigsområder, f.eks i to krige imod Irak blev der brugt over 2.000 tons DU,som har en varig skadelig effekt på natur og mennesker i området. I mine øjne er dette ligeså meget a-våben som rigtige a-bomber når brugt på så stor skala som f.eks i Irak imens det så åbenbart stadigvæk bruges af lande som ynder at kritisere andre for at ville producere og eller at sprede kernevåben i verden, som jeg så igen synes er ret dobbeltmoralsk, ingen burde at bruge DU.
Der findes så mange fine grønne alternativer til a-kraft at det ærgrer mig at nogen nation vælger at bruge tid og ressourcer på at udvikle a-kraft i dag i stedet for at satse på ‘grønne’ løsninger, dette synspunkt giver dog ikke nogen retten til at forhindre Iran i at udvikle et fredeligt a-program baseret på deres energibehov i fremtiden når deres olie begynder at slippe op.
Når det så er sagt synes jeg stadigvæk at det er et paradoks at nationer som sidder selv inde med masser af a-våben, både i DU form og konventionelle a-bomber, som de ikke har gjort det store til at destruere efter at a-våben blev i 1996 specificeret som masseødelæggelsesvåben som ingen burde at besidde; alle a-våben burde at destrueres selvom jeg godt er klar over at det er lidt meget at bede om.
At iranske atomforskere er/har været mål er ikke i orden og al den uvilje imod deres udvikling er måske bare med til at gøre Irans beslutning om udvikling af a-kraft stærkere imens(efter min mening) de burde at gå andre veje, men med den dagsorden i dag er det blevet rigtig svært at se lyset for enden af tunnelen for alle indikationer er jo at det vil ende i en uhyrlig krig og yderligere død og ødelæggelse for alle parter, for som Rusland og Kina har udtrykt har de ikke tænkt sig at sidde på sidelinjen hvis vesten sammen med Israel går i kødet på Iran. For den almene borger er det vist at fortrække at der findes en fredelig løsning da alternativet er simpelthen for skrækkeligt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Der er tale om regeringssponsoreret terrorisme, som iranerne siger.
For tre måneder siden anmeldte Iran to amerikanske myndigheder til Interpol, for at have udfordret til terror mod Iranere. De to forslog, under et møde sammen med medlemmer af Kongressen, at slå nogle bestemte iraner ihjel, som en effektiv måde for at standse deres ”dristigheder”. De to var Jack Keane, en tidligere højtstående militær chef, og Reuel Marc Gerecht, CIA agent, Kongressens rådgiver og medlem af tænketanken Foundation for the Defense of Democracies.
Her er en link på engelsk:
http://www.emptywheel.net/2011/12/13/iran-seeks-in…
Ud over det, er der også en bevis på, at mindst tre Kongres-medlemmer har opfordret til terror og sabotage i Iran. Her:
http://rajanews.com/Detail.asp?id=113424
Dette link viser republikanernes kandidat Rick Santrorum, som synes at terror af iranske videnskabsfolk er ”wonderful”! I øvrigt må de russiske og nordkoreanske lindende mænd, der hjælper iransk atomprogram, ikke må føle sig sikkert!
http://www.farsnews.com/media.php?nn=13901024000462
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg prøver igen med første link
http://www.emptywheel.net/2011/12/13/iran-seeks-in…
a. hvordan kan nogen dog tro, at USA eller Isreal skulle kunne finde på sådan noget:)
b. jeg kunne godt tænke mig at se videoerne af de afhøringer, der ledte til indrømmelsen af at være agent for Isreal.
Uanset hvad man tror, er det ikke det samme som noget man ved!!
Næsten samtidigt med Charlotte Aagaards artikel om emnet er der dukket en forklaring op som ikke omtales?
Det viser sig ifølge en amerikansk journalist med gode forbindelser til CIA at Israels Mossad har optrådt som CIA for at hverve agenter blandt Jundullah terroristerne i Afghanistan. Han citeres på flere seriøse steder bl. a. af Stephen Walt professor i historie på Harvard universitetet i USA, som om nogen kender til spillet Israel og dets støtter i USAs zionistiske lobbyer driver med amerikansk udenrigspolitik i Mellemøsten.
Se
http://walt.foreignpolicy.com/posts/2012/01/17/whi…
hvor han henviser til to links med dels artikel (som bringes af det respekterede Foreign Policy)
http://972mag.com/israel-if-you-want-to-be-welcome…
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/13/f…
Her forklares det også at USA pludselig har trukket sig fra en fælles øvelse med Israel som skulle demonstrere luftforsvar med delatgelse af store amerikanske styrker i Israel. Øvelsen er nu udskudt af “økonomiske grunde”!! Den virkelige grund dkal søges i at USA ikke vil tillade Israel at starte en krig med Iran uden at få godkendt dette i USA, som risikerer at blive inddraget uden sit vidende eller vilje som jo i forvejen ligger deponeret mere eller mindre hos de jødiske/zionistiske lobbyer). Men der er åbenbart en grænse som man ikke skal overskride.
Se det fortæller Charlotte Aastrand ikke meget om i sine artikler, hvor det aldrig fremgår hvilke determinanter man faktisk har i hele spillet fra Afghanistan til Syrien, Libyen mv. (hvor Charlotte helhjertet går ind for kvindefrigørelse, demokrati og andre gode ting og derfor skriver artikler hvor denne “vinkel” faktisk bruges til at støtte militær dansk deltagelse i et spil, hvor helt andre motiver og startegier er herskende).
Denne kommentar er anbefalet af: