Det bliver dyrere at være dansker, med den politik Venstre fører i disse dage. Partiets uforsonlige strategi i energiforhandlingerne ser bort fra, at olieprisen kommer til at stige i de kommende år.

»Prisen på olie er så høj i dag, at det truer med at kvæle den internationale økonomiske genopretning,« sagde cheføkonom Fatih Birol, Det Internationale Energiagentur, til Bloomberg den 29. november 2011.

Olieprisen griber verden stadig strammere om struben, for hvert år der går uden en omstilling til andre energikilder.

Hvis Venstres top fortsætter det taktiske drilleri og holder fast i deres ultimatum, vil regeringen enten være nødt til at lave et smalt forlig, eller den må acceptere, at Danmark skal slække på ambitionen om at sikre økonomien mod stigende oliepriser. Begge dele kommer til at koste dyrt.

Regeringen har i dag fremlagt et kompromisforslag, hvor man barberer en milliard af det oprindelige forslag. Alligevel tyder alt på, at Venstre ikke er interesseret i at indgå et kompromis. Det bekymrer Venstres bagland, fordi der er brug for stabile rammer på energiområdet. Derfor har der i 40 år været tradition for brede aftaler, hvilket Venstre nu udfordrer. Usikkerhed om de fremtidige vilkår risikerer at ødelægge strategien for at skabe mange tusinde nye job indenfor den grønne sektor.

Venstres seks borgmestre, der forleden kritiserede Lars Løkke for hans uforsonlige kurs, siger om udsigten til grønne job:

»Den europæiske vindmølleindustri forventer, at der vil blive skabt ca. 135.000 nye job i EU alene i forbindelse med udbygningen af havmølleparker inden 2020. Hvis Danmark kan fastholde sin førerposition inden for havvindmøller, vil en stor andel af disse job ende i Danmark. Holder vi omvendt igen med investeringer og ender på et for lavt ambitionsniveau, kan vi meget hurtigt miste terræn i forhold til andre lande.«

Lars Løkke reagerede efter sigende ved at kalde borgmestrenes opfordring til et bredt forlig for illoyal.

Venstretoppen vil altså hellere drille regeringen fremfor at arbejde for danske arbejdspladser og fremtidssikre Danmark mod den stigende oliepris.

DET VAR ELLERS præcis det, Anders Fogh Rasmussen advarede mod, da han i 2008 holdt sin berømte grønne tale: »At skabe en grøn bæredygtig vækst, det er den største udfordring for denne generation og for den næste generation efter min opfattelse. Og der er det vigtigt, at den kortsigtede krise vi nu står i med finanserne, at den ikke bliver brugt som undskyldning til at glemme og gemme de langsigtede udfordringer.«

I dag virker Foghs grønne tale som et nybrud, hans efterfølger helst havde undværet, og Venstretoppen ser ud til at lade de kortsigtede problemer spærre for de langsigtede løsninger. Konsekvenserne ved den politik risikerer at blive dramatiske, og advarslerne har lydt fra mange sider.

US Department of Energy advarede allerede i den såkaldte Hirsch-rapport fra 2005 om, at hvis ikke der tages de nødvendige forholdsregler mod en fremtidig mangel på olie, så vil »de økonomiske, sociale og politiske omkostninger være uden fortilfælde.«

Herhjemme satte Anders Fogh Rasmussen ord på risikoen: »Det er den kraftige afhængighed af olie, som har gjort, at høje og stærk svingende oliepriser truer stabiliteten i økonomierne verden over.«

I DAG HAR tonen fået en anden lyd. Venstre kræver, at afgifterne ved energiaftalen i 2020 skal være på 3 milliarder kroner, på trods af at partiet selv oprindeligt foreslog 3,6 milliarder.

Med regeringens nye kompromisforslag er forskellen på oppositionens og regeringens forslag nede på en udgift for den enkelte dansker på mindre end 30 kroner om måneden i 2020.

Venstre afviser denne omkostning, fordi økonomien i dag er i krise.

Argumentationen er absurd. Forventer Venstre stadig, at økonomien er i krise om otte år? Og endnu vigtigere: Afgiften skal bruges til at hjælpe virksomheder og borgere med bedre isolering og mere vedvarende energi. Det er investeringer, der betaler sig hjem. Investeringer, der gør økonomien mere robust overfor de olieprisstigninger, der risikerer at kvæle et muligt økonomisk opsving.

Regeringen har skønnet, at omstillingen i 2020 årligt vil spare Danmark for udgifter på 6,9 milliarder kroner via reduceret energiforbrug. Det skøn er foretaget på baggrund af en meget konservativ forventning om, at olieprisen til den tid er lavere — ikke højere — end den er i dag. Intet tyder på, at det bliver tilfældet. Tværtimod risikerer olieprisen at stige voldsomt, advarer Det Internationale Energiagentur.

Den økonomiske omstilling til mindre afhængighed af fossile brændsler er ikke en omkostning. Det er en investering i fremtiden. Anders Fogh Rasmussen sagde det klart: Det er »billigt at handle, men det vil være meget kostbart for mennesker og naturen at lade være.«

Venstres politik i dag er at bremse handling. Den politik gør det dyrere at være dansker.

labo

Denne artikel er anbefalet af: