I Sverige hyldes Horace Engdahl som et intellektuelt fyrtårn. Men den svenske litteraturkritiker har ikke meget til overs for den åndelige standard i sit eget hjemland.
Netop tilbagevendt fra et to år langt ophold i Berlin, langer han i talkshowet Skavlan ud efter Sveriges kulturelle klima, som han mener er alt for småt og snæversynet. Mens tyskerne er beriget af en levende og pluralistisk debatkultur, har de svenske aviser sat kursen mod fordummelse med alt for store »farvebilleder og letfordøjelige sammendrag«. De tyske aviser er anderledes seriøse:
»De har lange, lærde, velinformerede og komplicerede artikler, som kræver en koncentreret læser og henvender sig til et voksent publikum — noget svenske aviser knapt nok gør,« siger Engdahl i interviewet.
Adspurgt hvorfor det forholder sig sådan, svarer han:
»Jeg tror, det har at gøre med en større respekt for kundskab, videnskab og læring. Og en større accept af, at der er flere mulige standpunkter at indtage på den ideologiske skala. I Sverige vil vi alle ligge inde på midten. Vi klumper os sammen som rotter i kloakken på en kold vinterdag,« lyder litteratens hårde ord.
Men vil det sige, at Sverige er blevet for lille et land til at rumme sin egen intellektuelle elite, vil intervieweren Fredrik Skavlan vide.
»Har vi overhovedet nogen intellektuel elite?,« svarer Engdahl retorisk.
»Men er du ikke … vi føler jo, at det er dig!,« siger Skavlan.
»Tak skal du have,« kvitterer Engdahl.
»Men er der plads til dig, Horace?«
»Det spørger jeg også mig selv om engang imellem. Men jeg ser det ikke helt på den måde. Jeg er på mange måder typisk svensk. Men en gang imellem skal man bare have mulighed for at skrive artikler som dem, man kan læse i Süddeutsche Zeitung,« svarer litteraten, der i det hele taget ville ønske, at Sverige tog mere ved lære af sin store nabo mod syd: »Tyskerne er begejstrede for Sverige. Næsten på en lidt rørende måde. Vi er deres ferieland. Men svenskerne er til gengæld komplet uinteresserede i Tyskland,« siger Engdahl, som også i interviewet kalder Tyskland for »et Sverige for voksne«. Et modent udsagn fra en lærd mand, der på én gang synes at være blevet for stor til at være i Sverige og for lille til at være i sig selv. Og publikums reaktion på de mange udfald? De grinede ad det hele.
Kommentarer
Danskerne er så … coli-bakterier? :P
Aldrig hørt om ham … checker lige :
Det eneste han er kendt for synes at være at have sagt det samme om USA.
Rotte-analogier er absolut god tysk intellektualisme, det kan der være noget om … bobbob.
Hjemme virker altid støvet efter en god rejse. Pinligt synsbedrag at plumpe i.
Og jeg - kommenterer det ikke fordi det er vigtigt, men fordi det er sjovt.
Denne kommentar er anbefalet af:
Tal for dig selv Esben Maaløe.
Det offentlige debatsystem i danske papiraviser og primetime-TV er lige så fattigt som svenskernes, men måske har “det intellektuelle fyrtår” ikke opdaget, at den intellektuelle debat dels er blevet folkeeje, at den i væsentlig grad ikke længere er litteratært funderet, og at man ikke længere er nødt til at vælge filosofisk standpunkt for at kunne deltage i en samtale, samt at den trives og har det godt blandt al sladderen og de hovedløse udfald på Facebook.
Jens Peter - :P betyder ‘rækker tunge’ - jeg mener ikke vi er Coli-bakterier …
Hvorfor skriver du det så????????????
Manden har ret!
Sverige består af et akademisk konsensusmiljø, hvor man skal smile og klappe for at få fortjenstmedaljen.
Norge, derimod, har et skyhøjt niveau, hvad angår intellektuel diskussion og udveksling af tanke- og idegods!
Danmark er et paradis for enhver intellektuel, her har vi totalt lukkede cirkler, hvor vi giver “high fives”, blot fordi vi bekræfter hinandens enighed, a la Information, P1, Politiken m.v.
Herligt, at søge til de bistader hvor honningen er ens egen politisk korrekte biomasse og man ikke risikerer at blive bidt af en vildfaren brumbasse!
Lars Villumsen siger:
“Manden har ret!
Sverige består af et akademisk konsensusmiljø, hvor man skal smile og klappe for at få fortjenstmedaljen.”
Fortjenstmedalje? er det sådan en han har på brystet på billedet? Eller er han bare ‘korsridder’?
Iøvrigt bryder jeg mig ikke om rotte-analogier. Mennesket ville være ilde stedt uden rotter, og coli-bakterier, for den sags skyld.
Og så synes jeg at svenskere har en noget bedre opførsel end mange danskere. Især nå man møder dem i udlandet.
Peter:
“langer han i talkshowet Skavlan ud efter Sveriges kulturelle klima, som han mener er alt for småt og snæversynet”
Hvis hans logik er at småt og og snæversynet er at ligne med rotter, så må noget der er endnu mere småt og endnu mere snæversynet være at ligne med noget der er længere nede på listen end rotter; Coli-bakterier
Og jeg har meget lidt til overs for det kulturelle klima i danmark.
Men jeg mener altså ikke at nogen er coli-bakterier, ej heller kan jeg forestille mig at nogen, incl. Herr ‘Horatius’ Engdahl, vitterligt mener at svenskere er rotter.
Hvad er det med dig?
Denne kommentar er anbefalet af:
Du glemmer i øvrigt at jeg formulerer det som et spørgsmål, så du burde retteligen sige: Spørg for dig selv, og eh … det er vel det jeg gør?
@esben
“Og jeg har meget lidt til overs for det kulturelle klima i danmark.”
Det forstår jeg godt, bl.a. derfor forsøger jeg at spejde efter årsagen, og hver gang støder jeg på medierne, især TV.
Denne kommentar er anbefalet af:
Jeg tror det er mere grundlæggende … foragt for dannelse, misrøgt af sproget osv.
Hvad fa’en skal vi lære om de gamle grækere for? Fordi de var nogen af de første der formulerede spørgsmål der den dag i dag søges besvaret … that’s why …
Men vi har meget med ‘Jeg alene vide’ og lige så snart vi opfatter os selv som del af en eller anden gruppe: ‘Vi alene vide’ - kombiner det med en god gang indbygget jante i sproget og du har det man med et ny-klassisk udtryk kunne kalde: Et gedigent fuck-up (mange vil udtale det: Gedi gent med hårde d og g’er)
Og for lige at slå den fast: Jeg snakker OGSÅ om de såkaldt ‘uddannede’ her …
Manden har jo ret, og hele affæren er temmelig harmløs. Publikum grinede jo også hele vejen igennem.
Men Sverige ligner faktisk Tyskland på disse punkter. Grundige debatter, eftertænksomhed, man lytter og svarer osv. Om der er intellektuel konsensus på midten, ved jeg ikke, men det er der i Danmark. Uh ha, der er svært at opdrive andre end arsten Jensen og Ib Michael, der skælder ud og afviger. Jo, så er der selvfølgelig underskoven af debattører på nettet.
Det er mest aviserne, Engdahl skælder ud på. Og på det punkt ligner Sverige nok Danmark. Aviserne er blevet en gang tynd the af letkøbssnak, der kliner sig op af mainstream- tv´s offentlige mening og politiske korrekthed, og som ellers fyldes til randen med billeder, af personer og ansigter, tæt på i stort format, samt reklamer og annoncer, så de snart ikke overholder kriterierne for momsfritagelse. Danske aviser er blevet gyseligt ringe. Information er eneste undtagelse (uanset hvad man ellers han finde på at kritisere den for).