Skip to Content
Torsdag 23. februar 2012
Opret brugerkonto | Hjælp | Log ind
Nyhedsbloggen

B.T.-chef forsøgte at få Skat til at lække fortrolige oplysninger

Kommentarer (23)
Anbefalinger (7)
Af: Jens Christoffersen
28. januar 2012 kl. 22:45
»Jeg interesserer mig for nogle forhold vedr. behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag, er det noget du i al fortrolighed kan hjælpe med?«
Se mere på: Politiken.dk
Log ind for at anbefale (7)
Facebook
Print
Send

Denne artikel er anbefalet af:

Kommentarer

Man skal være registreret bruger for at skrive kommentarer på information.dk. Som registreret bruger får du også mulighed for at tilmelde dig nyhedsbreve m.m. Tilmeld dig her
God tone i debatten
Søren Lom siger:

Mon ikke manden efterhånden burde søge professionel hjælp, han er jo besat. Eller dækker han over en endnu større forbrydelse?

Denne kommentar er anbefalet af:

Anders Krog siger:

Det bliver værre og værre.

Denne kommentar er anbefalet af:

Holger Madsen Abonnent siger:

- BT´s redaktionschef Simon Andersen mener, at hans email til en medarbejder i SKAT ligger inden for hvad man som journalist kan tillade sig.

Den mand skal sku da have frataget sin licens som demokratiets vogter.!

Denne kommentar er anbefalet af:

Hanne Cetkin siger:

Hvis nogen skulle finde på at spørge om, hvorvidt Det Berlingske Hus bidrager positivt til det danske demokrati eller om det modsatte er tilfældet, er jeg personligt ikke i tvivl om, hvad jeg ville svare.

Denne kommentar er anbefalet af:

Henrik Darlie siger:

I USA har de FOX, i Danmark har vi JP, BT og TV2.
Danskerne gør altid alting bedre end nogen andre.

Denne kommentar er anbefalet af:

Hanne Cetkin siger:

Mange aviser og bladhuse har længe haft umanerlig travlt med at fortælle befolkningen, hvor vigtig og nyttig pressen er for demokratiet og vores samfund.

Det Berlingske Hus, JP, TV2 med flere gør det ganske vanskeligt at tage den påstand speciel alvorlig.

Når det handler om det demokratiske underskud i det danske samfund, er spørgsmålet om det borgerlige Danmarks pressemonopol ikke i højere grad er en del af problemet end en del af løsningen?

Denne kommentar er anbefalet af:

Birger Nielsen siger:

Årh hvad - de skal bare selv nævne det i TV2s skriftestol aka Presselogen, så får de syndsforladelse!

Er det ikke hvad programmet skal bruges til?

Denne kommentar er anbefalet af:

Henrik Wagner siger:

Den samlede mediestøtte opgives på Information til at være på over seks milliarder kroner om året, og går ikke mindst til virksomheder, der ligesom landbrug og banker lader til at være meget imod overførselsindkomster af enhver art. Det kan være svært at forstå, men støtten er vel opfundet pga forhold, som ikke længere gør sig gældende, dengang der kun var radio og en tv station og internettet ikke opfundet. Måske tilsat effekten af den offer- og krævementalitet, som man taler så meget om i disse kredse, foruden naturligvis politikernes skræk for at komme i modvind i medierne, hvis de ikke fortsat punger ud?

Denne kommentar er anbefalet af:

Ivan Gullev Abonnent siger:

Redaktør Simon Andersen forsøger over 1½ år at påvirke sagsbehandlingen af Thornings mands skattesag. Det er i sig selv helt utroligt, at en dansk avis optræder på den måde. Helt engelske Murdock forhold, men BT er jo også engelsk eget. (ig 4/12/11) http://journalisten.dk/files/Aktindsigt%20mails%20…

Denne kommentar er anbefalet af:

Ivan Gullev Abonnent siger:

sitet i helhed:

http://journalisten.dk/files/Aktindsigt%20mails%20…

Denne kommentar er anbefalet af:

Mikael Petersen siger:

Er det ulovligt at bede en om at gøre noget ulovligt, når begge parter ved, at det er ulovligt?

Hvis ja, så skal spørgeren vel anklages.

Hvis nej, så er der vel ingen sag?

Denne kommentar er anbefalet af:

Birger Nielsen siger:

If. Politiken afviser BTs chefredaktør at de har været på kanten af loven og siger bl.a.:

“Det er simpelthen vores opgave at få informationer frem om en sag, der nu skal granskes af en undersøgelseskommission.”

Hvorfor opfatter BT det som deres opgave, når der netop er nedsat en kommission til at afdække forløbet?

Jeg vil foretrække at afvente udmeldinger fra kommissionen, frem for at høre BTs forkrøblede mening om sagen.

Denne kommentar er anbefalet af:

Holger Madsen Abonnent siger:

Michael Petersen spørger.
- Er det ulovligt at bede en om at gøre noget ulovligt.? Hvis ikke, så er der vel ingen sag.?

Jamen Michael Petersen, der er jo en sag, påvirkningssagen mod Helle Thornings mand, og det er her du skal se BT´s email til en medarbejder i SKAT.
Det er den fjerde statsmagt, demokratiets vogtere, dem der sætter dagsordenen der spørger SKATS medarbejder om at gøre noget ulovligt, i en sag BT er dybt involveret i.

Og her må jeg give EB´s chefredaktør ret i, at det er en fuldstændig syg kultur vi har omkring demokratiets vogtere og igen stille spørgsmålet, hvem vogter demokratiets vogtere.?
Demokratiets vogtere svarer herpå, at det gør vi selv.

Vi andre kan så bare konstatere, at det gør I sku rigtig dårligt.!

Mikael Petersen siger:

Holger Madsen

Først spørgsmålet om jura, så kan vi diskutere moral.

Hans Jørgen Lassen siger:

Det hele er muligvis ikke så klart alligevel.

Hvis journalisten havde bedt om oplysninger om Kinnocks skatteforhold, så var den gal.

Men det er jo ikke det, sagen handler om længere.

Den handler om to ting:

1) Forsøgte Peter Loft (og eventuelt med ministeren som bagmand) at påvirke skatteforvaltningens behandling af denne konkrete sag?

2) Hvem lækkede oplysninger om sagen til pressen?

De to ting er da vist ikke omfattet af den almindelige tavshedspligt for medarbejdere i SKAT. Den almindelige tavshedspligt gælder oplysninger om enkeltpersoners skatteforhold og skattesager, så vidt jeg har forstået.

Hverken punkt 1) eller punkt 2) drejer sig om Kinnocks skatteforhold eller hans skattesag.

Men om, hvordan andre har optrådt i forbindelse med denne sag, blandt andet en departementschef og en spindoktor.

Jeg er ikke sikker på, at oplysninger om den slags uden videre er fortrolige. Men jeg ved det ikke.

Holger Madsen Abonnent siger:

@ Mikael Petersen.
- Om det juridisk er ulovligt at bede en om at gøre noget ulovligt.?

Det ved jeg ikke om det er. Der er i hvert fald mange der gør det, uden at blive retsforfulgt.!

Holger Madsen Abonnent siger:

Hans Jørgen Lassen.

BT´s redaktionschef Simon Andersen sendte torsdag kl. 14 følgende email til en medarbejder i SKAT.:
- ” Kære (fornavn), Jeg interesserer mig for nogle forhold vedr. behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag, er det noget du i al fortrolighed kan hjælpe med.? ”

Hans Jørgen Lassen siger:

Ja, netop, Holger Madsen:

“nogle forhold vedr. behandlingen af Stephen Kinnocks skattesag”

- ikke vedrørende indholdet af den.

Holger Madsen Abonnent siger:

Hans Jørgen Lassen.
Hvad så med den del af emailen.:
- “……..er det noget du i al fortrolighed kan hjælpe med.? ”

Hans Jørgen Lassen siger:

Man kan vel dårligt slutte fra, at hjælpen ydes i al fortrolighed, og til, at denne hjælp består i afsløring af fortrolige oplysninger?

Eller kan man?

Birger Nielsen siger:

Hans Jørgen Lassen

Jo, når det er BT som spørger.

Birger Nielsen siger:

Var mailen blevet sendt fra Information, er jeg overbevist om det ikke havde skabt samme røre i SKAT.

Så havde man sikkert spurgt til, hvilke informationer det drejede sig om og taget den derfra.

Hér afstedkommer alene afsenders identitet uro.

Tue Romanow siger:

At dømme ud fra skattedirektør Erling Andersen’s mail til medarbejderne, så er sagen klar og tydelig. At udlevere den slags materiale ER strafbart. Det er stadig fortrolige oplysninger, som BT beder om….”i al fortrolighed”. BT ved det udemærket…at disse informationer kun kan tilstrømme, hvis en medarbejder i Skat bryder loven. Længere er den ikke!