Skatteministeren vil lette skatten, og siger, at de lavere og lavestlønnede skal i fokus.
Umiddelbart er der god musik i denne udmelding. De højtlønnede lukrerede på den tidligere regerings skatteændringer og står også til en skattelettelse, når grænsen for, hvornår man skal betale topskat, flyttes om et par år. Og der kan være megen fornuft i at flytte skat fra arbejde til ting, som ikke kan tages med ud af landet.
Men skatteministeren vil gøre det mere attraktivt at tage ekstra vagter på jobbet. Han mangler dog at forklare, hvordan han vil gøre det. I dag er det nemlig meget sjældent, at offentligt ansatte får udbetalt overarbejde.
I stedet afspadserer de, hvilket også er langt den billigste metode for kommunerne. Så skatteministeren skal vel i stedet gøre det mere attraktivt for kommunerne at udbetale overarbejde.
Desuden må hullet i de offentlige kasser ikke blive større. Det er i forvejen alt for stort, og koster i disse år både velfærd og arbejdspladser. Derfor bør en skattereform alene handle om en omlægning og ikke en lettelse af skatten.
Til sidst må vi huske, at de laveste indkomster ikke alene findes på arbejdsmarkedet. De findes også blandt dem, der er skubbet ud af arbejdsmarkedet eller som aldrig fik en chance for at komme ind.
Regning til de svageste
I løbet af i år vil vi runde 40.000 nedlagte job i den offentlige sektor. I den private sektor er tallet endnu større. Rigtig mange lavt lønnede er uforskyldt sendt ud i arbejdsløshed. Får vi ikke gang i vækst og jobskabelse i løbet af de næste par år, risikerer mange at gå fra dagpenge til kontanthjælp.
Her er regeringen helt klar i mælet: Fremover skal der arbejdes for offentlige ydelser. Det virker helt barokt, at de, der gerne var blevet på arbejdspladserne, skal straffes for krisen i de offentlige kasser.
Straf til dem uden for arbejdsmarkedet handler om, at det skal kunne betale sig at arbejde. Skridtet fra løn til dagpenge bliver naturligvis større, når skatten på løn sænkes.
Jeg bliver glad, når regeringen siger, at de laveste indkomster ikke alene skal betale regningen for krisen, men ærgerlig, når de svage skal betale en stor del af regningen. Det kan vi ikke være bekendt.
Dennis Kristensen, forbundsformand, FOA
Kommentarer
“I stedet afspadserer de, hvilket også er langt den billigste metode for kommunerne”.
De ikke alene afspadserer, men kommunen bestemmer også hvordan og hvornår, så du kan ikke engang bruge din ekstra tid til ferie eller andet!
Så det er en dårlig forretning for den ansatte at arbejde over.
Jeg har selv været offentligt ansat og der vekslede man blot overarbejdet 1:1 på fleksskemaet, uanset om det var til midnat eller i weekenden.
Det er ren og skær røversnak fra skatteministerens side, med den ny finanspagt, så er der snarere udsigt til massive offentlige fyringer, snarere end at nogen får udbetalt noget som helst!
Denne regering er en forsættelse af den anden, bare en tand værre! Men samme newspeak, når Mette F taler om reformer, så mener hun nedskæringer etc.
Det er forøvrigt ikke kun lavt lønnede der ryger, der er rigtigt mange akademikere og andre, der ryger for tiden og lur mig om de kommende reformer ikke medfører endnu flere fyringer!
Denne kommentar er anbefalet af:
Jo Dennis, men Information valgte desværre at politisere en række indlæg omkring ACTA-lovgivningen, hvilket desværre ødelagde viljen til dels at støtte din appel til de svage grupper, dels at kommentere overhovedet…
Denne kommentar er anbefalet af:
Så jeg går egentligt ud fra, at Information snart også sletter min profil, samt alle indlæg fra debatten - hvis andres , hvorfor så ikke min? Elendigt på redaktions-niveau, Information…
Denne kommentar er anbefalet af:
I dag i ZDF (eller ARD?) var der udsendelse, Frontal 21, som bl.a. handlede om demens. Vi var på besøg på et plejehjem, hvor Altenpflegereinnen var søde, kompetente, rare - og uddannede til at tage sig af de demente mennesker. Der var to ting som sidder fast:
1) Der er 100 Altenpflegerereinnen til 61 beboere.
2) Der er tre niveuaer af pleje, hvor Stufe (niveau) 3 er det bedste (mener jeg?) eller også var det Stufe 1? Menneske får den pleje de betaler for - eller rettere som deres pårørende betaler for.
Et sted (måske i Stufe 2?) kostede plejen cirka 3.000 Euro om måneden, hvor den demente (eller familie) selv skulle betale 2000 Euro om måneden, resten betalte forsikrings-kassen. Altså ikke som vi kender det fra Danmark, hvor alle får del i velfærden, dem har penge, de kan få - og dem ikke har penge, ja de må næsten gå.
Og hvorfor skriver jeg så dette:
Jo, fordi jeg er overbevist, om at danske, svenske, finske, tyske, franske, belgiske m.fl. politikere er ude på at indføre dette tyske princip i hele Europa, også kaldet den central-europæiske velværdsmodel. I den betaler folk en forsikrings-præmie hver måned, og så når de bliver gamle, får de det ind igen, som de har betalt ud - altså til forsikrings-kassen. Kvinder får så mindre end mænd da de oftere er hjemme hos børnene, mens de er små…
Denne kommentar er anbefalet af:
Hvorfor skal folk tage ekstra vagter, når vi har flere hundrede tusinde arbejdsløse???
Denne kommentar er anbefalet af:
Ja; det er interessant at man hele tiden taler om at folk skal arbejde mere, når det faktisk er det modsatte der er brug for.
det arbejdsmarked som folk skal bringes nærmere til, eksistere jo reelt ikke, så den eneste logiske mulighed for at bringe flere i arbejde, hvis man ikke har lyst til at vente på at et opsving sætter ind om en fem seks år, er at nedsætte arbejdstiden, så vi, solidarisk, deles om det arbejde der er. men det er selvfølgelig både naivt, utopisk, lettere barnligt og fuldstændigt ugennemførligt:-)
Denne kommentar er anbefalet af:
“Hvorfor skal folk tage ekstra vagter, når vi har flere hundrede tusinde arbejdsløse???”
Fordi “folk” er for grådige til bare at ville RISIKERE at skulle dele deres hyre med andre!
(de gør det bare alligevel gennem skatter og afgifter, hvilket de så bitcher over, uden at få aflastning til gengæld på deres åh så stressede job!)
Så meget for “solidaritet”! Den har det bedst, når “vi” står sammen om at kræve mere til “os”. Og det gælder fra top til bund!
Denne kommentar er anbefalet af:
Nå, man skal åbenbart være direkte ud til bens for at få Information til at reagere. Redaktionen har valgt at lægge sig op ad regeringen omkring ACTA-lovgivningen. Skuffende og en læggen sig ned for de politiske forhold. Jeg forventer, at Information ikke alene sletter min profil, men tillige alle indlæg, som jeg har bidraget med. Retrospektivt…
”. Jo, fordi jeg er overbevist, om at danske, svenske, finske, tyske, franske, belgiske m.fl. politikere er ude på at indføre dette tyske princip i hele Europa, også kaldet den central-europæiske velværdsmodel”
Det tror jeg også på!
S og R er i fuld gang med at lægge den danske velfærdsmodel i graven. SF kører med uden at protestere, blot for et par ministerposters skyld. Med finanspagten kan vi ikke længere vælge hvilken økonomisk politik vi vil føre, men er bundet til den måde liberale/borgerlige tænker på. Dermed kan vi ikke opretholde den model vi har i Danmark, men bliver nødt til at indføre samfundsmodeller som i centraleuropa. Det betyder forsikringsmedeller hvor hjælp bliver afhængig af tilknytning til arbejdsmarkedet. Uden tilknytning til arbejdsmarkedet - ingen hjælp. Skidt for kronisk syge, kvinder, ufrivilligt arbejdsløse. Godt for de rige, de raske og de heldige.
Denne kommentar er anbefalet af:
“Godt for de rige, de raske og de heldige.”
Måske på kort, men ikke på længere sigt. For hvis der ikke kommer revolution, så ved vi empirisk at heller ikke de rige, raske og rørige får et godt liv i et samfund hvor de svage, sendrægtige og sultne behandles dårligt. Det næstbedste, efter et klasseløst samfund, er et samfund hvor klasserne samarbejder.
Denne kommentar er anbefalet af:
Det ligge jo i sagens natur, at man ikke kan få lønforhøjelse, hvis man ikke har et lønnet arbejde. Derfor er mit råd til alle kontanthjælpmodtagere og pensionister: find jer et arbejde, hvis I vil med på vognen og glem ikke at melde jeg ind i en fagforening. Man ved jo aldrig hvad der kan ske.
Vi skal lige have det hele med:
D.K. skriver: “Skridtet fra løn til dagpenge bliver naturligvis større, når skatten på løn sænkes.”
Nemlig:
Det ligge jo i sagens natur, at man ikke kan få “lønforhøjelse” i form af skattelettelser, hvis man ikke har et lønnet arbejde. Derfor er mit råd til alle kontanthjælpmodtagere og pensionister: find jer et arbejde, hvis I vil med på vognen og glem ikke at melde jer ind i en fagforening. Man ved jo aldrig hvad der kan ske.
Vi kan jo starte med at lave en lov om at offentligt ansatte ikke må have mere end et job. Så vil der blive plads til nogle af de arbejdsløse..
Denne kommentar er anbefalet af:
Søren Kristensen,
Er du ironisk, når du anbefaler dagpenge- og kontanthjælpsmodtagere blot at finde et arbejde?
Dennis Kristensen nævner, at mange ansatte får udbetalt overarbejde i form af afspadsering.
Ja, man må spørge, hvor fagforeningerne er henne i dette spørgsmål? Har I sovet i timen?
For akademikere gælder tilmed, at de slet ikke får udbetalt overarbejde. Mange akademikere har mange hundrede overarbejdstimer årligt - uden at få en eneste krone for det, eller kun et symbolsk beløb herfor. Hvorfor gør de det? Jo, fordi de er bange for alternativt at miste deres job, eller fordi alternativet er at få ondt i maven over ikke at nå bunkerne.
Igen svigter fagforeningerne - særligt DJØF. Dette fænomen har eksisteret i mange, mange år, ja, over 20 år. Og fortsat arbejder akademikere over uden løn.
Det er lønudhulende, så det batter. Men det er også med til at skabe stress og invalidere en masse arbejdstagere.
Hvor er fagforeningerne henne? I kan ikke engang sikre reallønnen mere. De sidste 30 år er tempoet steget og steget. I dag løber de ansatte så stærkt, at de nedslides psykisk. Det er helt uacceptabelt.
Når overarbejde sker ulønnet eller 1:1 med arbejdsgivers ret til at bestemme, hvornår afspadsering skal ligge, ja, så er disse regler sket i aftaler med fagforeningerne. Fagforeningerne ser en trussel i de gule fagforeninger, samtidig med at de selv har udskiftet den røde farve med en blå. Fagforeningerne har totalt misset deres opgave de sidste 10-20 år.
Når en fagforening tilmed ser gennem fingre med, at der indføres tvangsarbejde for ledige, hvor ledige tvinges til at arbejde uden løn, ja, så er bunden ganske enkelt nået. Det er skandaløst!
I dag arbejder over 100.000 danskere i denne gratisindustri. Det er klart, at det først og fremmest går ud over de lavestlønnedes job. De ufaglærte bliver fyret for at blive erstattet af lediges hænder, der tvinges til at gøre rent, feje gader og stræder, hjælpe til på hospitaler og i børnehaver osv. - uden løn. Derudover går det ud over akademikerjob, der erstattes af studenter eller nyuddannede, der arbejder gratis. “Praktik” kaldes det, men har intet med traditionel “praktik” at gøre. “Praktik” betyder i dag billig eller gratis arbejdskraft.
Dennis Kristensen, hvorfor er jeres ramaskrig så tavst?
Denne kommentar er anbefalet af: