I en artikel i Billeder 2. februar citerer journalist Rasmus Elmelund RUC-forskeren Rikke Andreassen for at referere specifikt til Danmarks Medie- og Journalisthøjskole i en sammenligning med journalistuddannelsen på Göteborg Universitet.

Forskeren citeres for »at den danske uddannelse stadig i nogen grad er præget af at man får nogle redskaber.

At man lærer et håndværk. At man formidler viden«, og det modstilles straks efter til, at man på uddannelsen i Sverige »reflekterer over formidlingen og at man er med til at skabe viden«.

Men netop en sådan refleksion indgår i uddannelsen af journalister i Aarhus. Det fremgår adskillige steder i studieordningen, som er offentligt tilgængelig på vores hjemmeside.

Videre gælder, at der ved prøver og eksamen sammen med de journalistiske opgaver altid skal afleveres en tilhørende refleksionsrapport.

I undren over at en forsker uden videre lægger navn til noget eksplicit ukorrekt har jeg kontaktet forskeren, der medgiver ikke at have noget som helst konkret kendskab til indholdet af journalistuddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Hun oplyser i øvrigt, at hun ikke kan erindre at have refereret specielt til Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, men til de tre danske journalistuddannelser i almindelighed sammenlignet med den svenske.

I angrebets tid

Det understreger kun artiklens problem, eftersom der i avisen står noget andet.

Men selv hvis der havde stået, at der blev sigtet til de danske uddannelser generelt, ville det stadig være direkte forkert hvad angår Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

At viderebringe en given parts forkerte og i konteksten negative informationer om en tredje part ukritisk og uden noget forsøg på at sikre sig, at informationen faktisk er rigtig, er en et journalistisk metodeniveau, som vi bestemt ikke lærer studerende på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Det ville tværtimod i en opgave- eller eksamenssituation være fatalt.

Det er lidt trist, at Informations redaktionelle kvalitetskontrol ikke opfanger noget sådant. Avisen holder på mange områder en fornem standard og må tåle høje forventninger også til korrekthed.

Det er der god brug for i en tid, hvor journalistikken angribes på mange fronter, herunder for at være metodisk ukritisk, ukorrekt og tankeløs.

 

 

Information fastholder de udsagn, RUC-forsker Rikke Andreassen er citeret for i artiklen. Red.